摄影记者抓拍市民雨中摔倒场面引发争议(组图)
摄影记者抓拍市民雨中摔倒场面引发争议(组图)http://www.sina.com.cn 2005年05月11日08:06
北京青年报
http://image2.sina.com.cn/dy/s/2005-05-11/U868P1T1D6606949F21DT20050511080617.jpg
http://image2.sina.com.cn/home/c.gif
突然陷入一水坑
http://image2.sina.com.cn/dy/s/2005-05-11/U868P1T1D6606949F23DT20050511080617.jpg
http://image2.sina.com.cn/home/c.gif
身体失去平衡摔倒
http://image2.sina.com.cn/dy/s/2005-05-11/U868P1T1D6606949F1394DT20050511080617.jpg
http://image2.sina.com.cn/home/c.gif
栽了跟头
本报讯 昨日，数家新闻网站转载了一组发生在厦门的新闻照片。这组照片记录了一位骑车人在暴风雨中碰到路上的水坑而摔倒的全过程。新闻事件尽管不大，但
网上的评论却高达200多条，网民争论的焦点，在于记者传达新闻的责任和社会公德心之间应如何平衡。
批评之声大于赞扬
这组照片忠实记录了5月9日下午，一名骑车人冒雨经过福建厦门市厦禾路与凤屿路交叉路段时，因自行车前轮突然陷入一水坑，身体失去平衡摔倒的情景。当日下午，一场暴风雨袭击厦门，市区道路上的多处水坑让不少骑车人栽了跟头。针对这组照片，很多网民认为记者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看着路人落难的做法应受谴责：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不设路障，却满怀信心地等着人栽跟头”，“记者肯定知道会出事，就在一边看着，鄙视”。
但也有赞扬这位记者职业道德的，如，“记者做得很好很客观，记者本来就是以旁观者身份存在才是专业的，如果其介入那么他就不是一个专业称职的记者了，他就变成义工了”，“看来马路陷阱确实该好好整顿一下了，摄影记者报道的很及时啊”。也有个别网友认为该受指责的不是记者，“摔跤者真可怜，厦门市有关部门应该负责”。
拍摄记者：对于网上指责感到很委屈
摄影记者柳涛接到本报记者电话时并不清楚他的照片已成热点话题了，他刚刚从那个有坑的地方回来。他在电话那头很认真地说：“我刚去看了，那个坑被填平了，但不够牢固，再来一场大雨，可能还会形成水坑。”
他介绍了拍这组照片的全过程，“当时厦门有台风、暴雨，我经过这个路段时，有个人见我背着摄像机，问我是不是记者，我说是。他说，这路面有个坑，已经有人在那里摔过跤了，你们媒体最好报道一下。我照着他指的地方去看，一片水汪汪，不要说坑了，整个路面都看不清楚。出于新闻记者的敏感，我就端着相机在那里等，后来有一个骑车人经过时摔倒了，于是我把过程拍了下来。”
对于“守株待兔”的指责，柳涛觉得有些委屈。他说：“摄影记者这个职业有时候的确很残酷。当时狂风暴雨，我在那里坚持了差不多一个小时才等到那个场面。如果没等到，我根本不能用照片说明那里有个水坑。拍不到那个坑，有关单位或许不够重视，今天就不会填补那个坑，这样的话，就会有更多的人可能在雨中摔跤。”柳涛还告诉本报记者：“我拍完这组照片后，还在附近的施工处拿了一块牌子摆在那里，提醒路人。”
新闻学者：新闻事件平衡点很难掌握
传达新闻信息的责任让记者柳涛做了一个忠实的记录者，但他遭到了“缺少公德心”的指责。关键时刻，记者传达新闻的义务和公德心应如何取舍？有没有较好的平衡点？
从事新闻职业道德及伦理研究的中国青年政治学院新闻传播学院院长展江认为两者很难取舍。
“因为公众对正常发生的事情一般不太感兴趣。如果只拍一个坑，很难让大家觉得这个地方很危险，要引起公众的阅读欲和重视程度，就需要一些冲击力强的照片。冲击力的照片怎么得来？首先不能摆拍，但等待新闻事件发生又损坏了公众心目中记者的职业形象，平衡点很难掌握。”他说，即使在“新闻从业者应该是不偏不倚中立的观察者”已形成共识的西方国家，记者在这种情境下应该如何作为的争论也都一直存在。
编后:
这组照片忠实记录了整个新闻事件的过程，视觉冲击力强，从摄影角度来说是一个很成功的抓拍。但这组照片又一次引发了对一个不算太过新鲜话题的争论——记者传达新闻的义务与社会公德心之间应如何平衡。
容易使人们联想到的类似事例很多，最典型的要算是赢得1994年普利策新闻特写摄影奖——《饥饿的小女孩》的记者凯文·卡特因为无法承担社会舆论的指责而选择自杀一事。再比如几年前，湖南嘉禾高考作弊事件中，曾有人指责记者为什么有时间偷拍，却不事先举报。今后这样的争论恐怕也不会少见。究竟该如何取舍，恐怕还需要公众一起研究，寻找答案。作者：李湘荃
[ Last edited by 灰鸦 on 2005-5-11 at 12:58 ] 巨寒中....其实我觉得这照片很不错，比我照的强多了 摄影记者的技术很好！ 居然变成讨论抓拍技术.. 这个就是这类新闻的作用了，那个人不是要人来关心，而是成了一个牵出另外话题的引子 图片比较吸引人....--__--#
想起曾经也引起极大争议的<鹰>...
1986年南非著名摄影家凯文·卡特凭借着作品《鹰》获得了普利策摄影大奖。但是不幸的是两个月后，他就在家里饮弹自尽了。原因就是带给他无上荣誉和无数批判的《鹰》。
《鹰》的画面很简洁，右边是一个两三岁的非洲小女孩在地上艰难地爬着，骨瘦如柴，奄奄一息。左边是一只秃鹰，注视着小女孩的一举一动。
官方对此的评价是“表现出了整个非洲大陆的绝望”，也给卡特带来了普利策奖，而民间人士质问他为什么只顾拍照而不顾小女孩的生死，给卡特带来了无尽的心理折磨和最终的自尽。
他知道这个地方会出现摔跤，为什么骑车的就不能注意到，为什么不能自己对自己负责，批评的人要反省：这个人摔跤是谁的过错，为什么一定要这个记者来负责。 他为什么只顾拍照而不顾小女孩的生死，给卡特带来了无尽的心理折磨和最终的自尽
-------他能够顾得上多少个人？！ 记者的责任是什么？ 仅此纯粹报道新闻而已？
... 出于新闻记者的敏感，我就端着相机在那里等，后来有一个骑车人经过时摔倒了，于是我把过程拍了下来。”
对于“守株待兔”的指责，柳涛觉得有些委屈。他说：“摄影记者这个职业有时候的确很残酷。当时狂风暴雨，我在那里坚持了差不多一个小时才等到那个场面。如果没等到，我根本不能用照片说明那里有个水坑。拍不到那个坑，有关单位或许不够重视，今天就不会填补那个坑，这样的话，就会有更多的人可能在雨中摔跤。”
...
不大接受这样的逻辑...
某种意义上是在制造新闻了... 道德阿道德。。。。。。。。。。 是这样的了......... 严重不赞成记者的做法……
记者所言是要捕捉摔交镜头；因此按照该记者的逻辑，该镜头里面的骑车者摔得越狠、越伤，这个新闻的“价值”就越大，就越能够引起其他市民的高度关注……
而实际上，仅仅站在公民的角度上面讨论，他就已经存在严重问题了……
因为，抛开他记者的身份不说，他也是这个城市的公民；既然如此，那么发现了这些危险的、随时能危及其他公民人身安全的隐患问题，理应马上去解决，这是每个公民应尽的义务……其实他本可以马上通知路政部门，或者采取适当的措施去避免过路人“误入歧途”……但是他却在一旁蹲点拍照而不采取任何措施，这已经是一种道德的缺陷了——尽管他可能没有意识到……
我可以肯定，一定会有人说：“那坑都不是他造成的，为什么要他去负责
”……这恰恰可以看出某些国人在道德观念这个人生最基本准则上的缺陷与自私……做与不做，常常只在一念之间……然而往往是因为这样的“一念之差”，造成了无数的事故……如果问题发展到这个层面，这就不仅仅是道德上的问题了……既然发现了问题，而且预见到问题可能会带来严重后果，但是还不出手阻止，这样的行为属于什么，我想，连小孩子都能分辨吧……
发现危险不去排除，而是用这种手法报道新闻，其行可耻，其心可责…… 有争议的才是好东西！！～～
打破常规才能向前进步啊！！ 同意过儿和文兄~~
别的不说，
如果是自己摔倒了，被人拍到了，然后那个人说是为了让政府得到重视，你得摔倒，你怎么想？！~~~~~~~~~~ 有敬业精神，没良知品位 现在的沙井盖就是多～～～ 责备是一件很容易的事，只是设身处地想想，自己会如何行动，再去责备别人吧
特地的环境造就特定的事
页:
[1]