南京慰安所缘何成不了韩国崇礼门？
烧毁韩国崇礼门的那一把火，搞得韩国政府官员焦头烂额。在民众的强烈质疑声中，首尔市长公开道歉，韩国文化厅厅长递交辞呈，以此表示对这起事件负责。据外界分析，这还将是新总统即将上任之时所要面对的第一起公共危机。这一事件确实值得关注。特别是，崇礼门被烧毁在某种程度上更像是一场意外事故。在一个故意纵火的凶手面前，以木质建筑结构为主的崇礼门着实难以幸免。更何况，作为一处著名公共游览点，再严密的文物保护措施恐怕也会存在力有不逮之处。
但是，韩国政府部门并没有拿这理由为自己开脱，民众和媒体也没有因此减轻问责。这说明不仅民众，包括政府都认同一点：文物遭遇毁坏，政府不能免责。换句话说，这一结果乃基于民众和政府对于文物保护的一种共同价值理念。 文物保护应当是近代以来人类才有的观念。这一方面在于传统与现代的割裂，让人们认识到保存传统遗存，是对历史负责的做法；另一方面，保护文物也是保存民族/国家记忆的重要方式。一个民族/国家只有好好珍惜文物遗存，才不会生活在一种虚无的历史之中，才能够建构起民族/国家的自我认同。所以，当韩国民众看到崇礼门被烧毁，那种丧失活的历史见证的悲愤心情，并不难以理解。
反观之下，我们在这上面存在的文化缺失，也就十分明显。这一方面体现在，部分民众对文物保护缺乏足够认识，而另一方面，政府部门在趋利动机驱使下，对于文物保护工作往往也不能够克尽职责。也许中国的历史积淀确实深厚，很多人对文物并没有韩国民众那样的敬畏意识。在长城上涂鸦尚且寻常事，别人破坏文物更是事不关己。在经济开放大潮中，文物要么成为政府部门“经济搭台”的架子，要么就成为一台赚钱机器（旅游经济）。前不久曝光的山西乔家大院差点被转卖一事，就是明证。
这就必然注定，一旦发生类似韩国崇礼门这样的意外事故，很难会有政府部门和官员主动站出来承担责任。当然，这样的假设也许没有任何意义。凑巧的是，韩国崇礼门被烧毁前几天，国内就发生了一起文物失火事故。
据2月14日《扬子晚报》报道，大年初一（7日）凌晨，亚洲面积最大、保存最完整的侵华日军南京慰安所遗址发生火灾（可能是燃放烟花所致），建筑损毁严重。遗憾的是，即便韩国崇礼门事件在国内沸沸扬扬，国内发生的这起文物失火事故，却没有引起更多关注，相关报道也拖延至今。 但这并非南京慰安所遗址的最大悲剧。在遭遇火灾之前，这幢地处黄金地段的文物遗存便已历经劫难。
有人可能还记得，2004年初，这处建筑遗址就引起了一场争论。这是因为如此重要的建筑遗址，却被当地纳入危房拆迁计划，大部分居民已经先期搬迁。更让人大感意外的是，在专家的强烈呼吁之下，当地文化部门却以该处遗址还不是文物单位，将其排除在保护之外。直至去年，这里才被确定为遗址保护单位，可惜相关保护方案仍付之阙如，甚至遗址的存留仍然处于争议之中。
在这样的现实背景之下，谁还能够奢望政府部门主动站出来？在这样的现实语境下，韩国崇礼门事件也只能是一个可望不可即的典范。这一切的根源就在于，无论公众还是政府部门，都没能真正体会到，保护文物遗产乃现代性意识的重要内涵。——大概只有等到公众的文物保护意识真正觉醒了，像南京慰安所遗址失火这样的事件，才可能成为中国的崇礼门事件。 文物保护，中国尚未起步的一个方面…… 韩国的，烧得好。。。。韩国人就是一文化小偷 LS，人家就算偷，久了也是自己的，只要懂得珍惜就是啦
难道谁祖上是土匪小偷就要被唾骂千秋万代啊 原帖由 注定伤害 于 2008-2-16 00:07 发表 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
LS，人家就算偷，久了也是自己的，只要懂得珍惜就是啦
难道谁祖上是土匪小偷就要被唾骂千秋万代啊 LS的，他们不是以前偷，是现在偷，多留意时事,OK? 附议5F “韩国文化源于中华”的最重要的证据没了
页:
[1]