钱上哪去了呢（转）
以前政府为自己不能提供充分的公共服务辩解时都说：咱们国家穷，办不了那么多事，有时候只能顾此失彼……老百姓一听：也对，社会主义初级阶段，大家谅解谅解政府。但是现在，至少近两年，再这么说似乎有点站不住脚了。据统计，07年中国政府财政收入高达5.1万亿，是GDP的增长率高3倍。可以说，咱们的政府有钱得很哪。
这事算是好事还是坏事呢？乍一看，当然是好事。有钱怎么会是坏事呢？以前史书上形容文景之治时，说国库里的钱多得堆积如山，穿钱的绳子都烂了。那可是光耀千古的文景之治，今天我们要是把这5万亿换成铜钱用绳子穿起来，堆在一起，场面一定更加震撼。
但是仔细一想也未必是好事。政府的钱从哪来呢？只能是民间。政府的钱多了，意味着民间的钱少了。俗话说得好，一个人的幸福往往是另一个人的不幸。如果你是可以拿公款吃喝的钱去报销的公务人员，政府有钱当然是好事。如果你是工资本来就微薄的私企雇员，给政府交钱时难免有“我凭什么要交这么多”的心疼感。所以政府有钱是好事坏事，取决于你是交的钱多还是花的钱多，这事似乎只能做“阶级分析”。
你可能要说，话不能这么说，钱留在民间，是张三李四的钱，而收到政府口袋里，则是大家的钱，这能一样吗？也是，如果张三大把大把地交税时，政府跟他说，你这钱呢，是拿去给民工的小孩子上学用了，是给无家可归的流浪汉建福利院去了，是拿去治理空气污染了……就算是心疼点，作为“善良的百姓”成员之一，想必也就认了，毕竟，“大家好才是真的好”嘛。
问题是，这些税钱真的“得以善终”了吗？要说在今天的中国，最大的“善”莫过于让农村孩子免费上学，让农民有钱看病，让城里人呼吸上新鲜空气。那么我们来看一下数据，07年中国各级政府用于农村义务教育的经费是600亿，也就是5.1万亿的1.17%；用于农村合作医疗的投入是140亿元，占5.1万亿的0.27%；用于污染治理的投入则刚刚超过1%。三件最关系民生的大事加起来，也不到政府收入的3%。
举目四望，我们不禁想问：钱呢？钱都上哪去了？
然后我们就看到了：满街的公家用车；酒店里的公款吃喝；各处豪华的政府大楼……据《瞭望》报道，04公款吃喝费用高达3700亿元，即使我们假定这三年中国公款吃喝的费用没有增长，那就意味着07年公款吃喝这一项就是财政收入的7.25%。这还没算公家用车、公款旅游、政府豪华大楼、政府人员工资、灰色收入……有学者指出，04年中国的行政支出是财政支出的37.6%，而美国的同比为12.5%。
一边是三项基本公共服务加起来不到3%，一边是公款吃喝一项就丢掉至少7%，行政支出占财政支出37%，通过这5.1万亿，政府倒的确实现“收入再分配”了，只不过是从普通公民口袋里分到了政府官员手里。
当然，这也不是全部，我们还“建设世界一流大学”了呢，还搞三峡工程了呢，还修了无数高速公路呢，还在北京建了个举世瞩目的大鸟巢呢。说到大鸟巢，多好看，多壮观，远在西部的农民一想起来就激动不已。
据说当今中国政治流行“民粹主义”，虽然“民粹主义”似乎是个贬义词，但是在贫富悬殊的中国，政府能“民粹”一下，也未尝不是好事。问题在于，便是“民粹”这事，其实似乎也只是雷声大雨点小而已。事实是，我们的政府很有钱，但是我们的底层民众很没钱。事实是，咱们还不够格“民粹主义”。
面对5万亿的税收，政府再为薄弱的公共服务辩解时，肯定不能哭穷了，因为一边哭、钱都一边从口袋里满出来了。那么政府还能说什么呢？我还真有点好奇。 http://www.my1510.cn/files/my1510_8/5377700400.jpg
两会时期关心国事不如关心民生
转转这些牢骚之言…… 政府的钱多了，民间的钱就少了
俺是穷人
钱都被贪官包二奶去了 想起昨天和经理闲聊时谈到DG禁摩后的的士问题
DG现在的的士数量还是不够的
一旦周末或是上下班时期打车就比较难打，下雨时就更难
原因有本身DG白天需要打的的人较少，空载率高
现在油价高等等
但更主要是因为要交纳费用太多
累死累活可能赚来的钱很多都是交给的士公司的
而为什么的士公司要收那么高的费用呢？
因为政府收取一辆的士15年10几万的费用
所以如果政府不降低或取消这方面费用
的士司机的日子就不会好过到哪去……
事实上这些费用是可以降低的
在DG镇区推行的黄的就比普通蓝的便宜些
政府就是通过诸如此类的方式，将人民的收入征去再分配…… 好深奥的话题，选择性路过 钱都花儿子跟女人身上去了， 大兴土木、挪用公款…咱们国家在花钱方法方面应居世界前列
[ 本帖最后由 为人有D狂 于 2008-3-11 12:17 编辑 ]
页:
[1]