kyd 发表于 2008-5-14 23:40

翻页

onttpi 发表于 2008-5-14 23:42

原来FY了…刚听到一个捐了五元RMB的同学义愤填膺地指责网易才捐了五百万…刚刚捐款的时候还在说，哇，那些人那么有钱呀？阿X我们合捐五块吧…

杯中水 发表于 2008-5-14 23:44

合捐

咖啡~ 发表于 2008-5-14 23:57

原帖由 杯中水 于 2008-5-14 23:44 发表 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
合捐

捐不捐是人家的树。

onttpi 发表于 2008-5-15 00:05

估计如果他是网易决策层会这样说：那个谁，新浪是吧，咱表表心意合捐五百块怎样？

山顶扫黄组 发表于 2008-5-15 00:05

:time: 无事了

[ 本帖最后由 山顶扫黄组 于 2008-5-15 00:07 编辑 ]

uqwlmm 发表于 2008-5-15 00:19

都是大学生,想东西要经大脑...

Mahome 发表于 2008-5-15 00:31

今天中午和朋友吃饭的时候，有个朋友说的地震没有预报，白养那些专家了，我当时说了，到现在为止，仍然没有技术可以准确的预告地震，他硬是说有什么蛤蟆，我当时只是用很单纯的数学上的逻辑相关性与数据挖掘理论来反驳他，但是我知道，很勉强，毕竟，我不是专家。但是，从政治角度讲，我心里很明白，现在这个时候，不是追究责任的时候，我真的希望大家不要对网络上人云亦云的东西进行转发，最重要的是不要相信。

当时我的论点是，蛤蟆与地震并没有直接的联系，很难要一个专家因为几只蛤蟆去预告有地震，因为如果预告错误，就会恐慌，对交通等基础设施造成不必要的压力，而现在中国正在进行圣火传递，对于一个没有理论支持的预告发布是一个很艰难的选择，要相信，不可能全部专家都是吃饭的。对于蛤蟆与地震，在数据挖掘理论的确可以证明，但是只是一个相关度计算，数据挖掘是一个在大量数据进行分析而得出相关性的，如果只是蛤蟆，我想也只能说是一个巧合，而大量的动物反常特征才能得出正确的理论，至今为止，我没有听说过除蛤蟆以外的任何反常现象。

gdtonyboy 发表于 2008-5-15 00:37

原帖由 桶木腰 于 2008-5-14 23:15 发表 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
可怜的版主被封了，真是太可恶了！！！版主所说不是没有道理，那些所谓的砖家哪个不是吃干饭的？

小脚冰凉 发表于 2008-5-15 09:14

MS有几个JR跟我过不去~~~~~

iptton 发表于 2008-5-15 12:18

原帖由 咖啡~ 于 2008-5-14 23:57 发表 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif


捐不捐是人家的树。

捐不捐捐多少都是他自由，只是别人捐得比他多时他的表现就显得太奇怪了。。而且明显他比捐得比他多的人 有钱。。

iptton 发表于 2008-5-15 12:19

MS有些人不看帖就回由此了.....
标题DANG不好做..

炭炭 发表于 2008-5-15 12:28

养啥？

lrkj 发表于 2012-3-14 08:50

蛤蟆啊？？？？
页: 1 [2]
查看完整版本: 养专家不如养蛤蟆