结果是进攻和防守的对决
不是吧？在 2005-5-4 10:58 PM 发表:
防守其实也是艺术
只是没多少人看的懂
防守永远只是一种必备的战术，根本不是艺术。
防守对于每个强队都是必备的，可如果把防守当饭吃，将中场缩到禁区附近，那就是在糟蹋足球，在演示垃圾足球。艺术？见鬼。
防守不是看不懂，是不想看。谁都看得出切尔西面对铜墙铁壁混乱而无措，可利物浦场场玩这种打法就真是碍眼至极。米兰客场对PSV也在打防守，可决不像利物浦那样讨人厌。
宁愿决赛是PSV对切尔西，想必会是场对攻足球，显然会比米兰对利物浦好看很多，尽管自己喜欢米兰。
可这就是足球。利物浦只需要龟缩就行，而米兰只需要打5分钟好球就足够了。
你以为利物浦会给AC打5分钟好球吗？
cmjdddwang在 2005-5-6 03:01 PM 发表:
你以为利物浦会给AC打5分钟好球吗？
米兰可不是切尔西..
切尔西还嫩，米兰成熟得可怕..
我希望能够用心发现他们各自的有点，也许会和自己的观点相抵触
成熟吗？成熟不一定就能赢
像切尔西这样的T法有点像意甲的莱切，只要进攻不要防守
在冠军联赛半决赛第二回合的交锋中，利物浦队加西亚挑射，切尔西后卫加拉解围，他把球踢了出去，但助理裁判斯里斯科认定进球有效。这名31岁的医生认为，“我相信那个球100％越过了球门线，虽然那个角度的确很困难”。
但是，英国天空电视台动用了先进的三维技术来观察，这套程序本来是用来追踪导弹轨道的，专家们根据球场上的所有参数，虚拟了这个争议球的3Ｄ画面，结果专家们的结论毫不含糊，加西亚的进球没有越过球门线。
不是吧？在 2005-5-7 04:01 PM 发表:
在冠军联赛半决赛第二回合的交锋中，利物浦队加西亚挑射，切尔西后卫加拉解围，他把球踢了出去，但助理裁判斯里斯科认定进球有效。这名31岁的医生认为，“我相信那个球100％越过了球门线，虽然那个角度的确很困难 ...
足球就是这样，误判总是有的，可以理解，何况如此难以判定的球。
意外