广工毕业生泣血痛陈
本帖最后由 gzdghjb 于 2011-3-28 17:02 编辑https://www.gdutbbs.com/thread-321484-1-1.html 我悲哀地看到：广工的沦落和退步已经是不争的事实
https://www.gdutbbs.com/thread-322144-1-1.html 论广工建成国内一流大学的必要性
https://www.gdutbbs.com/thread-318409-1-1.html 广东工业大学建设一流大学之我见
https://www.gdutbbs.com/thread-411686-1-1.html 广工仍然在退步！！
https://www.gdutbbs.com/thread-411908-1-2.html在二本，广工都不能当龙头，广工要当什么？当垃圾吗？
作为一名广工毕业的学生，我历来关心广工的发展，但近年来广工出现的一些现象，让我忧心忡忡。这些现象有：
一、招生批次下降
本人是96级学生，据我所知，96级、97级是第一批次招生，自此之后，连续10多年广工均是第二批招生。学生入学分数大幅下降，不可避免地带来素质的大幅下降，广工，在起跑线上就已经输了。另外，广工的第二批招生也让我们这些校友有上当受骗、吃了亏的感觉，当年我们是第一批招生考进去的，总体分数虽然不如中大、华工，但比起暨大、华师、华农、汕大、深大，分数还是要高的。现在广工第二批招生，分数大幅下降，低于暨大、华师、华农、汕大、深大，给人普遍感觉是广工招生分数很低，中下档次的学生才会报考广工，累似论调让我们这些第一批招生的校友听了不是滋味。很不幸的是，这种印象已经成了社会上的共识，我们这些已经毕业的校友再怎么去争辩都显得苍白无力，也无济于事。
有一件事让我记忆犹新，当年在校的时候，一个98级的同乡师弟跟我聊天，说起他的高考分数，比我低了100多分（标准分560几），还得意洋洋地说他在中学时经常上课打瞌睡、逃课。我听了之后真想吐血，悲哀呀！
高考是一个指挥棒，一个学校好不好，牌子响不响，看学生填报志愿的选择就可见一斑。第二批招生，必然导致没有高分段的学生选择广工，广工在广大中学生的心目中永远是二流院校，这，不能不说是一个悲哀，不能不让我感到伤心失望。
我认为，广工之所以甘于第二批招生，是考虑生源问题，归根结底是考虑学校经济收益。但是，如果广工不重新步入第一批招生高校的行列，就永远无法成为一流院校。
或许有人会说，我们不应该跟中大、华工比。那么，我们应该跟谁比？跟东莞理工学院、佛山科学技术学院、肇庆学院比吗？我们应该不思进取、自甘堕落，去跟四五流的高校比吗？
如果广工连叫板中大、华工的信心和勇气都没有，那还奢谈什么建设“一流大学呢”？如果连叫板广东本地高校的信心和勇气都没有，说什么“冲出中国，走向世界”，那不是等于放屁吗？
二、师资力量薄弱
浏览广工的网站，我吃惊地发现，我们广工的一名副校长，居然只是讲师职称。而浏览中大、华工的网页，他们的校领导，包括dang委成员，还有各学院、各系的领导，都是教授、博导，对比之下，孰优孰劣，不言而喻。一个讲师居然能当上一间高校的副校长，对他本人来说，是莫大的荣耀；对广工来说，却是莫大的耻辱。这真是一种很坏的导向，讲师都能当副校长，以后大家都不用钻研学术了，一门心思往上爬就行了。
我打开土木与交通工程学院的网页，进入“研究生导师”栏目，里面的名单更加让我大失所望：我们学院的教授只有少得可怜的13名，连研究生导师都凑不齐，要从机电工程学院、广州市建委科技处、广东工贸职业技术学院、佛山科学技术学院、广州市政工程设计研究院、广东省建筑科学研究院、广东省建筑设计研究院等单位请外援，具有讽刺意味的是，请来的外援中，刚好也是13名教授（或教授级高工），连佛山科学技术学院也提供了4名教授。
看看我们请外援的这些单位，并非什么知名高校或知名设计院所，而只是一些名不见经传的学校和设计院。譬如广东工贸职业技术学院、佛山科学技术学院是什么货色、什么档次，大家心知肚明，广工居然沦落到研究生导师也要向这些低档院校求援！就算合作，也应该跟清华、同济、复旦、浙大、华工这些高校合作呀，怎么能跟这些四五流的高校合作？设想一名广工培养出来的硕士，他的导师居然是广东工贸职业技术学院或佛山科学技术学院的教授，人们会作如何评价？广工已经够差了，谁知道培养出来的研究生更差！如果换了是你，你会理直气壮地说“我是广工毕业的硕士，我的导师是广东工贸职业技术学院的”吗？当我们不得不这样说的时候，我们难道不感到悲哀吗？不会脸红吗？
师资力量是体现一间高校办学水平的重要标志，随便举的两个例子，就可以说明很多问题，其他，不用多费口舌了！
清华老校长梅贻琦说：“大学之所以成为大学，不是因为有大楼，而是因为有大师。”说得真好！请您告诉我，广工的大楼有了，大师呢？
自甘堕落呀！哀其不幸，怒其不争呀！
三、招生数量太多
前不久，我还去了广工参加一个活动，校方跟我说，广工每年招生一万人左右，基本上面向广东招生。
数字确实是足够惊人了，从数量上讲，确实是可以引以为荣了，一万名学生，如果列成队，也确实蔚为大观了。但是，试问，这是一万名什么学生？一年招一万人，而且大部分是广东生源，能招什么人？我不能不怀疑，这里面相当部分素质很低。
看这几年，广工确实“蓬勃”发展了，校园面积大了，学院多了，学生多了，合作办学的机构多了，以致很多人都弄不清广工到底在哪里，因为遍地可见广工的牌子，除了几个校区，还有一大批独立学院。
不能为了经济利益，砸了学校的牌子啊！只有数量，没有质量，广工，只能越办越差！
根据《中国大学评价》课题组的高校排名榜，2009年，广工在广东省高校中排名第9，在中山大学、华南理工大学、暨南大学、华南师范大学、华南农业大学、南方医科大学、深圳大学、汕头大学之后，而2003—2006年，广工排在第6位；2007—2008年，广工排在第7位。这说明，广工的排名在逐年下降。（参见：http://learning.sohu.com/20090115/n261769085.shtml）
在《2009中国大学工学100强》中，广工排在82位，属C等高校，而华工排在第10位，中大排在第40位。作为一间工科院校，我们在工学方面也不占优势，我们还有什么优势？（参见：http://learning.sohu.com/20090428/n263674212.shtml）
或者有人会说，大学排行榜说明不了问题，他们的标准不科学。那么请问，什么才能说明问题？能拿出证明广工实力的事实与数据吗？
当年的广工，虽然整体上实力不如中大、华工，但是在某些方面、某些专业，还是敢叫板中大、华工的。当年的广工，既有承认落后的勇气，更有不甘落后的骨气，还有向一流大学进发的雄心！这正是广工的希望所在。现在的广工，却只剩下了承认落后的勇气。甘于二流、安于二流，没有了斗志和信心，这正是一所大学最大的悲哀！
眼看广工一天天堕落，而我们的学校领导、学院领导不以为意，反而沾沾自喜，我真是痛心疾首啊！
2009年7月2日附加说明：
“建设一所与广州经济地位相称的国内一流大学一直是广州市委市政府及广大市民的美好愿望”
（摘自《广州大学为何申博成功》一文，来源：光明日报，发布时间：2006年2月11日，地址：ｈttp://www.gmw.cn/01gmrb/2006-02/11/content_372110.htm
）
感言：广州大学都有建设国内一流大学的雄心壮志，广工为什么不能有？为什么不应该有？ 7月19日补充观点：
我悲哀地看到：广工的沦落和退步已经是不争的事实 作为一个广工毕业生，我从内心深处不肯承认广工沦为劣校，但是我不得不悲哀地看到，广工的沦落和退步已经是不争的事实。因为我刚刚看到7月18日南方日报05版《阳光高考》的一篇报道：《深大广商火热紧逼一本 广金广工文科意外缺档》（http://epaper.nfdaily.cn/html/2009-07/18/content_6765750.htm http://gd.nfdaily.cn/content/2009-07/18/content_5382829.htm），在这篇报道中，反映了一些铁的事实：
一、广工的招生分数很低
在这篇报道中，广工的文科投档分为540分，是报道列举高校中最低的。或者有人会说，文科不是广工的优势学科，好的，假设这一观点成立.那么，为什么仲恺农业工程学院（547分）、广东药学院（546分）、广州医学院（544）的文科投档分比广工高？广东海洋大学、广东警官学院的投档分跟广工一样?它们都不是以文科为主的高校，难道它们的文科比广工好？如果真的是这样的话，难道还不能表明广工的沦落？
我们再看看理科投档线。广工是558分，深圳大学是582分，广东商学院是562分，广州大学是564分，它们都比广工高，这怎么解释？
二、广工已经被原本不如自己的高校超越
这个不用多说了，在我读书的1996年，广东海洋大学、广东金融学院、仲恺农业工程学院、广东药学院等等，都是垃圾高校，招生分数远远不能与广工相比，现在已经逼近甚至超过广工了；当年招生分数低于广工的深大、广大，早已经超越广工了。
三、广工没有任何优势
从报道可以看出，广工的理科文科都不占优势，可以说广工现在没有任何优势了，广工正在向垃圾高校迈进。
四、广工在媒体的心目排位靠后
这篇报道中，列举了11间高校，广工是排在最后的。
看完这篇报道，我有十个方面的问题向大家请教：
一、那些认为广工是二A名校的人请解释：为什么深大、广商报考火爆，广工断档？为什么应届高中生不报考名校“广工”，而却报考劣校“深大、广商”？
二、那些认为广工越办越好的人请解释：为什么一间越办越好的高校招生批次会下降？为什么招生分数会下降？办好的标准是什么？为什么以前不如广工、名不见经传的高校（如深大、广大、广商、广东技术师范学院、广东金融学院、仲恺农业工程学院、广东海洋大学、广东药学院、广州医学院）现在无论理科文科招生分数都逼近甚至超过广工？
三、那些认为二A院校不比一A院校差的人，请去说服中大、华工、暨大、汕大、广外的学生，不必说服我，因为我很想同意你的观点，但是不能说服自己。
四、那些认为入学分数不代表能力的人，请去说服入学分数比你的高的中学同学，同时我要恭喜你，你成为了一个胸怀坦荡、谦虚谨慎的人，因为你间接承认了大专生、中专生、民办垃圾高校学生的能力比你强。
五、那些认为广工没必要升格为一本、没必要建设为一流大学的人，请解释长沙理工大学为什么要升格为一本（http://bbs.rednet.cn/MINI/Default.asp?335-8457288-0-0-0-0-0-a-.htm），广州大学什么要提出建设一流大学的口号（http://www.gmw.cn/01gmrb/2006-02/11/content_372110.htm）？同时我希望你离开广工，因为母校不需要这些没有信心、没有斗志，安于现状、不思进取，反对、质疑母校崛起的学生。
六、那些认为广工没有钱、没有资源、上面没人所以不能升格的人请解释：广东海洋大学、广东药学院、广东技术师范学院、广东金融学院、仲恺农业工程学院、广东警官学院的钱、资源、人从何而来？为什么他们会赶上甚至超过广工？
七、那些认为学校品牌、名气不重要，关键看个人能力的人，请你说服那些一本高校的学生，另外，请你在求职时说服招聘单位，说服他们承认你比大部分高校的毕业生能力强，说服我是没有用的。
八、那些认为广工校友的成就比一本高校好的人，请拿出实实在在的数据和事实，并请说服一本高校的毕业生，请说服应届高中生考了高分不报考一本，直接报广工。
九、那些认为没有必要跟其他高校比的人，请你回家关起门睡觉，因为这世界每天都发生互相比较的事，如果你认为工作、生活不存在比较的话，那么你可以回家睡觉不上班了，因为我怕你受不了。
十、那些认为广工就业率高、就业质量好的人，请拿出事实和统计数据，不要跟我举某某同学的例子。 7月20日补充： 我觉得有些人的行为很可笑，主要表现有三：
第一，对我进行人身攻击。
第二，质疑我发帖的目的。
第三，批评我事业失败。
我觉得很奇怪，为什么要对我进行人身攻击？这样能证明你的素质比我强？为什么要质疑我发帖的目的？难道我帖子里面捏造了事实吗？为什么要批评我事业失败？这跟我们讨论的主题有关吗？
其实，我的观点很简单，一句话可以概括：我认为广工越办越差。
假如你们不同意我的观点的话，应该列举事实证明广工越办越好。而不是做一些无谓、可笑的行为。
所以，如果再有人进行我列举的上述三种行为，我再也不会回应，而且会很鄙视他，同时也要感谢他，因为他恰好以活生生的例子印证了我的观点。 几年过去了，我很欣慰广工恢复第一批招生。 本人也觉得是 现在都想着挣钱、搞项目去啦，哪里还有时间来理这些问题。。。。。。刚毕业时候人家问，还能很大声的说是广工毕业的，现在声音越来越小啦 痛心啊 这贴说出了好多人的心声，但会不会被封啊？ 这贴说出了好多人的心声，但会不会被封啊？
wenping221 发表于 2009-7-2 18:40 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
今天下午，飘香就删除了我的帖子，连账号也被封锁了，不能登录。我只不过是说了一些事实，某些人就这样压制言论。其实，身正不怕影子斜，自己做得好，又何惧别人批评？希望这里会开明些，包容些，大度些。 当年高中我都系成日上堂训觉的 我觉得广工变成2批高校是政治因素居多，因为重点已经有一间华工，广东省要发展就需要一间分数不高的工科学校来接纳一部分广东生源来推动广东经济。广工和华工本身定位就不同。 话语有些偏激，但都是事实。很久没看过这么心直口快的文章了。
对学校说不上热爱，却为之前的高质量教学和生源而骄傲，这时也是当年报考的原因。
改变的东西太多，内因外因太复杂，希望广大的声音可以呼唤多一些的雄起。 可是如果不这样的话，那么不就有很多学生没大学上了嘛，那本来可以上广工的一万二本生源怎么安排，其实广工不跟中大那些叫板，我觉得其中有很多外在因素 本帖最后由 片片风 于 2009-7-3 01:54 编辑
写这文章不容易
感觉上现在广工更像一个盈利机构
而不是一个教育机构 哀其不争 可是如果不这样的话，那么不就有很多学生没大学上了嘛，那本来可以上广工的一万二本生源怎么安排，其实广工不跟中大那些叫板，我觉得其中有很多外在因素 ...
小风子 发表于 2009-7-3 01:05 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
此言差矣。广工升级，那些上不了广工的人可以上其他比广工差的大学，多出来的几千学生很容易消化。难道要广工永远停留在二流，跟四五流的高校一起陪葬？ 不招那么多人，那些宿舍谁住啊？饭堂坑谁的钱？学校FB的经费怎么解决？领导的奖金呢？
在中国，哪个大学毕业其实不重要，还是靠自己，论学生整体素质，其他学校的也不见得有多高。 不招那么多人，那些宿舍谁住啊？饭堂坑谁的钱？学校FB的经费怎么解决？领导的奖金呢？
在中国，哪个大学毕业其实不重要，还是靠自己，论学生整体素质，其他学校的也不见得有多高。 ...
有点高傲 发表于 2009-7-3 08:54 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
我承认，确实有一些广工的毕业生，他们的素质，他们的成就，高于某些中大、华工，甚至北大、清华的毕业生。但是，谁也不能否认，毕业生的总体素质，我们不如中大、华工，更加远远不如北大、清华。这不是妄自菲薄，而是实事求是。我们的校友跟中大、华工的校友比什么？比官位？比财富？比学术？比声望？在总体上说，有哪一样可以跟人家比？ 师兄～你直接写信比张湘伟啦！
D领导吾上后院嘎！
话我地知道有咩用啊！ 其实排名不代表什么～
真正重要的是学生能学到什么？
毕业后有无资本才是最重要的 16# gzdghjb
先不论学术、声望。
财富？官位？在中国，此二事与毕业院校有关？
学而优则仕，只在我们这片扭曲的土地上出现，但现在出现的是进化版，关系优则仕。
我承认工大的入学分数不比中大华工，那是考试成绩，不是学生能力。
一个人的综合能力，更多表现在他们生活和工作上。
本人比较“滥交”，亲戚也多，遍及很多高校很多阶层很多行业，高才生军团、退学生、中专、技校、烂仔、国企高层、官员、军人、经商都有，但决定成就的，依次是他们的家庭背景、人际关系、魄力、态度、性格、际遇、见识，之后才是业务水平（仅个人意见）。特别是工作以后，在公司在职场看到的现象。
曾经外出去几个天价培训班，那些导师都是最顶级的sales manager，他们一个共识，每个人的能力其实都相差不大，排除所有背景，就是看他的际遇而已。
每个高校都有“不务正业”的学生，可能我们的基数大，才显得绝对数多。但谁敢断定，这些“不务正业”的学生就一定比不上奖学金军团？横向比较很容易嘛，看谁活得更轻松，更快乐就好。
------
学术，我想更多的是研究生和博士生去完成的，本人没到那级数，不发表意见。
声望，中国的大学有什么声望可言？那个毕业证的最大作用，是刚毕业去找工作时晒一晒，之后只能作为回忆。
-------
广工学生多是有好处的，到处都有校友，攀关系也容易嘛。
退一步说，如果去招聘新人，一个广工的和一个其他高校的，各方面都相差不大，你会招哪个呢？ 师兄～你直接写信比张湘伟啦！
D领导吾上后院嘎！
话我地知道有咩用啊！
沉默的小熊 发表于 2009-7-3 09:52 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
我早就发邮件给校长了。 其实排名不代表什么～
真正重要的是学生能学到什么？
毕业后有无资本才是最重要的
沉默的小熊 发表于 2009-7-3 09:53 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
如果广工不改变，师资力量差，学风又不好，你认为能学到多少学问？