人民何时才民主自由
本帖最后由 珊瑚 于 2010-9-22 00:07 编辑在这中秋来临之际，我却突然想到一些东西。
从小学到高中，一直以来的班干部都是由老师直接任命，视个人成绩之高低而予以高低不等之职位。班长必学业优秀者，其它一一降阶授之。那时对于班干部的职务分配，也颇有微言。并略莫知道有选举一词。然而及至大学，看到很多东西。其实在这样的一种制度里，选举根本不可能进行。第一，政府不肯开民智。从初中到高中至大学，我们所学的知识皆实用之理科知识，极少人文熏陶，什么民主自由，修德养身更不待言，政府只想把我们培养成一个良好的为国家创造效益又易于控制之弱民。因此，第二，民智不开。想想，自孙文辛亥革命推翻帝制以来，至今将百年了，孙文本着美好之欧美梦想，以为推翻帝制，便可建立一个自由民主的国家，然而，经过将百年了。人民仍无民主之观念，如村中选举干部，村民往往随便投票。民智不开，人民根本没有民主之政治观念与意识，无事关切身而参与政治选举之热情，更无一定的素质去分辨孰善孰恶，故林语堂先生说中国人的品性“无可无不可”，即说中国人在一个缺乏安全感的政治体制社会里，对于自身命运的消极态度。故对于身边所有事情都无可无不可，更何况那看似虚夸的选举-----人民根本不知道这选举的意义之所在。民智不开，亦鲁迅之所言“民族劣根性”。其实鲁迅不必如此深责国民，一人之悲剧，溯其源，其实乃社会之悲剧，一个民族之劣根性，亦如是。
中国人其实思想很开放的。我一直以来都很向往春秋战国时期时的中国。那个时候列国争雄，天下人各言其是，百家争鸣，百花齐放。士人与国君可分庭抗礼，一言不合，便可弃履不顾，拂袖而去。当时有个周厉王，禁止言论自由，不听良言，自以为是，致使人民道路以目，然则防民之口甚于防川，最后被人民流放于一个小国。周厉王禁止言论自由，即可看出，当时人民其实是很关注自己的国家时政得失，比较大的政治热情，讨论国是，以至国君禁令停止。其二当时人民应有一定的权力，所以可以流放国君。一个国君，如言行不当，刚愎自用，人民是有权把他流放处置，可见那个时候虽然是封建体制，其实国家还是相当自由开明。
前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下。 这帖居然不用审核 我发的那个《人生OL》还在审核中 太不公平了 人生啊，悲剧啊 富足的时候 字太密了 民智没开的群众围观一下LZ 有一个问题，如果国人每天争来争取闹民主，那谁去上班？ 算啦。。。这世界没有正真的民主
】 只有xxxxxx中国才有鸣主 只要有国家存在，民主就有条件 民主不是一下子能搞起来嘀~~~~再说了中国五千年的传统啊……………… 有一个问题，如果国人每天争来争取闹民主，那谁去上班？
zilinten 发表于 2010-9-22 13:03 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif
你果然是个“不明真相”的群众。 今天我们这些80后们所追求的和一百年前的80后们所追求的竟然毫无二致，这真是瓷器之国所能造出来的最大的杯具。
更可悲的是，有些方面我们甚至还不如他们，他们还有行动的可能（被他们的90后实施了，比如毛），而我们连行动的可能性都没有了。
启蒙运动已经完全失败。网络上的每一次叫喊都不过是被打后被动的招架而已。 lz已被监控，跨省程序启用！！
河蟹保安处 LZ趁中秋才来愤青啊？ 要民主就要颠覆国家~~~~~ 我见到呢D又唔分段又唔知UP乜春的帖就唔想睇 民主是用来骗基层民众的，无论哪个国家，权力都是掌握在少部分人的手上
页:
[1]
2