深圳究竟什么缘由致使翻修工程成为了豆腐渣，是否是由于
本年3月，深圳盐田区花160万元实现了对本地6座天桥的翻修，但短短几个月以后，就有5座天桥呈现分歧水平的品质问题。本地老苍生和媒体都在质疑，究竟什么缘由致使翻修工程成为了豆腐渣，是否是由于工程被层层转包呈现了偷工减料，仍是羁系缺位造成施工品质不外关？11月8日，深圳市交通运输委员会等部分在担当媒体采访时亮相说，6座天桥的翻修为业余技能职员劳务分包，不存在转包征象。至此，翻修工程成豆腐渣的缘由愈发错综复杂。
气候缘由激发品质问题？
天桥品质问题的盖子起首由一则网贴揭开。本年10月，一网友发帖称，“深圳市路桥团体盐田分公司2010年10月起起头对深盐路的6座人行天桥进行翻修，工程验收半年后，此中的5座桥面却已呈现分歧水平的破洞和鼓包，经反复修补仍未能彻底办理问题”。
随后，更有网友爆料说，“这本来便是一个160万元的名目,结果转包到施工方手里只剩下25万的造价,而末了承建方由于没有拿到计划图纸，只能莫名其妙地干。为紧缩本钱只好直接在天桥概况铺设PU胶面层。雨一下太阳一晒,就全露馅了。”
克日，记者在深盐路沿线拜望时发明，问题最紧张的是马庙人行天桥，桥面刷过的色彩还比力新，但在红色的漆层下，有很多处所已破坏，反而让内里的赤色旧桥面加倍夺目。天桥边沿的胶层更是身强力壮，一擦即破。
栖身和事情在天桥四周的老苍生反应，天桥前后修补了最少6次，但刚修过的桥面仍是会胀包、决裂。四周的商户不满地说，天桥的反复培修迟误了经商。
10月尾，有媒体报导说，负责天桥翻修工程的深圳市昆昂活动园地工程有限公司是从一位曹姓老板处拿到这个翻新工程的。造价为每平方米115元，总面积约为2300平方米，总造价约25万元。今朝曹老板已付出了18万元左右。
针对媒体的质疑，11月7日，深圳市交通运输委员会表明说，“这6座天桥都属于桥面铺装工程，由施工单元自行洽购质料，聘任业余施工技能职员进行劳务分包，施工不存在工程转包征象”。
深圳市交通运输委员会还说，该工程总用度约为160万元，包含质料费81万元、劳务费30．4万元，和机器台班费、办理费、交通构造费、文化施工费、税金等。媒体和网友所说的25万元造价实际上只是劳务费。
对证量问题，深圳市交通运输委员会暗示缘由有四：一是封锁天桥施工交通讲明压力大、市民赞扬猛烈，多个天桥被迫提早关闭了行人通畅，影响工程品质；二是工程施工进程中气候严寒，影响PU胶软化；三是盐田区地舆前提特别，降雨相对频仍，因为天桥没有顶棚，持久暴晒及雨淋，PU胶收缩系数与钢板收缩系数纷歧样，PU胶容易松脱；四是托付使用后，部门市民乱扔烟头、推自行车不走自行车坡道等举动，造成桥面PU胶被烫坏、踏步防滑条受损，也在必定水平上对天桥桥面造成为了粉碎。
如许的说法受到了网民的质疑。网友“鹏城六哥”说：“怪了，莫非盐田和深圳不在一个天气带,此外天桥不失事,惟独这里天气特别？”网友“徐大地”说，说“地舆前提特别,降雨频仍”，但深圳内地，雨水多，是大师都晓得的，可有关部分以前就没想过是以带来的问题并提早计划吗？四周住民王老师说，出了问题，不找缘由不问责，还怨天尤人、求全谴责市民。
深圳市交通运输委员会、深圳市路桥团体，和工程公司代表担当了媒体采访。
深圳市交通运输委员会暗示，盐田区深盐路6座钢布局天桥桥面铺装工程为交通专用办法洗濯革新，属于道桥小修调养事情范畴。深圳市交通运输委员会东部交通运输局拜托天桥养护单元市路桥建设团体公司构造施行了天桥铺装工程，拜托辖区大中修名目监理单元市鲁班工程监理有限公司负责该名目监理事情，展开洗濯革新事情的羁系。桥面铺装工程于2010年12月至2011年3月构造施行。
深圳市交通运输委员会东部交通运输局负责工程品质的林枫说，本年7月，东部交通运输局发明天桥桥面“鼓包”“破洞”等问题后，当即构造施工单元进行了整改，对产生问题的部门进行了从新铺装，调换了破坏的梯道防滑条。今朝，工程仍未验收。
160万元的工程款为什么酿成25万元？林枫说，25万元是付出给详细负责施工职员的劳务费，包括在统共30.4万元的总劳务费中，除25万元劳务费，还按6.33%的法定税率交纳了1.9万多元的税，残剩的部门为佳景劳务公司赚取的“成本”。
深圳市路桥团体盐田分公司司理施世锋仍暗示呈现品质问题的缘由之一是盐田区天气前提特别、降雨频仍，持久暴晒雨淋，铺设桥面的PU胶与钢板收缩系数分歧致使胶面松脱。
但实际上，深圳市盐田区有40多座人行天桥，其余天桥并未呈现雷同问题。就在这6座天桥中，较早时间竣工的唯冠天桥一样履历风吹日晒，但并未呈现问题。
对此，施世锋表明说，唯冠天桥是路桥团体的实验用桥，施工时在天桥的钢布局上“自动”加装了一层钢筋网，然后再铺设PU胶，是以没有呈现问题。
为何没有在其余天桥施工时斟酌到气候身分？林枫说，由于这6座人行天桥的资金来源是属于洗濯革新名目，没有依照建设工程请求计划。
转包存疑
在11月8日下战书的媒体碰头会上，工程施工方深圳昆昂活动园地工程有限公司并无参加。
施世锋先容说，接到工程后，深圳市路桥团体盐田分公司其实不把握铺设PU胶防滑层技能。在接到东部交通运输局下达的使命后，采办了所需的质料，然后将劳务分包了进来。据领会，劳务分包工程交给了部属的佳景劳务公司施行，并与佳景公司的施工队长林松林签定了相关合同。
林松林在担当媒体记者采访时说，他将工程“分包给了一名朋友先容过去的姓曹的老板，曹老板又找了深圳市昆昂活动园地工程有限公司来施工”。详细施工单元环境、价格他其实不晓得，没有签定任何合同，也不晓得“曹老板全名叫什么，德律风号码是几多。”
但是，就在这么多“不晓得”中，林松林却暗示已将25万元工程款全数以现金方法交给了“曹老板”。
颠末展转查找，记者找到了昆昂公司一名杨姓负责人，她暗示这个名目不是她负责的，详细负责的人出差了。当记者扣问昆昂公司是否以25万元承包工程后，杨密斯暗示：“这是谁说的，你就找他去问”。
施世锋报告本报记者，他们也在探求深圳市昆昂活动园地工程有限公司的一位黄姓负责人。在此以前，这位黄姓负责人对媒体称，从曹某手中接办的天桥翻修名目。
《中华群众共和国修建法(2011批改)》第二十九条划定：制止分包单元将其承包的工程再分包。
而深圳市交委东部交通运输局则暗示，从今朝把握质料看，工程不存在转包。不外，该局将工程拜托给市路桥建设团体公司后，市路桥团体又将工程劳务分包给部属的佳景劳务公司施行，而佳景劳务公司施工队长林松林后来将该合同转包给了谁，他们其实不明白。路桥团体以为，只是在劳务分包进程有不范例举动。
页:
[1]