你5知道咩???就以假A举例,八一主场对深圳,澳门初盘系深圳让半球,开场前既盘口变成深圳让两球/两球半,最终结果系深圳赢5:1,赢波赢盘,D甘假既波,现在周街都系!!!
假A与欧冠可以相提并论吗？
欧冠是有实力的俱乐部都想打的，何况出现仍未明朗的情况下就打假了，夸了点吧？ 只有你想不到的,没有他们做不到的. 以下是引用实况王子在2003-11-8 11:37:21的发言：
输1球又系无左3分,输100球又系无左3分者!!!而且拉科的命运还是掌握在自己手中.
掌握在自己手中的命运是还有两个比赛日，一切都是未知之数
为什么不在本轮拿下3分，往后两轮再打假也不迟的，偏偏现在失去3分，假使发生一点意外，谁敢保证拉科一定出线？ 那你如何解释丢8个球???如何解释拉科的后卫一次又一次的造越位失败??? 以下是引用实况王子在2003-11-8 11:41:11的发言：
只有你想不到的,没有他们做不到的.
就是说整个比赛过程，最后出线，夺冠的都已经定好了吗？
这样的比赛有意思吗？ 以下是引用布尔雪特在2003-11-8 11:44:16的发言：
就是说整个比赛过程，最后出线，夺冠的都已经定好了吗？
这样的比赛有意思吗？
我可以肯定有很多比赛是有幕后庄家操纵的. 以下是引用实况王子在2003-11-8 11:44:04的发言：
那你如何解释丢8个球???如何解释拉科的后卫一次又一次的造越位失败???
作为一支有实力的豪门，如此惨败实在不可思议，这个我承认。
但如果因此而说是假球，我却不认同。
比赛不久的便失球使得拉科压上进攻，后面自然难免出现漏洞。
你认为打这样的假球，输这样的耻辱性惨败，作为一支西甲豪门，能够忍受吗？莫非拉科的主席能？球员能？球迷能？一定要输个3比8吗？多的失球是必要的吗？2比5就不行吗？
“拉科的后卫一次又一次的造越位失败”，我的假设是后卫们急于进攻，却又在焦急的心态下使得造越位战术失败 以拉科后卫的能力,丢8个球是完全不正常的.因此我怀疑是假球,也是合情合理的. 以下是引用实况王子在2003-11-8 11:48:38的发言：
以下是引用布尔雪特在2003-11-8 11:44:16的发言：
就是说整个比赛过程，最后出线，夺冠的都已经定好了吗？
这样的比赛有意思吗？
我可以肯定有很多比赛是有幕后庄家操纵的.
2比5，3比6已经是一个很夸张的比分了，就算是幕后操纵，3比8实在去得尽了
敢问实况王子，在你如此相信欧洲顶级赛事中存在的假球现象（在如此关键的比赛中），会令你觉得看足球已经没有乐趣吗？ 怎么没有乐趣啊???和庄家斗智斗勇,去伪存真,也是乐趣啊! 以下是引用实况王子在2003-11-8 11:53:48的发言：
以拉科后卫的能力,丢8个球是完全不正常的.因此我怀疑是假球,也是合情合理的.
不错，怀疑假球确是合情合理，我一开始也这样想过
只是细心冷静点分析一下，我觉得可能性却又不高
足球是圆的，再不合理的事情都会出现，如果偏执于强队不可能失8球，有时不会太好，毕竟Monaco与那些小国冠军相比也是一支实力很强的球队，进8个球为什么一定不行？ 楼主还是别把现在的足球比赛想得太纯洁了.因为现在但凡被博彩公司开出盘口的比赛,大部分都是能被幕后操纵的.否则,博彩公司早就关门大吉了. 现在我和你都是怀疑和假设而已,谁都没有能力证明自己的观点.我看讨论还是到此为止吧. 楼上果然是一个职业赌徒，我也知道现在的足球并不纯洁，只是就这场比赛发表自己的观点而已。不过觉得以拉科这样的球队也甘愿来个3比8，觉得很失望，也对西甲豪门感到失望。假如我是俱乐部主席，我不要打到3比8份上的假球，顶多也就4、5球，因为这个是耻辱性的失球记录。 呵呵,西甲豪门???拉科只能算是西甲新贵而已. 也是，真正的西甲豪门也就3支
页:
1
[2]