不过我觉得是我们中国要搞特殊吧....哈哈... 根据三相交流电路的原理..220的根号3倍是380对吧..适用于工业电压.. 系禁易路过一下 不经意进来了 我认为12伏就够了，现在不是有LED灯吗，这种灯只要几伏就可以了，工业用电就另外变压吧 化石帖
竟然还有人讨论可行性
早上很无聊
以下为转贴100V
日本、北韓
仅2国
110～130V
中国台湾、美國、加拿大、巴拿馬、古巴、黎巴嫩、墨西哥
约30国
220～230V
英國、德國、法國、中國、新加坡、香港(200V)、義大利、西班牙、希腊、奧地利、荷兰、菲律、泰國、挪威、新加坡、印度、紐西蘭、澳洲
约120国
註：采用220～230V电压的国家里，亦有视地区需要并用110～130V电压等情形，如瑞典、俄罗斯。
大多数的國家室內用电均使用220～230V的电压，因為高压具有省电、高熱效能等优势。最近日本提出提升电压的計划，在该国內引起广泛的讨论。
目前世界各国室內用电所使用的电压大体有两种，分別为100V～130V，与220～240V二个类型。100V、110～130V被归类低压如美国、日本、等以及船上的电压，为因此它的设备都是按照这样的低电压设计的，注重的是安全；220～240V则称为高压，其中包括了中国的220伏及英国的230伏和很多欧洲国家.注重的是效率。
从理论上讲，单相电器的电功率=I*U*cosφ,其中I是电流，U是电压，cosφ是功率因数。cosφ是电器的固有特性，固有的电器功率下，电压高，电流就小，需要的的线径就小，电器的成本就低，相应的效率就高；反之，同样的功率的电器，电压低，需要的线径就大，电器的体积、成本就高，西就低了。电压低对于人身相对要安全一些。
还要注意频率，各国的频率也有不同。
110V和220V只是采用的标准不同,一般意义上节能是指用电环节.而采用不同的电压标准确实有一个输变电损耗大小的问题,但不能据此断言哪一个好哪一个不好.采用较低的电压标准确实有个线路损耗大的问题,我们知道同样的功率,电压降低一半,电流就要增加一倍,输电线路上的损耗也会随之增加;反之,则情况相反.其他方面各有利弊,例如:电源电压低会相对安全一些,对电器的绝缘要求也会低一些,制造成本也会下降.不知道我说清楚没有,节能不节能要具体事情具体分析. lz是个脑子装大便的人....鉴定完毕
高压低电流，减少线损
根据焦耳定律，电线回路的发热量Q=I^2Rt,而功率P=UI，在功率一定的前提下，电压高的话，电流就小，所以线损就小。所以楼主，我们中国人是聪明的，节俭不浪费是中华民族的美德。三峡虽然开始发电了，但是也不能用来浪费啊，楼主！ 乱78糟不知所谓~~从一开始就是伪命题后面的论证就没必要细看了 楼主门外汉
不是学电的
没资格说话 楼主幽默！！ 啥意思
http://www.pplive4.cn/images/sigline.gif
天书奇谈推广码西游Q记推广人预言ol推广码游戏点卡面对面视频游戏免费短信