工大后院

 找回密码
 加入后院

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: seagatexie

警惕!220伏电压可能是日美搞的阴谋 【ZT】

[复制链接]
发表于 2008-10-11 22:12 | 显示全部楼层
原来有人挖坟
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 10:53 | 显示全部楼层
无稽之谈
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 13:56 | 显示全部楼层
大家回帖的时候请留意发帖时间和所在版块,OK?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 14:01 | 显示全部楼层
傻帖留字
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 15:08 | 显示全部楼层
楼主真有意思,哪那么容易啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-5 17:12 | 显示全部楼层
36v好多用电器启动不了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 20:16 | 显示全部楼层
我也一直无法理解...
不过我觉得是我们中国要搞特殊吧....哈哈...
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 20:57 | 显示全部楼层
根据三相交流电路的原理..220的根号3倍是380对吧..适用于工业电压..
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 23:26 | 显示全部楼层
系禁易路过一下
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 00:08 | 显示全部楼层
不经意进来了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-8 14:02 | 显示全部楼层
我认为12伏就够了,现在不是有LED灯吗,这种灯只要几伏就可以了,工业用电就另外变压吧
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-9 10:32 | 显示全部楼层
化石帖
竟然还有人讨论可行性
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-9 10:39 | 显示全部楼层

早上很无聊

以下为转贴

100V
日本、北韓
仅2国

110~130V
中国台湾、美國、加拿大、巴拿馬、古巴、黎巴嫩、墨西哥
约30国

220~230V
英國、德國、法國、中國、新加坡、香港(200V)、義大利、西班牙、希腊、奧地利、荷兰、菲律、泰國、挪威、新加坡、印度、紐西蘭、澳洲
约120国

註:采用220~230V电压的国家里,亦有视地区需要并用110~130V电压等情形,如瑞典、俄罗斯。


大多数的國家室內用电均使用220~230V的电压,因為高压具有省电、高熱效能等优势。最近日本提出提升电压的計划,在该国內引起广泛的讨论。

目前世界各国室內用电所使用的电压大体有两种,分別为100V~130V,与220~240V二个类型。100V、110~130V被归类低压如美国、日本、等以及船上的电压,为因此它的设备都是按照这样的低电压设计的,注重的是安全;220~240V则称为高压,其中包括了中国的220伏及英国的230伏和很多欧洲国家.注重的是效率。

从理论上讲,单相电器的电功率=I*U*cosφ,其中I是电流,U是电压,cosφ是功率因数。cosφ是电器的固有特性,固有的电器功率下,电压高,电流就小,需要的的线径就小,电器的成本就低,相应的效率就高;反之,同样的功率的电器,电压低,需要的线径就大,电器的体积、成本就高,西就低了。电压低对于人身相对要安全一些。

还要注意频率,各国的频率也有不同。

110V和220V只是采用的标准不同,一般意义上节能是指用电环节.而采用不同的电压标准确实有一个输变电损耗大小的问题,但不能据此断言哪一个好哪一个不好.采用较低的电压标准确实有个线路损耗大的问题,我们知道同样的功率,电压降低一半,电流就要增加一倍,输电线路上的损耗也会随之增加;反之,则情况相反.其他方面各有利弊,例如:电源电压低会相对安全一些,对电器的绝缘要求也会低一些,制造成本也会下降.不知道我说清楚没有,节能不节能要具体事情具体分析.
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-11-9 10:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-9 23:31 | 显示全部楼层
lz是个脑子装大便的人....鉴定完毕
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-12 12:32 | 显示全部楼层

高压低电流,减少线损

根据焦耳定律,电线回路的发热量Q=I^2Rt,而功率P=UI,在功率一定的前提下,电压高的话,电流就小,所以线损就小。所以楼主,我们中国人是聪明的,节俭不浪费是中华民族的美德。
三峡虽然开始发电了,但是也不能用来浪费啊,楼主!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-15 13:19 | 显示全部楼层
乱78糟  不知所谓~~  从一开始就是伪命题  后面的论证就没必要细看了
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-15 14:18 | 显示全部楼层
楼主门外汉
不是学电的
没资格说话
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-15 23:42 | 显示全部楼层
楼主幽默!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-11-25 19:25 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2025-8-30 09:43

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表