对昨天的游行，中国居然一个媒体都没报道
如果有报道的话，那么它就不再是媒体了…… 楼主对中国现状还不甚了解吧。在中国，新闻报道是有底线和禁忌的，当然后院也有。
此次游行，新闻界万马齐喑(是完全没报道，而不是没有全面报道)显然是上头的命令，这是当然。其实这也表明了政府在这件事的态度，对游行不抑不扬，对抵制日货不支持。对比99年对五八事件後学生游行各大国内媒体的报道，就可以明白个中政府的态度差异。其实昨天最郁闷的是广州传媒。发生在身边的大事，居然眼睁睁看着境外传媒争抢第一手资料，你说有多郁闷呀。
近几年新闻开放性已有很大进步了，或许离新闻自由还远，但希望在明天嘛。想想解禁前台湾和现在的台湾，然后觉得我们也是有希望的。
[ Last edited by 灰鸦 on 2005-4-11 at 19:34 ] 郁闷~ 灰鸦在 2005-4-11 07:24 PM 发表:
楼主对中国现状还不甚了解吧。
在中国，新闻报道是有底线和禁忌的，当然后院也有。
此次游行，新闻界万马齐喑(是完全没报道，而不是没有全面报道)显然是上头的命令，这是当然。其实这也表明了政府在这件事的 ...
解禁前的台湾……
什么样子的？…… 政府不希望事件进一步扩大
因为报导后将会有更多的人参加抗日活动
使政府难以控制 首先媒体是党的喉舌！
其次政府不想受到民间太大的压力。今天学院找谈话，了解情况。政府的那一票 我都是趋向弃权。而现在政府也确实可以做到弃权而不很为难。如果此类报到见诸于电视报纸，那么势必引起民间极大的反应和支持。那时政府再投个弃权的话就很难向全国人民交代了。 昨天华立学院蓝天义工在学院内举行了一个“宣传中国女排”的活动，有日报的记者要去采访，谁知道学校以为记者是要去了解抗日情况的，连门都不给人家进~可笑！ 可以这样多好 小鲈鱼在 2005-4-11 07:40 PM 发表:
解禁前的台湾……
什么样子的？……
解禁前的台湾，想想李敖，柏杨，美丽岛事件...都是新闻自由的问题 邑之鹤在 2005-4-11 10:48 PM 发表:
可以这样多好
其实随着DC和DV的普及，论坛和博客慢慢扮演一种隐性媒体的角色，伸延到主流媒体所触及不到的区域。 不报道有好处，起码跟日本政府摊牌，我没有支持游行 另外，从N久以前专政是符合中国民生的方法，让很多农民伯伯不知道真相也许是好事。
前段时间看一段报道，中国之所以世界独一无二的发展20年，是特独的政治行政权力
http://www2.tiexue.net/bbs/dispbbs.aspx?boardID=58&ID=511352 coo在 2005-4-12 12:29 AM 发表:
从N久以前专政是符合中国民生的方法
那继续享受吧大家... 今天跟家里打电话,我跟他们说起这几天在北京,广州,深圳发生的事,他们之前就完全不知道~~~ 唔系马@奥苏利云在 2005-4-12 01:15 AM 发表:
今天跟家里打电话,我跟他们说起这几天在北京,广州,深圳发生的事,他们之前就完全不知道~~~
此次除了网络，没有其它的传播渠道，所以平时不上网的家人不知道完全不奇怪。 唉~ 唉~~
其实中国政府还是对游行心有余悸吧~~~
大的媒体都没有报道，最多的也就只有通过网络了，因为暂时来说网络还没有受政府管制得太严~~~
或许政府对游行管理得妥当也不会出什么大事的~~ 这么大的事，为何今日关注没有报道？还是连今日关注都受到某种压力？
香港新闻凡讲述到关系到我国的政治敏感问题都会被砍掉，难道真的觉得我们广大人民群众都是傻子？不相信我们的认知能力？怕我们会被谋些舆论误道？那就太可悲了！ 政府不给报道的吧...
连菲脆台都有些给禁播了呢. 楼主,你错了,怎能说中国一个媒体都没报道过呢.
香港新闻就播了啊,难道香港媒体不属于中国媒体吗?
以后说话要小心啊,特别是成了大人物之后.这些小细节一定要注意啊