因为通过利用文学能够抬高自己的知名度,从而获得了参与政治的资格,所以才有了范仲淹的苦读,天下才子也一样,无不幻想着有朝一日鱼跃龙门,登堂入阁．然而觉得这样有些变味了，宋朝的文人太执拗这一点了．感觉上不如以前的文人纯粹．
李白可以仰天大笑出门去，陶潜可以耕田采菊南山边．可是没有听说宋朝的文人有类似之举．对于政治的敏感固然有必要，可是过火就难免自损其道．
不知道在各位眼里,读书是用来做什么的?修身,齐家,治国,平天下?难道不是?我不懂投身仕门报效国家有什么错,而正因为如此,春秋战国与宋朝才成为中国历史上的人文颠峰.
我不明白楼上举例说李白和陶渊明是什么意思。李白是说仰天大笑出门去，但是他仍然一生都在寻求为国效劳而不可得，很多时候他也\"拔剑四顾心茫然“但也坚信”长风破浪会有时，直挂云帆济沧海“
陶渊明的确是隐退了，为什么？官场黑暗，报国无门。看看他的《感士不遇赋》吧。你会看到另外一个他，一反平时的温柔敦厚，愤慨于人世的邪恶，谴责苍天的不公。他是不甘的。如果有个良好的环境，他会隐退吗？
我想生活于宋的文人是幸运的，能够把自己所学提出来，去实施，多好。为什么一定要去出世呢？出世的才是纯粹的文人吗？在宋即使是立场敌对的两方，也会互相尊重，比如王安石，司马光。那是一个君子的时代。如果李白，陶渊明活于宋，他们就不会感慨报国无门了。
[ Last edited by 弹剑 on 2005-12-31 at 17:35 ]
顶
这么长的文章现在已经不喜欢看了...
路过而已,近来冒个泡泡,呵呵
请不要路过
警告
---------BY J
[ 本帖最后由 J 于 2006-3-9 06:29 PM 编辑 ]