|
|
近日，“大学生700元月薪竞争上岗”的新闻在我们高校里引起强烈反响。一直以来，媒体没少报道有关本科生的负面新闻。本科生的形象在这些报道下已经一损再损，而价值也逐渐降低。现在在我们求职艰难之际，这类新闻一出，更是为企业提供了压价的理由。高校论坛里很多人都在惊呼：“媒体在破坏我们求职市场！为我们本科生制造更加不利的处境！”" \5 L6 O2 p, X2 @- ~
就在多数人对媒体表示反感时，有个别人却提出观点：媒体报道的可是事实！有什么不对？, H5 ]; [7 g* g+ C4 i. }9 H8 k
因为报道的是事实，所以媒体很负责任，媒体没错！这话看上去似乎很合理，但真的如此吗？
; B& M( ^( ~: Q让我们来看看一则经典恶作剧吧：
3 S9 i# J7 C" L N, j* D有人曾经说，当今社会上大量使用着一种叫“一氧化二氢”的化学物质，它有如下危害：4 h( R$ a0 |2 p0 c: u! M
一氧化二氢又叫做“氢氧基酸”，是酸雨的主要成分； # j! _9 o, S- `: J) ~
4 Z) V& R" @- Z- l$ B$ \) [
- I0 E" u: R& ]$ s 对泥土流失有促进作用；
6 {3 r7 U0 g; P' B1 F \; q; W: f" O& T+ K, B: O l9 L3 f" O# ^
* l, A( D& N! k% L: J
对温室效应有推动作用；
$ Y7 Q& F1 i/ a( S9 V3 ]7 E* Z# Y& h/ [! }# D- I
; s7 t0 R" T3 U0 @ K3 p8 t
它是腐蚀的成因； 4 ^( L9 a2 o! Y
: p- m0 ]* [( a% R3 O0 G% J& X1 X+ E2 K
过多的摄取可能使导致各种不适;/ ]. |. \8 c* F6 O/ [
" \* @. w K2 @+ ^1 }$ W4 U
9 ?6 K- `& J5 W. ]- d. y( T
皮肤与其固体形式长时间的接触会导致严重的组织损伤； * A% ^# k5 Q4 O; ?1 R* x
' d% R) c" k+ H% C* z
9 s% M% G' Y, h/ o8 k* [
发生事故时吸入也有可能致命； # j+ w3 I8 O6 F
9 I+ a3 \# K& m/ D& E" c' U* \$ c6 O$ }$ ?' L3 n1 Z- Q4 R
处在气体状态时，它能引起严重灼伤；
* V% L# W1 m. J' |; p8 p# R( Q/ T
5 |# Z1 h) z$ b. \# b; ]6 c
在不可救治的癌症病人肿瘤中已经发现该物质；
T, p0 l' q0 A& b然后提问，我们该不该禁止使用这种物质？很多没什么化学常识的或者不怎么细心的人回答：“当然该禁止。”只有小部分人回答：“一氧化二氢就是水呀，怎么能禁止呢？”
0 Z9 ^ Z" T* Y0 r" u看到了吧？水原本是我们离不开的物质。但是如果我有意报道它的负面新闻，那么就会让人产生一种错觉“它是该禁止使用的物质！”——然而真禁止的话后果不堪设想。& t9 r, w* U% _( a
当然了，玩这恶作剧的人还算仁慈，明说这种物质是一氧化二氢。如果他恶心些，说：“在可口可乐、咖啡等饮料中发现大量存在一种氧化物（注意只说了是氧化物），它有如下危害……”那么，社会不发生恐慌才怪！/ K' y3 O. p: P5 \
同样真实的报道，但是如果媒体是有目的性地、有倾向性地报道单方面的新闻，同样能起到误导的效果。真正负责任的媒体要做的不仅仅是“按事实报道”，而且态度要客观，报道新闻要有全面性。最重要的是，不要心怀不见得人的目的！
$ P, X4 T4 `& N( B T“本科生卖淫”“本科生杀人”之类的新闻屡见不鲜。至于好人好事，多是“红领巾”或“社会青年”所为——但绝对跟我们本科生无关。然后现在在求职高峰期，媒体又频频报道本科生失业或者本科生低薪入职的新闻。想起曾经有一次，《广州日报》的“评论”版发表了一则评论，说大学生应该以低级农民工的眼光对自己定位。这一切一切，难道是企业与媒体联手来压价？不得而知了。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-18 10:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡