|
|
近日,“大学生700元月薪竞争上岗”的新闻在我们高校里引起强烈反响。一直以来,媒体没少报道有关本科生的负面新闻。本科生的形象在这些报道下已经一损再损,而价值也逐渐降低。现在在我们求职艰难之际,这类新闻一出,更是为企业提供了压价的理由。高校论坛里很多人都在惊呼:“媒体在破坏我们求职市场!为我们本科生制造更加不利的处境!”! z7 {8 C5 Z4 V7 W7 U3 m
就在多数人对媒体表示反感时,有个别人却提出观点:媒体报道的可是事实!有什么不对?
% L8 G+ k, ^- x. q- C) V) h因为报道的是事实,所以媒体很负责任,媒体没错!这话看上去似乎很合理,但真的如此吗?
9 m( @/ F2 U$ z6 B5 A% g9 ?4 Q让我们来看看一则经典恶作剧吧:
( e8 c b6 E. s' t9 a6 T: F有人曾经说,当今社会上大量使用着一种叫“一氧化二氢”的化学物质,它有如下危害:" ^( t3 q2 ?% l- v8 y7 B9 O4 y) q
一氧化二氢又叫做“氢氧基酸”,是酸雨的主要成分; " M7 E: x/ A: j: Y, D! u
2 G9 \1 r; ?) [4 K0 \
! S' h3 W2 C$ E( o' g3 M' u7 ]
对泥土流失有促进作用;
# O" o% l m5 i8 j& V/ g* y! m& _; R
7 Q7 ^- P8 n# k% A+ I! g
对温室效应有推动作用; ; y% g, E5 n, }$ V
8 }# I# S* \/ t$ o( a& J2 l! U% o( c" J
它是腐蚀的成因;
o$ }* E# J N0 u# Z- |" } d, e+ O) X: ~5 N B0 ?1 V3 p4 {2 q
% f# r. m; W9 n; a0 P
过多的摄取可能使导致各种不适;
; i. o/ {+ ]- T
# i$ w. c4 o. k5 F$ A& P) U9 X. T% `4 C% A: {, q, i
皮肤与其固体形式长时间的接触会导致严重的组织损伤;
4 [. \0 |/ a& d
$ S" i( L2 T* q5 i7 M) T3 Q- I4 h, a, X& y& u5 f a( t; ^
发生事故时吸入也有可能致命; / a2 Y% _1 N7 E/ s, @
! M: ^7 L9 q* b* F) d1 S: C
_% D2 G$ P; M- f s q- w 处在气体状态时,它能引起严重灼伤;
) D4 Q( b6 Q) p' z t
5 {5 a% F) m" ?4 G! q* h, e/ F) l a3 j3 [+ f' W, V3 ^6 y
在不可救治的癌症病人肿瘤中已经发现该物质;
" ^! N* B) P* S& Z. A然后提问,我们该不该禁止使用这种物质?很多没什么化学常识的或者不怎么细心的人回答:“当然该禁止。”只有小部分人回答:“一氧化二氢就是水呀,怎么能禁止呢?”
& I# V; g/ ]' d3 s1 O看到了吧?水原本是我们离不开的物质。但是如果我有意报道它的负面新闻,那么就会让人产生一种错觉“它是该禁止使用的物质!”——然而真禁止的话后果不堪设想。
% [3 x; s2 y) g8 a' W. X8 ?当然了,玩这恶作剧的人还算仁慈,明说这种物质是一氧化二氢。如果他恶心些,说:“在可口可乐、咖啡等饮料中发现大量存在一种氧化物(注意只说了是氧化物),它有如下危害……”那么,社会不发生恐慌才怪!1 B5 q, I6 l S* @
同样真实的报道,但是如果媒体是有目的性地、有倾向性地报道单方面的新闻,同样能起到误导的效果。真正负责任的媒体要做的不仅仅是“按事实报道”,而且态度要客观,报道新闻要有全面性。最重要的是,不要心怀不见得人的目的!
; Z, `* L! M0 o0 X4 W4 E% x“本科生卖淫”“本科生杀人”之类的新闻屡见不鲜。至于好人好事,多是“红领巾”或“社会青年”所为——但绝对跟我们本科生无关。然后现在在求职高峰期,媒体又频频报道本科生失业或者本科生低薪入职的新闻。想起曾经有一次,《广州日报》的“评论”版发表了一则评论,说大学生应该以低级农民工的眼光对自己定位。这一切一切,难道是企业与媒体联手来压价?不得而知了。 |
|