那您应该认为CCTV应该是全中国最出色的媒体~
但是从您的行文中似乎又极BS之~
这种前后观点明显矛盾的行为~
您总会在下次回复中解释~
所以即使您之前说广州某些媒体令您失望~
但您仍会补充说明原来它们依然是优秀的媒体啊!
而CCTV和人民日报的新闻虚假性~
可以理解为以国家安定为大前提~
如果CCTV一天到晚跟你说现在民不聊生~有多少多少人下岗~经济环境恶劣到极点~
那您看看我们学校会不会多一点人跳楼?
但是地方媒体有必要因为学生新闻而造假而去"安定"什吗??
说实话我也没想过媒体素质要怎么去具体定位~
但每次"偶然出错"也能被我不小心看到的媒体~
很难让我信服是素质较好的媒体~
作为媒体~
如果连严谨的态度~和求实的精神都做不到~
它凭什么说自己好??
那些力挺它的人除了能拿出销量数字还能说明什么?
如果多人看就能说明是好的~
那在您心目中是不是承认CCTV最优秀?
那您开口闭口谴责它干什么?
深圳的媒体竞争小~
不需要去"作"更多的新闻来充斥版面~
同时由于监管制度的严格~
框架多~
有很多的报道也根本不敢说~
这种鸵鸟的态度不能说它就是好~
但是至少保证了我们的新闻不会随便出错!
反观广州媒体可不一样了~
地方就那么点大~
竞争对手那么多~
要报点独家可是不容易的!
再加上媒体鱼龙混杂~
我也说了~
媒体的整体水平~
是将当地的所有媒体相加~
而不是仅仅看到您一直坚持的广州日报!!!
至于家母的新闻~
事情原委您并不知晓~
竟然也能揣测一番~
我也明白了南都的记者是什么心理了~
回复 80楼 Tai 的帖子
那您也太不了解"娱乐"二字了当新闻上到社会版~
它就不是娱乐~
如果YZM在娱乐版出现~
您可能会认为那不过是炒作~
但是当它出现在社会版~
您还认为那是假新闻吗? 市长出现在新年音乐会的新闻算娱乐还是社会?
您觉得~
回复 82楼 Cola 的帖子
一有人争辩便兴奋得手抽筋了 CCTV的规模与实力，在国内肯定是最好的，因为它得到的资源及支持最多！但它的好，与我BS不BS其部分行为，是全不相干的！
就如抗日战争期间，某党使用的行径在某立场上是超级正确的，却无法阻止我更超级的BS。
我也理解CCTV及人民日报的行径，所以很多时只是当看娱乐版...
您在文中也常提及竞争性的问题，
所以，我只能以销售量及认同度去评判各报业的水平，
因为我实在无法把所有报纸都看一遍，而且是每天都看。
因此，我只能以我看到的来回应您的提问
好比一间食店，有超过50%的食品属上乘，而有约10%的产品属下乘，
我是没法将（50%+10%）/2 作为此店的最终评价。
回复 83楼 Cola 的帖子
娱乐版=假新闻？回复 84楼 Cola 的帖子
社会。 人怕出名猪怕壮…… ＣＯＬＡ，原来你认为报业的发达程度，是以准确率为唯一指标来衡量．这样的话，以后我在每日的ＨＥＡＤ ＬＩＮＥ都改成１＋１＝２，这样一来ＦＩＥＬＤ ＧＯＡＬ就１００％．评价媒体的方法，我以为需要以下几个方面去考量：新闻报道准确性，时效性，社会引导能力，是否能为民直言，是否能监督政府工作．
广州日报在后两点上做得很好，相反，ＣＣＴＶ在次两方面就完全是政府行为． ＣＯＬＡ，原来你认为报业的发达程度，是以准确率为唯一指标来衡量．这样的话，以后我在每日的ＨＥＡＤ ＬＩＮＥ都改成１＋１＝２，这样一来ＦＩＥＬＤ ＧＯＡＬ就１００％．
评价媒体的方法，我以为需要以下几个方面去考量：新闻报道准确性，时效性，社会引导能力，是否能为民直言，是否能监督政府工作．
广州日报在后两点上做得很好，相反，ＣＣＴＶ在次两方面就完全是政府行为． ＭＯＲＥＯＶＥＲ，ＬＺ完全没有说整个深圳的舆论，媒体的水平如何，而仅仅就腾讯一家企业提出不满，至于为什么这只说腾讯，这很正常，他只看到了腾讯的新闻，就只能说腾讯．
我不明白你为何可以从ＬＺ的＂腾讯记者报道不严谨＂结论而攻击广州． 前十分钟播中国各方面都很好，中间十分钟中国的政令落实的很彻底，最后十分钟外国人民都处在水深火热中
回复 93楼 大飞猪 的帖子
这些,不就是我们对CCTV的不满吗?CCTV,从规模或能力来说,比起MOTHERLAND的其他媒体,都高二三个档次,但它没有企业良心,没有监督政府,仅仅作为大喇叭一般宣传口号而已.回复 94楼 占士大帝 的帖子
不满也没办法。我们的政策，是稳定压倒一切。
爆那么多不好的出来，那很难管理的。。。
回复 95楼 大飞猪 的帖子
我以为用"很难统治"比较贴切 原帖由 cpm6678775 于 2009-2-15 14:47 发表 https://www.gdutbbs.com/images/common/back.gif.
..............找大学城最新消息？来工大后院吧！
回复 96楼 占士大帝 的帖子
呢D也大家心知就好啦~~冇讲甘多费神气 猪~早晨~ 可惡記者唯恐天下不亂