163让人失望--关于周杰伦贬低内地歌迷传言
周杰伦贬低内地歌迷 杰迷震惊纷纷倒戈http://ent.163.com/06/0205/16/2979N5FS00031H2L.html
如何看待周杰伦贬低内地歌迷传言？
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/74030122193125376/20060206/741669.shtml
评论。。转自天涯
到底是谁该遭遇信任危机?－从周杰伦贬低大陆歌迷事件,看媒体道德沉沦
作者：侧脸还是很美 提交日期：2006-2-5 20:17:00
??继上次“周杰伦辱骂歌迷”事件后，内地媒体（劳动报）再次胡拼乱凑出一篇报道，并被各大门户网站竞相转载。该文以一篇“周杰伦贬低大陆歌迷”的网络谣言为蓝本，摘取部分跟贴网友的评论和数段新专辑的乐评，拼凑成一篇报道。并将那些普通网友，乐评人全部冠以“歌迷”的称号。这不得不让人感叹媒体的道德沉沦。
判罪要讲求证据。网上散播的子虚乌有的谣言，在《劳动报》大记者的笔下成了言之凿凿的事实报道。既然如此，以下想就几点内容和劳动报的大记者较个真。
1． 文中说周杰伦“日前在百事风云榜颁奖典礼结束后不慎言辞”。“日前”是什么概念？第五届百事风云榜是2005年3月举行的。新一届的尚未开始。何来日前之说？
2． 既然周杰伦的那番言论是接受“凤凰卫视”的采访时说的，那必然有视频，音频记录。如果凤凰卫视能提供这个影音资源，劳动报的大记者就所言属实，否则就是造谣诽谤。
3． 既然周杰伦说出这么嚣张的言论，“凤凰卫视”不可能不爆这个新闻点。而且其他媒体也一定会竞相转载报道。但是，一年过去了，这条的劲爆新闻为何到现在还不报？一个唱片公司的势力还大不到封锁消息。所以，封锁消息一说不成立。
4． 文中摘取的评论明明都是普通网友和乐评人的言论，为何都冠之以“歌迷”的名头，转嫁到“周杰伦的歌迷”头上？说严重点，劳动报的大记者这叫“栽赃”。周杰伦的歌迷既没有相信谣言，也没有集体倒戈。何来“轩然大波”一说？
5． 文中最后摘取的评论是关于周杰伦是否江郎才尽，以及新专辑的好坏。我想提醒《劳动报》大记者的一点是，这部分已经偏题了，和文章的主旨无关。《劳动报》大记者排除万难凑字数的精神，值得各方学习。
时至今日，媒体的报道难道可以任由记者随心所欲的发挥，而没有一个道德底线了吗？港台媒体一般只在八卦问题上纠缠不休，而内地的媒体却已经大胆的玩起“空手道”，可以凭空捏造假新闻，假报道。甭管真假，铺天盖地刊登，转载了再说，事后再小小的澄清一下就完事。完全不用顾及给当事人带来的名誉和形象损害。
媒体的道德沉沦在一定程度上是一个社会集体沉沦的象征。鲁迅先生曾在小说《药》中描写的烈士被杀时众人围观和刽子手卖人血馒头的场景。 从新浪，搜狐等各大门户网站的竞相转载可以看出，这样的人血馒头大家还吃得津津有味。
难道一个娱乐明星就不需要被尊重，可以毫无顾忌的侮蔑，抹黑，造谣，供记者玩弄于笔纸之间，供大众消遣于茶饭之余？这样的现象俨然与大力提倡的精神文明建设形成悖论。
长此以往，恐怕遭遇信任危机的是媒体自身吧？！ 看来体事物仲要有一分为三的观点..
如果我能一眼就看穿事物的本质.....
可惜.. 旁观中。。。。。。。时间会带出真相。 一直看不惯他，那个人很刁 说真的,觉得那什么鸟人的歌没点内涵,像狗叫,不过说真的,没有多少R&B会有内涵的 偶喜欢方文山多些 带有一种颓废的感觉，或许会吸引某些人。 不知道，反正这类的传说多了去了。。。。 树大招风……
有些人就是眼红……
页:
[1]