我对红旗社团评比的看法（非官方代表）

泫淋

红旗社团一年一评，目的是对社团一年以来工作的评估，评估人是学校，是官方。老百姓要不要听当官的？不听，拉出去砍了~~

  个人感觉上，不少社团对这个的评比持着敌对的态度，一直认为这些评比是暗箱操作。当然，在中国的评比，不会是绝对的公平公正，但也应该看到官方这几年一直在不断完善这个评比机制。里面大有文章啊，脑袋不要那么不开窍，老是与当官的硬拼，发牢骚能解决问题吗？瞧不起这种人，一点技术含量都没有~~

  不妨换个角度想一下，学校对社团的态度是既支持社团的发展，也压制社团的发展。支持是因为社团是校园文化的一个重要补充，不可缺乏，社团毫无生色，与其他学校对比起来，脸面何在？但更不想社团的过分发展膨胀以至失控。实质上，社团也是学校管理控制学生的一个重要渠道，渠道不能没有，更不能失控。学生失控的效果，6.4事件，不但但是学校，现在有哪个当官的不怕？所以最好的办法是把社团握在手掌内，这个前提下，你们想怎样就怎样。可惜，不是那个官都能恰到好处把握这个度，经常捏得太紧。唉，这么高艺术性的工作，也难怪他们的啊， 我们应该宽容点.....
  
  所以，搞社团的头头们就要醒醒目目啦，与官方打交道的时候，知道什么是他们的底线，你自己的活动空间有多大，不要一味抱怨当官的黑，打压社团。掂量一下自己的筹码，搞这个活动对学校有什么好处，有什么理由让他批准你搞这个活动。让他批的方式有两种，1.官场上那套，大家心知肚明~~
2.你真的有实力，让他佩服你，相信你，认为你协会所搞的活动确实不错。第二点是考验真功夫的时候，你个人魄力如何、社团内部管理的怎样、以往活动的质量怎样等等。这些工作主要是靠平时的积累。平时和他们打交道，沟通的方式，想想怎样能给他们留下一个好印象，认真反思一下啦。我个人绝对是赞同第二点的。
  
  红旗社团是一个标记，官方对社团是否认可的标志。为什么那些社团能获得红旗社团，很简单，他们都服从了团委的管理。但在这个前提下，他们（虽然不是全部）有自己的发展。活动有自己的鲜明特色，内部管理在完善，一年比一年有进步。以财务管理为例，现在有多少个社团拿得出自己的财务管理制度呢？有哪几个可以将一年的账目列得清清楚楚交给社联、团委过目？社团人数多不是件什么大事，不要以这个为主要评估指标。
  如果某社团认为红旗社团的评估没必要，可以抛开官方因素自食其力发展，真的是....... 猪头一个~！
  
  我也是搞过社团的，上面说的或许有点搞政治的味道，但这些是我的真实体会，欢迎各位丢砖头~~

[ Last edited by 泫淋 on 2005-7-8 at 12:13 ]

DAVID

其实，我觉得做任何事，都是在带着枷锁跳舞~~~~~~学生会和社团都一样，如果硬去违背学校的大步伐，发而亏了自己。
真正的成功是在客观限制下发展自己的特点~~~~~

深蓝的星晴

本人觉得搞社团并不是为学校的
只是为了大家有个交流的平台
什么红旗不红旗的有什么关系
只是一个名而已
社团是一个兴趣团体
并不是服务性团体
我们不是为全世界的人服务的

大学城有花朵

楼上片面
对于学校,搞社团的意义,不在与交流,什么什么的,而是有利于稳定大学生这个团体.

知道社团出现的背景吗?为什么学校支持社团,同时压制社团?
6.4为什么会发生?根本原因是,6.4之前,大部分学校都是缺少社团的.学生会主导学生运动,北京的游行是由学生会组织的.那时候,学生会的影响太大了.6.4过后,才陆续出现各个社团.目的是,分散学生在政治上集中力(它同时拥有培养学生兴趣的功能)

对于学生.社团可以培养学生的兴趣


同一件事,对于不同群体,有不同意义.这是我所补充的

风月

楼上说得有理，
但对广工的社团我有个提议：不要去追求规模，小有小的好，大呢有大的好。最好还是小一点好，不要搞得想巨无霸似的，管理起来都不方便，反而会让成员胡思乱想。

画多

楼上所言什是,但我认为,做大做强是以后大方向,至于管理,就对各协会会长部长有更高要求,也是好事情