|
|
明知道排行榜是骗钱的把戏，可不少大学却心甘情愿地上当受骗，这不禁让人想起了那个已经死亡的牙防组。
1 M3 h5 u. J, Z, j9 }* \8 m, ~$ w! j) U7 _8 G5 t
诸多大学排行榜的权威性和公信力一向饱受非议，天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找 ! Q2 Z- `$ u- L
上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。无独有偶，南开大学也遇到过类似的潜规则，对方明示或暗示校方提供“赞助”，可以换取排行榜排位的上升。
" n+ i$ S( X |/ ^/ g% z1 N* z9 L' a. H: F- t
关于大学排名机构收取咨询费和赞助费的猜测几年前就已存在，然而直到现在才有大学校长主动站出来证实这一潜规则，不知道是让人高兴还是让人感叹。排行榜的潜规则虽然捅破，但如同其他潜规则一样，要彻底打破还遥遥无期，天津大学、南开大学拒绝了，可是其他大学呢？那些需要靠排名来提高名气的普通大学，当那些打着排行榜名义的制作机构找上门来，他们有拒绝的底气和勇气吗？恐怕很难。
* s$ J/ d7 v/ @1 |/ j1 p
/ @8 f5 m: z! d 其实，和社会上五花八门的排行榜一样，没有多少人会相信大学排行榜真的反映了大学的实力排序，很明显，不同的排行榜同一高校的排名竟大相径庭，这本身就表明所谓的大学排行榜，很多时候根本就是某些机构的变相捞钱工具，既无权威性，也无真实性。 0 n' u# F# O% a$ q5 @3 z- C
) ?1 l8 p' E1 W 然而，可悲之处就在于，明知道排行榜是骗钱的把戏，可不少大学却心甘情愿地上当受骗，交上一笔不菲的赞助费，来换取排位的靠前。可以说，排行榜无情地击中了高校独立性的软肋——由于缺乏自主权，使得高校需要凭借排行榜来获得各种资源，比如生源、社会影响力，甚至是科研资金、课题分配。
9 }! @ W& C) `# D V. ^1 g6 b! x4 W& w! X* ]) a
那些排名机构为何能一定程度上决定着高校的资源分配，原因在于：
; C, R [- E! G5 L
$ ~6 o+ H% \2 _ i' t 其一，我们的高校评估本身就缺乏一个标准，这个标准来自于学校历史文化的积淀，而不是什么重点本科、一般本科、一流大学、211工程等。像哈佛大学、耶鲁大学之所以成为常青藤名校，就在于其百年的历史积累，根本不会重视外界的排名。 - O' L/ T3 U1 A! s
9 l, I' f" L2 f0 e0 E- q 其二，正是由于高校缺乏科学的测评标准，才给了那些民间排名机构生存空间，他们自己制定规则，并利用已有的话语权，影响着资源的分配。 5 F' y1 {( p4 b
" ] {2 u4 A) A+ j% s; J3 |
这不禁让人想起了那个已经死亡的牙防组。既没有认证资格，也没有获得认证批准，却公然替产品认证。所不同的是，牙防组最终被定性为非法认证，并被撤销。但排名机构为大学排名却无关法律，一个愿打，一个愿挨，我们最多会指责大学的媚俗化、大学排行榜的铜臭味，除此以外，还能做些什么呢？
5 W2 v; [$ l4 Z1 [1 @1 c4 b& u; E. |0 {. d/ r
中国现今的大学最需要的是去官僚化、去行政化，而不是什么商业化、市场化的排名，高校花钱买排名，无异于欺世盗名。然而倘若连大学都丧失诚信的底线，那社会的诚信势必成为大问题。
9 d* N& C0 L% z7 r# P
, @8 k& w# _& \( S4 O 大学排名，就别再忽悠人了。（李龙）8 G8 U$ s. S- ^3 P
详情可以看新华网http://news.xinhuanet.com/commen ... ontent_11051009.htm |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-3-20 12:43
显身卡
发表于 2009-3-20 20:20
