原帖由 hillee 于 2007-4-21 17:30 发表 * z% S( c' f7 y5 \, Y6 Q' p" R; Y, D( A. u% ^8 z/ ^+ B
其实这多少跟政治有关,我看美剧的时候才知道美国的一些大学的学生会主席是一人一票选出来的,4 [( t# g! v* B; {% O
一个学校也跟社会一样有点三权分立:校董会、教师工会、学生会,这些会不是废物来的。 - a# I u+ I5 q% J. L% `前一段时间在香港的一个 ...
8 C, O% e, M) G1 _* ?" J8 R. m) }* O! Z! B1 k
其实你说的,反而正说明了学生维权的必要。只是中国现在很多学生,只要事情不是真正的影响到或者真正的严重影响到自己的利益,都是无所谓的。这可能和中国的传统有关。“事不关己,高高挂起”,已经让我们这个社会变得更加的冷漠,让弱势群体更加的无助。这种情况在南方,经济高度发展的地方,反而更加严重。现在要做的事情,是提高大家的维权意识,当然现在很多人不敢出头,不愿意出头,或者没能力出头,有这么一个维权的组织,提供一些法律援助,提供一些解决问题的更好的方法方式,将会对问题的有效解决,对各阶层的权益保护会有很大的帮助作用。如今社会上不也有很多提供法律援助的组织机构吗!?而你说的香港那件事情,正是说明了我们内地的维权意识的薄弱,或者是大家都对一些事情的漠视。有本书《中国人你为什么不生气》可以看看。去年南京的一次招聘会,由于主办方承诺的很多单位没有到场,最后的结果是学生群起,把主办人员逼到轿车顶上而要求退费。差点没把他的轿车砸掉。也许有人会问,你为什么不出头?我今天和广东省高教厅工作人员,和学校就业指导中心的工作人员,和学校就业指导中心的处长,谈判了近一个小时,没有任何人主动加入我的谈判队伍,最后以失败告终。如果这个时候有个团体,有个组织,我认为交涉过后,应该会起到一定的效果的。 ) a1 t# j' y0 s+ N8 H 还有,我认为,你所说的“幼稚”,就是因为持有你这种想法的人太多了,所以这个情况就让一些独权者有了更大的胆量和胃口,去为所欲为。同学,醒醒吧。
原帖由 leemeifen 于 2007-4-21 20:48 发表/ g. p6 m' ~) r: }3 T @4 ^+ {
兄弟,知道你很愤概,我今天也是收钱了& K- v$ f0 D( F& b' T; G* J3 e% I
5 z+ j$ ]# i' [7 D5 E
但是我想这不能全是学校的责任,而是在于上面什么教育厅之类的部门,学校只不过是个执行者,承办者,或者说学校为了自身学生的方便,在那些厅里弄到一个承办招聘会的机 ...
9 o# x+ U F. y1 ]7 I& O. {' ^
谢谢关心!发这个贴是在刚和那些人交涉完,然后本来寄希望于学校的那些执行者可以行个方便,无果之后的一番愤慨之词。当然我也知道,真正收钱是教育厅。但是我得到的答复是:本来学校不想承办,是教育厅下的命令,然后为了不得罪上面,才承办了这个招聘会。而且对于承办方的优惠方面,他说他所知道的最多也是打八折,而我们现在却没有得到这个八折的优惠,说明他们并没有去为我们争取那2块钱的优惠。2块钱是小事,但小事就见到了他们的办事态度,看到了他们为我们学生谋利益的积极性。不是为了省那两块钱,而是气不过。别人为了1块上厕所的钱去起诉,去打官司。我也今年在车站为了上厕所的5毛钱而和收费的人理论的一番,最后是退还了我5毛。 J4 a, @; p9 E1 H" z
呵呵,我承认我当时有些气愤。但就像前面一位朋友说的,在这里说说我们学校这不好那不好就算了,出去了就要为我们学校争光,为我们以后的同学不再和别人肉搏职场的时候明显不够有底气而把自己曾在广工大学习为荣。毕竟,一个学校还是培养了自己的。我们从这个环境中还是学到了很多。只是学校有个别情况确实需要改进
3 N5 |7 W7 M' n - }0 M G" T: |8 i0 K这个想法很好,我们曾经讨论过好不好在毕业前,搞个联名上书校长或者校党委书记,但苦于没有多少人响应,看这论坛有多少人响应啊!!!
: _/ e. B Q% V) Y. P
我响应!: c' U) Z f& a4 q0 B
我帮忙解释一下,我认为应该是这样的:不能说上书,这样好像有点象声讨。而只是促进学校建设提供一些建议和看法。我们以我们在这个学校生活了三到10(11)年的经历,应该说会有所感悟,会有所想法。学生们真正需要什么,需要有一个什么样的条件,学校的建设和管理方面有哪些地方比较欠缺还需要改进,学校的发展需要注重培养学生哪方面的素质,比如说对人生的态度,对成功失败的看法,培养学生承受失败的坚忍不拔性等等方面。8 U% [1 V( e: o1 y' h, J$ @
妄加揣测,不知道这么解释是不是上面同学的意思