暴强的影视评论的根本区别

水手服金星

暴强的影视评论[反战：团长与突击]的根本区别

文/南星辰

我对于士兵突击，其实一直没有很炙热的爱，因此我在看团长之时，少了许多将人物对比与士兵突击形象的牵绊，而将更多的情绪，投入到两部片子之间真正所表达的不同的思想中去。

　　

　　如果让我去总结，我可能会得出这样一个结论：士兵突击是教你积极热爱军队，换个角度就是热爱战争。而团长彻头彻尾就是一部反战的军事电视剧，在这一点上，两部片子完全不是一个意义层面的电视剧。

　　

　　许三多无疑是个成功的影视人物，因为他绝不认输的精神，确实有许多值得称道的地方，同样，在军旅生活中，服从和不认输，这也是一个成功军人必须拥有的素质。但是士兵突击的意义，在我看来，也仅此而已。传递了一个成功的士兵形象和一个成功的军队形象，让人们更热爱军队，而忘记军队每一次行动背后的血腥。也许，整部片子只有许三多第一次开枪杀人时候的表现，才有一丝丝不易察觉的东西流露……

　　

　　而作为截然不同的团长，我首先很讶异这一帮演员可以把这批人物塑造的如此猥琐——不得不用这个词，里面除了虞啸卿比较像个正规军人（在偷袭南天门之后，面对政治因素时，也妥协得很猥琐），其他人几乎没有一个像我们所惯见的军人：蓬头垢面、污衣陋体、军纪散漫……

　　

　　然而我更愿意相信这样的真实，一群从野人山上丢盔弃甲回到滇边，在时时刻刻的死亡恐惧下苟活的人，他们的外表也许反映的正是他们内心的绝望与焦躁。

　　

　　他们确实很丑陋，因为战争使得他们非人非鬼，他们只是一群在无望的炮火中苟且活着的人，为了活着，而逃离死亡，而为了安逸，他们甚至能忘却死亡——为了安逸宁可去死，团长中总是有这样你容易忽略，却绝对不可忽视的警言。

　　

　　我记得美军联络官老麦和龙文章争论的第28集，我很认真的看了，看了这部分容易被人快进过去的部分，内心所受到的冲击，却是我看了这么久中国式战争片而从未经历过的。老麦口中的中国人，一字一句都敲打在我们身上，我们自己身上的无数缺点，迄今还顽固停留在血液里，究竟是谁之过？“你们从来都不知道你们真正需要什么，这才是你们最致命的”，厌恶散漫的中国士兵的老麦，其实厌恶的是战争，厌恶的是把无数生命送往必死的战场的战争，而在如此的厌恶下，龙文章们的退无可退，为生而战才能真正的将反战和必战统一起来。

　　

　　面对虞啸卿的沙盘和自信，龙文章说，自封的优点会害死我们的。是啊，我们常常夸耀我们的无数优点，可是这其中有谁反思过真的是我们的优点？韩寒说，一个集体，树立一个典型正是因为这个集体中缺乏这个典型所代表的精神，我们鼓吹互助互爱，正是因为我们从来都缺乏互助互爱；我们鼓吹道德楷模，正是因为我们正缺乏道德，一个正常的社会，这些不言而喻的真理根本不需要树典型来号召学习。

　　

　　团长爬过日本人铁桶洞后的反思，正是我们今天自己该去做的反思，我们所夸耀的5000年历史凝聚成的民族优点，有多少是真正的而非宣传出来、自封出来的优点？有哪些是我们真正具备的共性？有这样谦逊的反思与认识，我们才能真正自信。而仅靠自封优点，我们只能拥有源自深刻自卑的表面声势。

　　

　　士兵突击歌颂的是一种忠诚，不介入价值判断的服从与忠诚，歌颂属于军人的无条件服从的“美德”，却并非我们这个畸形社会所真正需要的反思与异议。团长所要表达的却是一种人性，在战争血腥而残酷的一面下，正常的人性。他不是那种一声冲啊就可以高大的形象，不是那种不败的神话，是会哭会笑会一句话让你痛到心里的人性。

　　

　　中国战争片与美国大片的差距，不是画面上的，最根本的，是爱战与反战的根本区别。中国战争片的主旋律是胜利万岁，让人们接受战争投入战争，而美国战争片，却让人直视战争的残酷，厌恶战争。从这个意义上说，团长才可以称之为中国战争题材电视剧的分水岭之作，我也同样希望，中国从此多诞生一些没有红白颜色之争，却以反战的人性表达为核心的“战争片”。

　　

　　让我们远离战争，珍爱和平，爱我们的生活，爱我们身边家人的生命，爱我们身边每一个同胞的生命。