[透视]官员发帖称“小学生卖淫案”警方有9大过错

smark

　　图：曾因邀请网友调查“躲猫猫”事件而走红网络的宣传部部长伍皓

　　曾因邀请网友成立“躲猫猫”事件真相调查委员会而走红网络的云南省委宣传部副部长伍皓，近日突然现身凯迪论坛就“小学生卖淫案”发帖，阐述警方在对于轰动一时的“小学生卖淫案”中犯下的9大错误。

　　伍皓：让嫌疑人跪大街，执法不文明

　　昨日上午10:27，伍皓发表《“卖淫案”中警方之过错》一帖。伍皓表示，其实昆明“卖淫案”从一开始就受到了云南省高层领导的过问和督促。在案件进行中，“当查出刘家有两女儿互换衣服、故意诱导联防抓错人以实施敲诈的情节，基层公安机关都觉得松了一口气。苏铁书记(云南省政法委书记孟苏铁)却用了半个多小时，详细指出公安机关的过错。”伍皓凭记忆，列出了孟书记提到的公安机关九大过错：

　　1.联防队员无执法主体资格，擅自对嫌疑人实施抓捕，是执法简单;

　　2.抓捕现场并无民警在场，全部是联防人员和警校实习生，但派出所为证明执法合法性，在调查初期订立攻守同盟，试图掩盖事实，谎称有2名正式民警带领，错上加错;

　　3.在与刘氏一家发生对抗的过程中，执法粗暴，致普恩富二根肋骨被打断。尽管查明在联防扭送派出所后，询问过程中没有刑讯逼供，但二根肋骨断了是事实，警方就要承担赔偿责任;

　　4.刘家小女儿与此案件毫无关系，既没有街头招嫖嫌疑，也没有参与对抗，为什么把她也带到派出所?!简直莫名其妙，暴露出执法素质低下;

　　5.后来才了解到，刘家还有两个孩子，一个3岁，一个2岁，结果把大人都带走了，当时发现有这两个孩子没有?

　　6.这么一个简单的案子，派出所既然一看是两个未成年幼女，当即就已经决定不按卖淫嫖娼案立案，联防与刘家的冲突也只适用于治安纠纷的简单程序，询问笔录应该很快就可以做完，为什么还留置7个小时，到第二天早上才送回家?是不是民警太懒了，夜里不想动?

　　7.收取刘家3000元“医药费”的依据何在?联防是被打伤了，但刘家也有人被打伤，为什么单方面要刘家赔偿医药费?

　　8.刘家3月19日就向公安机关投诉，要求赔偿。为什么长达近三个月没有引起重视?打断了人家肋骨就应该赔偿，天经地义!派出所群众观点淡漠，是失职。

　　9.当时的嫖客嫌疑人王某，因不立案就偷懒不做询问笔录，没有将证据固定，造成现在的被动，也是一个教训。

　　伍皓还透露，据他了解到的情况，可以认定警方还存在其他两方面的过错，“当天的抓嫖系联防队员受经济利益驱动(每抓到一个有一定的奖励)，未向派出所报告、自作主张采取的行动，在最后的案件突破时，当事联防队员已承认是为了拿奖励;联防队员将刘家人扭获后，在等待派出所来车过程中，确有让嫌疑人跪在大街上的事实，执法不文明。”

　　网友：诚恳但离真相有距离

　　记者注意到，伍皓至今发布的所有网帖，都吸引了大量网友的点击阅读和回复，截至昨晚7时，《“卖淫案”中警方之过错》一帖的点击量已超2.13万次，回复多达近800条。有网友对官员上论坛感到欣慰，也有网友担忧这种“官方发言”，会模糊事件的焦点，偏离事实“真相”。

　　网友“旷野孤狼”认为，伍皓虽然列举了警方的过错，但本质上“是为云南警方辩护”。特别是伍皓提到的“联防队员无执法主体资格……是执法简单”，引起了网友很大的反响，网友“猫猫眼眼”指斥“这句话逻辑上都不通”，他认为“没有执法资格的人执法就是违法!必须用法律来追究其行为”。

　　不过，更多网友对于官员敢于上论坛回应，还是表示很大的欢迎。网友“容颜”说，“在前后矛盾的警方报道中，终于看到一份正式承认错误的帖子。”网友“风之疯”表示，“无论真相到底怎样，敢于面对质疑，比原来的‘鸵鸟政策’就是一个很不容易的进步。积跬步以致千里。”

　　事件回顾

　　就读于昆明市某小学6年级的一对姐妹，在今年3月16日晚8时左右，在自家门口因“卖淫”被抓捕，同时被抓的还有姐妹俩的父母以及父亲的另外两名男性朋友。

　　

　　图：刘氏姐妹生活环境艰难，被戴上“卖淫”帽子后上学被同学讥笑

　　隔日，6人被集体释放。昆明市王家桥派出所对此解释：“抓捕后发现没有发生实质的性关系，缺乏直接证据，释放。”据报道，姐妹俩先后在昆明法医院做了诊断，结果显示姐妹俩处女膜完整。

　　而后警方发现，有卖淫行为的可能并不是最初被拘捕的刘氏姐妹，因为刘氏姐妹的父亲刘仕华与前妻所生的女儿陈艳曾有卖淫记录，怀疑刘仕华在警方行动过程中对女儿进行了“调包”，借着刘仕华被刑拘了。

　　有关媒体报道民警在询问过程中有殴打、伤害嫌疑人的行为，但警方否认并拒绝赔偿，同时称嫌疑人父亲刘仕华、母亲张安芬、叔叔普恩富出具的昆明法医院有造假嫌疑。

　　

　　图：刘士华疑似被殴打的医检证明

　　因此案件的焦点在于：警方是否使用暴力、刘世华夫妇有无造假，而目前，案件还没有被查得水落石出。