仅从标题就能判定盛大文学“涉黄”吗？

雨点打船

“无汗哈哈”最近很委屈，很无奈，也很愤怒。他在盛大文学旗下网站榕树下发表了一部叫《坐台，她来自风尘》的小说，被《新快报》报道称涉黄。但实际上，它讲述的是一个误入风尘的人如何教育自己的弟弟、让一个高考只有两百多分的混混儿考上重点大学的故事，不仅不涉黄，反而很励志，很亲情。



“无汗哈哈”在博客中写道：“如果你们（媒体记者）稍微负责看看内容简介，或者在（再）负责一点，看看我写的序言，以及这部小说的原文短篇散文，就能明白这部小说是在讲什么了。”的确，小说简介和开篇写得很清楚，这就是一个亲情和励志的故事，与感官挑逗没有丝毫关系。可以想见的是，记者在写新闻时，不仅没有看小说，连简介也没有看，只是凭一个标题，就想当然地把它归到涉黄小说之列，还有比这更不负责、更可怕的吗？



不可否认，标题dang是网络、包括网络文学长期存在的现象。哪怕是平淡无奇的、中规中矩的内容，大家也都会费尽心机起一个富有创意的、甚至是耸人听闻的标题，以达到吸引眼球的效果。这虽然不足称道，却也不算什么太大的问题。但是身为媒体记者，在写新闻报道时，有义务、有责任进行甄别，不能只看标题就想当然，这样的报道，还有什么可信度？



新闻的价值在于真实、客观、公正。无论是不负责任地做偷懒应付，还是出于某种目的有意歪曲事实，都违背了这一原则，让人怀疑记者的思想道德水平、专业水准和职业操守。这样一个漏洞百出的报道，只能给人笑柄，也毁掉了媒体的形象。



事实上，盛大文学对旗下网站不良信息一直持“零容忍”态度。刚刚参加盛大文学专家评审团会议的专家们，数月间以专家的犀利眼神纵览盛大文学内容，也对其持肯定和认同。盛大文学以及原创文学目前面临的最大困境是盗。版，在盛大文学打击盗。版的关键时期，此类报道的出台，不能不让人怀疑其背后有利益群体或集团插手，想以涉黄为借口把水搅浑。如此糊弄读者，混淆是非，媒体还能有什么公信力？