设为首页收藏本站
切换到窄版

 找回密码
 加入后院

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
工大后院»论坛 › 后院窗台 › 【就业】就业前哨站 › 为学者，先为人！为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞 ...
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 4484|回复: 62

为学者，先为人！为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱！！！！

[复制链接]
发表于 2006-1-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱，为广工的信工有这样的学生感到羞辱！！！！那位什么WOOL似乎分析得很专业，这是他多年在这方面磨练的结果！试问一下，刘××老师哪里对不住大家，那些抨击他的同学应该扪心自问，你们为何对他如此不满？？！一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂，我为你们具备这样的素质感到悲哀！诸位，为学者，先为人。作为一名大学生，连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好，不能不说是一种悲哀！这是谁的过错，是广工的？是中国的？是他本人的过错！！！那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生，你们的良心何在？你们的自尊何在？你们的耻辱心何在？你们做人的意义何在？作为一个正常的人，就应该为自己的行为负责，更何况是大学生！！！！劝奉这些同学学会自我负责，学会尊重他人，学会知耻！
大学生, 学者, 老师, 行为, 过错

相关帖子
回复

使用道具 举报

wool王
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:21 | 显示全部楼层
楼主好激动...居然开贴...
回复 顶 踩

使用道具 举报

Sam007
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:40 | 显示全部楼层
我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.
回复 顶 踩

使用道具 举报

wool王
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:47 | 显示全部楼层
chengcheng....5 R. P' v! z0 Y- E
/ T  \9 s  D& q9 U$ x- n5 X1 X
莫非...楼主...是...8 K/ ]+ N5 u( [, V& R: g- e

- z" G, K/ g& U! h程程...
/ o$ o* m! i* Y/ H" w4 J8 K* w2 S3 n; n% w7 v: f8 _& \! i
汗...
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:48 | 显示全部楼层
可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~9 r: x/ b% N9 f
看问题看全面点好~~~~
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成"会做"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都"及格万岁"了......
回复 顶 踩

使用道具 举报

wool王
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表) N" y' h  f# p$ U+ U
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...
2 r+ Z! _  n: l# R! i' _/ S6 B9 b
' R3 T7 ]1 [) ?" U. ^6 |9 R# j( O$ y

9 D8 j4 ?. w: Q+ F/ a5 u% u之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是"不认识那位老师"...
回复 顶 踩

使用道具 举报

atan
 楼主| 发表于 2006-1-12 17:05 | 显示全部楼层
主角？
回复 顶 踩

使用道具 举报

atan
 楼主| 发表于 2006-1-12 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表
+ n/ [7 v( h1 v4 jchengcheng....
+ C' }; l( N! E+ S; W. L9 m* w3 {% L
莫非...楼主...是...
- L6 X& ?( n) I/ k% [9 j" Q4 W+ n
程程...
* f; G6 x: M3 m, r
! u; ^' K3 ?1 S2 u汗...
5 e& E$ t: F% d( V

5 O6 Z5 g8 R$ o9 k, ?# c$ [) m1 y5 `  f+ X* E" A( B
wool兄～～～～～～～～～～
回复 顶 踩

使用道具 举报

wool王
 楼主| 发表于 2006-1-12 17:24 | 显示全部楼层
楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...
回复 顶 踩

使用道具 举报

atan
 楼主| 发表于 2006-1-12 17:38 | 显示全部楼层
很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲( Q* R& n* K0 Q8 R0 T  c) v
看语气都不是一般人说的
回复 顶 踩

使用道具 举报

starxy
 楼主| 发表于 2006-1-12 18:06 | 显示全部楼层
呵呵，出事了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

atan
 楼主| 发表于 2006-1-12 18:34 | 显示全部楼层
其实这样点名说一个老师确实是不好3 j7 _# n* o& u$ `8 R- l
攻击性太强了
3 R. M0 l/ g* ~6 p1 s每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师，我也碰到过几个，无限失望。但是既然他/她能在广工教书，说明他们还是有地方可以的，可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧0 \7 T5 X& K5 J0 D$ n: W% h
事出有因，大家都应该在自己的身上找找原因* p+ h% G+ s( Y$ w5 u: M. }
大家的期望不同，自然就有不同的意见了，应该做到互相沟通理解吧
3 w0 V; }7 }! D) x) }% e我觉得我的一些老师就做得不错，能够和我们聊天沟通，可以听取我们的意见加以改进，就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失，我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师
回复 顶 踩

使用道具 举报

baizhi
 楼主| 发表于 2006-1-12 18:56 | 显示全部楼层
为学者，先为人！
: x0 w- F% y3 v$ x8 [3 s  x, \# r% n# b6 ]/ X1 F( ?$ K
3 g9 H- B, ^2 @2 E
说得太好了！ 大家都应该好好反思。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 19:04 | 显示全部楼层
为师者亦要先为人，师者不为人，学者何为人，我想这么多人说的老师必定是有点问题的，虽然我谁都不认识。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:51 | 显示全部楼层
本人是信工大四学生中的一员，同样听过移动通信课程，不知楼上所谓的师者不为人从和说起。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:55 | 显示全部楼层
本人乃大四信工的一员，别浪费心思猜测了！
回复 顶 踩

使用道具 举报

gerryho
 楼主| 发表于 2006-1-12 21:35 | 显示全部楼层
骂人本来不对，但是如果被骂的人先不对，那骂人就变成对的了。负负得正嘛，呵呵，开玩笑的。
7 p5 S( q8 o! Q2 O3 ]8 R1 M: l正经地说，广工的确有些很好的老师，但是，广工也的确有一些很垃圾的老师。好老师总是一样的，差老师却千奇百怪，这里我不举例。我只想阐明一点，为什么我们尊师？原因是我们重道。我们尊重他/她，是因为他/她身上有我们所“重”的“道”，所以我们尊重他/她。否则，大家都是人，你又没有比我多点什么东西，我凭什么尊重你？所以对一些身上没有“道”的老师，没必要给他/她面子。不过，骂的时候要注意形象，用词，幽默些，婉转些，有时候会起到更好的效果。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表( c/ O" Z4 E: i7 E; E$ a( E
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱，为广工的信工有这样的学生感到羞辱！！！！那位什么WOOL似乎分析得很专业，这是他多年在这方面磨练的结果！试问一下，刘××老师哪里对不住大家，那些抨击他的同学应该扪 ...
6 T: p& M) X/ ?) `+ X0 ?
我来说两句吧
7 Q/ M9 m) M: q2 `我作为这里就业版的管理员
5 A4 _! I- }: v3 q5 a; ?我第一时间看见那张争议帖的时候
, x7 O4 h5 ]( ]$ a/ F) C+ X& L我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)
+ j& u6 T- l/ O多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子  z4 M! E4 f/ l  x. Q! B
也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权0 Q" ^) y3 i* V' R
对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默
( u; s, [4 Q& T; l现在发表下我个人对那位老师的看法:) |+ U: i6 a$ y+ n4 c/ J
我移动通信也是刘老师教的% V8 H7 S2 x6 C  \" b; a; r
课程成绩及格,在班里算比较高的
2 c: A3 p; n5 o2 x6 c0 \; [! O上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲
1 q& h, T% E: b2 R我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)
' ~+ z; |" o. [# R1 {这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣
4 t: r6 B7 C" m3 G对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?, u, `; L$ p' E, G& D
我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候
# ^1 T9 ]. O/ a. X0 [& ]3 l. y8 Q当我们就试验问题请教他的时候; Q: O+ d) b6 R6 b0 I$ A
他通常有两种回应:8 ^2 `. R, g" ]! u
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)4 v( [/ E% o( u3 d
2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个
* U7 |: O1 w7 n; f" O5 o: m还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)
7 B+ |6 p( h% R: P* E刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义
; G# v6 N9 A. e/ X6 x! x我觉得这句话没错
) v0 ?: F8 f8 _; e3 A4 M9 Q. N但是不应该出自一个老师的口. e4 \7 V" n6 t2 E+ l
如果我没猜错的话: z0 p1 @6 l! F$ H/ H7 G: o
他当时是为了赶四点钟那班校车+ e" ?' \$ C0 O; s! q1 G) N& N
我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头
1 x8 f  O& [$ [对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业
& T* O: u  g+ _0 _
9 Q  p) z" X7 ][ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]
回复 顶 踩

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2026-6-26 07:47

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表