找回密码
 加入后院

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4470|回复: 62

为学者,先为人!为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱!!!!

[复制链接]
发表于 2006-1-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪心自问,你们为何对他如此不满??!一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂,我为你们具备这样的素质感到悲哀!诸位,为学者,先为人。作为一名大学生,连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好,不能不说是一种悲哀!这是谁的过错,是广工的?是中国的?是他本人的过错!!!那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生,你们的良心何在?你们的自尊何在?你们的耻辱心何在?你们做人的意义何在?作为一个正常的人,就应该为自己的行为负责,更何况是大学生!!!!劝奉这些同学学会自我负责,学会尊重他人,学会知耻!
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:21 | 显示全部楼层
楼主好激动...居然开贴...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:40 | 显示全部楼层
我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:47 | 显示全部楼层
chengcheng....8 `5 t3 y0 a$ z
- g& o% q# c" Q& Y! n$ ]
莫非...楼主...是..., M) E' h! j( S# J( v) ^) g) D
" O, ^/ K/ a7 z0 d9 m
程程...
9 L+ [: W$ H3 m8 f- q9 t0 g; J! s' R3 b) {& x
汗...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:48 | 显示全部楼层
可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~8 P' D( f% w+ o, h4 v' s
看问题看全面点好~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成"会做"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都"及格万岁"了......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表' y' {; w* k2 _
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...
( E, k; v3 p' K4 Y# j
. I) H4 l5 d; e: h

, w9 O4 k- R, |  b5 Z6 f之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是"不认识那位老师"...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:05 | 显示全部楼层
主角?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表  Y6 I% r  q1 P' ?/ M$ Z  u/ ]1 T
chengcheng...., T( B8 `# u- j

! q0 M3 C3 |# Y  c6 @; Q7 G莫非...楼主...是...: M. h# o) E$ H7 }. ]  Y) u

7 n- Z8 C. p# a. I4 J程程...
) z0 }8 H  H, e  P
* j1 j4 p1 Z9 X  x& \8 W# }汗...

3 S& |' F1 {' }' l
" Z9 \2 C2 r$ ~% F5 b- `( ?8 n
" F) M5 D; I8 Rwool兄~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:24 | 显示全部楼层
楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:38 | 显示全部楼层
很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲
1 A) y( |8 E! ^/ E; e+ z4 p1 ~看语气都不是一般人说的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:06 | 显示全部楼层
呵呵,出事了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:34 | 显示全部楼层
其实这样点名说一个老师确实是不好
6 f6 [4 T) \5 S$ f攻击性太强了1 N) `* B* N/ Q) c- Q8 G5 r! g2 f
每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师,我也碰到过几个,无限失望。但是既然他/她能在广工教书,说明他们还是有地方可以的,可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧3 c% I9 S/ k; S, O! I
事出有因,大家都应该在自己的身上找找原因( ^. u! ]; u0 I( A, |; q, R
大家的期望不同,自然就有不同的意见了,应该做到互相沟通理解吧- @  S" _; F/ {8 p
我觉得我的一些老师就做得不错,能够和我们聊天沟通,可以听取我们的意见加以改进,就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失,我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:56 | 显示全部楼层
为学者,先为人!
" u2 `5 K' `# S) M) y
9 E1 h# k! K/ @2 l1 G
$ K* z% q, Q/ z. p, I  j& {+ e* t说得太好了! 大家都应该好好反思。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 19:04 | 显示全部楼层
为师者亦要先为人,师者不为人,学者何为人,我想这么多人说的老师必定是有点问题的,虽然我谁都不认识。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:51 | 显示全部楼层
本人是信工大四学生中的一员,同样听过移动通信课程,不知楼上所谓的师者不为人从和说起。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:55 | 显示全部楼层
本人乃大四信工的一员,别浪费心思猜测了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:35 | 显示全部楼层
骂人本来不对,但是如果被骂的人先不对,那骂人就变成对的了。负负得正嘛,呵呵,开玩笑的。+ e1 B1 a  {  t$ y, u5 ]4 ~
正经地说,广工的确有些很好的老师,但是,广工也的确有一些很垃圾的老师。好老师总是一样的,差老师却千奇百怪,这里我不举例。我只想阐明一点,为什么我们尊师?原因是我们重道。我们尊重他/她,是因为他/她身上有我们所“重”的“道”,所以我们尊重他/她。否则,大家都是人,你又没有比我多点什么东西,我凭什么尊重你?所以对一些身上没有“道”的老师,没必要给他/她面子。不过,骂的时候要注意形象,用词,幽默些,婉转些,有时候会起到更好的效果。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表
6 }% D' v& |: C2 U. D- W为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪 ...
: ^1 {! X5 n1 `
我来说两句吧7 ]/ N- X* B$ ]- x) ~+ K- H
我作为这里就业版的管理员# T2 o! o8 \  ^
我第一时间看见那张争议帖的时候
$ h3 u9 f$ v' S/ D我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)9 v( U7 A2 p& I3 X, j# ]$ q+ s% x
多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子: N- z0 Z( C/ Y6 F' {
也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权
& Q! t. }; X' i/ m! _, p9 j对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默& M/ w" j+ J8 P, w, v$ c3 t& W
现在发表下我个人对那位老师的看法:
$ e0 b4 b' I* ^, p( T* ^8 [; C/ ]. c, o我移动通信也是刘老师教的% d( R8 L, ~1 s. Z, N
课程成绩及格,在班里算比较高的
  C4 a( }- t$ |+ E上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲
: {4 H  r9 {9 O9 T' D6 S; h我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)
- V9 J" d. d% }5 O8 H这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣
& s) {, S' V1 E2 D0 X7 L对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?3 f# W7 I3 G5 S6 u; r5 ~3 _8 @1 ~
我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候
8 _: J- [. C) s% k当我们就试验问题请教他的时候7 L& ^3 _* `5 `* T
他通常有两种回应:
% ~8 W$ A6 P; F8 a8 T1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)9 O& `- Z, p. h* n8 J4 }5 R+ W. b
2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个2 ]) y8 Z6 Z5 b" s$ Z
还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)
, o2 \' u# a$ Y刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义6 ]* H. G; P; D' ~/ @, J
我觉得这句话没错( q% G' {6 D' d8 _
但是不应该出自一个老师的口
' C/ K: |4 i$ |; @1 U如果我没猜错的话7 L! m8 K) Y$ [! B# d' {; B+ }7 P' f
他当时是为了赶四点钟那班校车5 t( F$ A) ^8 c4 Z. j8 d
我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头
2 l4 ]: x$ C8 A% H对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业  x1 S7 {! y7 s1 V, O$ D. B8 r" a& t
9 f. W; ^4 x# i  z: p1 C
[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2026-6-9 07:32

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表