找回密码
 加入后院

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4518|回复: 62

为学者,先为人!为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱!!!!

[复制链接]
发表于 2006-1-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪心自问,你们为何对他如此不满??!一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂,我为你们具备这样的素质感到悲哀!诸位,为学者,先为人。作为一名大学生,连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好,不能不说是一种悲哀!这是谁的过错,是广工的?是中国的?是他本人的过错!!!那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生,你们的良心何在?你们的自尊何在?你们的耻辱心何在?你们做人的意义何在?作为一个正常的人,就应该为自己的行为负责,更何况是大学生!!!!劝奉这些同学学会自我负责,学会尊重他人,学会知耻!
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:21 | 显示全部楼层
楼主好激动...居然开贴...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:40 | 显示全部楼层
我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:47 | 显示全部楼层
chengcheng....
( b) e) i8 k1 u; _# |
& `) ?# v* P! ]3 S/ l莫非...楼主...是...$ P& }% R4 F0 q; x% Y$ o

/ j) I& Y' ^/ g2 i( z$ k+ E6 k5 ?程程...8 W3 L% Y9 |& \0 x; T4 {
" g: _9 X. K* e- ~/ ^+ h
汗...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:48 | 显示全部楼层
可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~5 h- ~9 z  W  P! J8 t
看问题看全面点好~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成"会做"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都"及格万岁"了......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表  f1 t. j& r0 y
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...

" ]2 f5 O( Y1 Q( ]# \6 D1 a0 e  \$ K/ U
* m% D9 A' P- }. q" K  W
之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是"不认识那位老师"...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:05 | 显示全部楼层
主角?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表, ]: Q, D* S" a3 o1 B# L0 R
chengcheng....
, n. ~4 k5 \+ Y7 z4 i; v1 s5 q& Q, b- ]% g% J
莫非...楼主...是...
- ]- R, u; I4 C+ J" x' A: g: f4 m+ |' v. a; ^
程程...7 j  U4 u: i( m& M4 U$ i% j
- T* R' J. }  w3 e3 G8 E/ V' G- h
汗...

5 M' G3 D( l5 X, J; u4 c  x. ~" O. }* c( N& p( S

# y( O# C! e. M4 F$ T+ w8 H+ Awool兄~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:24 | 显示全部楼层
楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:38 | 显示全部楼层
很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲; z  V( l6 ^0 S) \* r
看语气都不是一般人说的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:06 | 显示全部楼层
呵呵,出事了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:34 | 显示全部楼层
其实这样点名说一个老师确实是不好
& g- c9 u& T6 M+ j6 l; c% G攻击性太强了
$ }! @: H7 f: y1 |' b* _& q8 e每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师,我也碰到过几个,无限失望。但是既然他/她能在广工教书,说明他们还是有地方可以的,可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧
. D8 J2 f6 u8 |0 {  x, M事出有因,大家都应该在自己的身上找找原因6 y6 R+ y/ j/ }$ ]2 p4 ?
大家的期望不同,自然就有不同的意见了,应该做到互相沟通理解吧
) Y5 x6 Y, c$ z我觉得我的一些老师就做得不错,能够和我们聊天沟通,可以听取我们的意见加以改进,就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失,我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:56 | 显示全部楼层
为学者,先为人!- e" S6 `0 V/ Q& \, n
, j" J9 M* I+ X6 [5 J  a( x

% b7 y- L* ^- C2 n, b8 \7 v' w说得太好了! 大家都应该好好反思。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 19:04 | 显示全部楼层
为师者亦要先为人,师者不为人,学者何为人,我想这么多人说的老师必定是有点问题的,虽然我谁都不认识。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:51 | 显示全部楼层
本人是信工大四学生中的一员,同样听过移动通信课程,不知楼上所谓的师者不为人从和说起。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:55 | 显示全部楼层
本人乃大四信工的一员,别浪费心思猜测了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:35 | 显示全部楼层
骂人本来不对,但是如果被骂的人先不对,那骂人就变成对的了。负负得正嘛,呵呵,开玩笑的。4 N, f8 M' \" B  X! A3 |. ^" V8 I
正经地说,广工的确有些很好的老师,但是,广工也的确有一些很垃圾的老师。好老师总是一样的,差老师却千奇百怪,这里我不举例。我只想阐明一点,为什么我们尊师?原因是我们重道。我们尊重他/她,是因为他/她身上有我们所“重”的“道”,所以我们尊重他/她。否则,大家都是人,你又没有比我多点什么东西,我凭什么尊重你?所以对一些身上没有“道”的老师,没必要给他/她面子。不过,骂的时候要注意形象,用词,幽默些,婉转些,有时候会起到更好的效果。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表
- V* ^* u3 ~/ _- k为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪 ...

) x$ t$ s& B& p- {% ^1 v. U我来说两句吧/ q- O# b: h2 i) d9 ]7 Y
我作为这里就业版的管理员" G1 h) @6 P, {) j; D4 h
我第一时间看见那张争议帖的时候" [% r: g5 [: r
我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)
  E% _" z& M4 d7 u4 q0 W多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子7 G! d+ C9 E) L% L
也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权
" Y6 t5 t  K' i5 d7 G, t对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默
1 B' M0 j$ H/ P7 r) q. V) ?2 F% }: p  c现在发表下我个人对那位老师的看法:
8 @: U% d- v- c我移动通信也是刘老师教的% N. ?4 E# o! D7 {& u
课程成绩及格,在班里算比较高的
1 @5 B* j, r- N# j6 T上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲- O6 S" M+ P/ y. O; b! Q7 e
我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)6 d$ ^/ Q' G, ]! A0 |3 h, L$ V+ e
这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣" h& {$ _4 a4 b; B6 g
对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?! i; {7 q1 D$ H1 D" B
我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候. T! H5 d/ k( v' N
当我们就试验问题请教他的时候
" F$ Y- S2 L1 U( w8 c! w5 m6 `7 _他通常有两种回应:3 ^8 j: R" T, h! Z; C
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)
; |$ ?5 o. s# c- b/ x; Q2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个
& ?! V0 y: ]# J  m还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)
( y1 _- c. B( C8 @0 }5 e" A0 ?刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义
" A- N9 D" i3 B4 ^* f8 C: {我觉得这句话没错
0 W1 P% S1 E) D7 T1 O& \+ b但是不应该出自一个老师的口
9 _% O4 [/ W% C  T. o6 y如果我没猜错的话
0 }6 Z' H, D5 q# O5 _5 |* ~9 E6 t他当时是为了赶四点钟那班校车
( |$ ]8 f% ]# X, g7 n0 ?+ S4 ], w我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头% O* N, L* b0 e7 c. w2 H
对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业
; P1 O5 i! w$ m: l
" g9 H5 B$ }6 `9 N5 ^* k0 a[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2026-7-26 21:19

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表