找回密码
 加入后院

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4603|回复: 62

为学者,先为人!为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱!!!!

[复制链接]
发表于 2006-1-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪心自问,你们为何对他如此不满??!一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂,我为你们具备这样的素质感到悲哀!诸位,为学者,先为人。作为一名大学生,连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好,不能不说是一种悲哀!这是谁的过错,是广工的?是中国的?是他本人的过错!!!那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生,你们的良心何在?你们的自尊何在?你们的耻辱心何在?你们做人的意义何在?作为一个正常的人,就应该为自己的行为负责,更何况是大学生!!!!劝奉这些同学学会自我负责,学会尊重他人,学会知耻!
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:21 | 显示全部楼层
楼主好激动...居然开贴...
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:40 | 显示全部楼层
我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:47 | 显示全部楼层
chengcheng....+ \! Q2 M$ ?! p2 @- T) H
$ l1 o- [; `9 Y6 V' B& y
莫非...楼主...是...1 r) n. O1 `5 A9 Z+ F4 Q

+ m* r, o# N. n# C程程...
  {& j' V# P" D8 Z' ^. R0 O6 l2 N3 C* s: k' ]+ D
汗...
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:48 | 显示全部楼层
可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~+ s6 U0 M+ o2 I( n
看问题看全面点好~~~~
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成"会做"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都"及格万岁"了......
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表5 v, f/ O9 {1 S6 y
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...

1 j) i' b5 B* k+ P
1 T% g- g8 E/ K* N! P9 O9 V5 n. ~8 {+ J" b
之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是"不认识那位老师"...
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:05 | 显示全部楼层
主角?
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表( A  P  {% B+ u$ y$ v
chengcheng....
4 v0 {3 h: g+ B& M* u6 _3 z
" c, h+ ~# B# ?( c; O; b6 d2 U莫非...楼主...是...; K4 h2 G" w  e

' b6 I6 e# x3 \/ ^4 B6 J程程...0 T2 c0 k+ S4 g6 ~
$ l+ `( e8 @% S* e3 t" y
汗...
0 \, w# D' c* }+ {

! w& I# g" C0 u& X6 Z# `* s! [* a  \3 c) x! P/ t
wool兄~~~~~~~~~~
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:24 | 显示全部楼层
楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:38 | 显示全部楼层
很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲
* U* v8 [4 r6 a4 @看语气都不是一般人说的
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:06 | 显示全部楼层
呵呵,出事了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:34 | 显示全部楼层
其实这样点名说一个老师确实是不好) Q' B) Z) V0 b5 l# I& H
攻击性太强了
0 L% I+ \! y/ [5 H2 w每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师,我也碰到过几个,无限失望。但是既然他/她能在广工教书,说明他们还是有地方可以的,可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧/ [+ n& ]7 p) w4 g3 N- F: f5 s$ N
事出有因,大家都应该在自己的身上找找原因( n" {1 }* ]5 o" w9 V
大家的期望不同,自然就有不同的意见了,应该做到互相沟通理解吧
% \8 e0 f; G  y8 I7 P我觉得我的一些老师就做得不错,能够和我们聊天沟通,可以听取我们的意见加以改进,就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失,我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:56 | 显示全部楼层
为学者,先为人!) o9 w2 n1 L9 t7 Y0 w; F% ~

- j! i: {* i2 d' d2 q' W: m4 O, n! [. _: W& I( W
说得太好了! 大家都应该好好反思。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 19:04 | 显示全部楼层
为师者亦要先为人,师者不为人,学者何为人,我想这么多人说的老师必定是有点问题的,虽然我谁都不认识。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:51 | 显示全部楼层
本人是信工大四学生中的一员,同样听过移动通信课程,不知楼上所谓的师者不为人从和说起。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:55 | 显示全部楼层
本人乃大四信工的一员,别浪费心思猜测了!
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:35 | 显示全部楼层
骂人本来不对,但是如果被骂的人先不对,那骂人就变成对的了。负负得正嘛,呵呵,开玩笑的。
% C) g2 T. h5 E正经地说,广工的确有些很好的老师,但是,广工也的确有一些很垃圾的老师。好老师总是一样的,差老师却千奇百怪,这里我不举例。我只想阐明一点,为什么我们尊师?原因是我们重道。我们尊重他/她,是因为他/她身上有我们所“重”的“道”,所以我们尊重他/她。否则,大家都是人,你又没有比我多点什么东西,我凭什么尊重你?所以对一些身上没有“道”的老师,没必要给他/她面子。不过,骂的时候要注意形象,用词,幽默些,婉转些,有时候会起到更好的效果。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表/ L" s+ A) }* K) W0 q
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪 ...

' c. F2 b0 {1 p- l$ L' S我来说两句吧
' i6 @2 X: a# t" G! K% P: x" Z3 r2 ]我作为这里就业版的管理员
# S5 d2 Y3 Q* `1 B我第一时间看见那张争议帖的时候
+ H# b% s: h$ h) x我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)
; }0 w" q7 F$ a6 \6 _, }( Z多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子$ l7 c$ Y- X9 G
也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权8 O6 i0 A# f2 F+ W0 U  n
对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默6 ^1 I, b* J( f' n2 N
现在发表下我个人对那位老师的看法:
! v& z( z1 @8 M& u, a我移动通信也是刘老师教的& a: g! n! L- M8 X/ W
课程成绩及格,在班里算比较高的7 g+ a# a) b1 z( B' q
上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲: @. f' I* T  H+ V! f  Z7 l7 S
我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)
. B' i5 I8 T: ~, r这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣
- P3 T6 A4 D6 V+ [; u1 m对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?
. ]4 @6 a2 q6 Z, D我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候
4 n7 Z/ \3 l5 l+ N! }1 z; L1 d当我们就试验问题请教他的时候
* w$ N  ^7 a0 f( u; ?他通常有两种回应:( }7 R. x9 a7 y2 _+ T% M. R
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)+ C7 D' G% h2 Q) O+ l
2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个
* c2 o2 E; z, W' F7 O" ~3 ~4 `还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)
# s  S1 W7 T) b( B. ~$ h4 t刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义
3 @$ y# `$ a! a+ p0 X* S4 M/ I我觉得这句话没错
0 ~" Y, O; h5 N4 ^7 k) _. Q但是不应该出自一个老师的口2 n) j4 W7 s* v- J+ _) F8 F0 x
如果我没猜错的话. Y2 V) |+ D9 U& l2 L) S
他当时是为了赶四点钟那班校车1 U2 {) Q( V& ]& A4 B2 G
我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头5 B# S6 J* D, b
对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业
$ c. c5 Z' D8 G0 ?- q8 b2 f6 s0 s. J6 d5 \1 g* o) O
[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2026-11-4 21:05

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表