吓人一跳的评分规则
大家在做一些公司的笔试时，是否有时觉得编程题简直弱智？是否有时候考完试感觉良好，但是最后却发现自己没通过笔试？很多时候，我们做题并不懂对方的评分规则，结果笔试时吃大亏。说白了，不是我们不懂规则，而是大学本科的教育不健全（甚至本身教育思想有偏差），从而导致我们在工作中存在隐患。现在就针对昨天的3G编程题讲解讲解。昨天笔完3G后，觉得自己分数超过60希望很大。但是现在看了相关评分规则后，觉得自己基本挂了。希望我以及其它有同等问题的人能总结教训，避免丧失更多好的求职机会。（当然，早就有良好编程风格的可以偷笑了）
（1）不调用C++/C的字符串库函数，请编写函数 strcpy
char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc);
很简单，是吧？再看看别人评分标准：
char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc);
{
assert((strDest!=NULL) && (strSrc !=NULL)); // 2分
char *address = strDest; // 2分
while( (*strDest++ = * strSrc++) != ‘\0’ ) // 2分
NULL ;
return address ; // 2分
}
不知有没有人跟我一样，发现自己基本一分不得？——因为，我们编程时没有良好的风格，写代码时没注意健壮性、可读性等规范，出错处理意识不强。结果写出的程序，BUG不断，理还乱。这种程序，算法似乎对了，但其实不能得分。
再看看其它一些评分规矩。大家会发现，原来即使算法对了，但是编程风格不良，也是不能被人接受（体现在笔试中就是不能得分）的！
一、请填写BOOL , float, 指针变量 与“零值”比较的 if 语句。（10分）
请写出 BOOLflag 与“零值”比较的 if 语句。（3分）
标准答案：
if ( flag )
if ( !flag )
如下写法均属不良风格，不得分。
if (flag == TRUE)
if (flag == 1 )
if (flag == FALSE)
if (flag == 0)
请写出 floatx 与“零值”比较的 if 语句。（4分）
标准答案示例：
const float EPSINON = 0.00001;
if ((x >= - EPSINON) && (x <= EPSINON)
不可将浮点变量用“==”或“！=”与数字比较，应该设法转化成“>=”或“<=”此类形式。
如下是错误的写法，不得分。
if (x == 0.0)
if (x != 0.0)
请写出 char*p 与“零值”比较的 if 语句。（3分）
标准答案：
if (p == NULL)
if (p != NULL)
如下写法均属不良风格，不得分。
if (p == 0)
if (p != 0)
if (p)
if (!)
看到了吧？ 深有同感 strcpy几乎和答案一样的路过。。。 不懂编程的路过. 判断零值那部分本来就不能用==号，这不关风格不风格的问题，用==号的就是错误的。 晕死...摆明是语法错误...并非编程风格问题..... 哈哈哈，楼主有意思哦 今天看了卷子，63分 编程的安全性问题.. 你考虑得够不够细蜜!!!就是这样, 否则写出来的程序,人家故意刁难你,那么你的东西就崩溃了 点去睇试卷的？？
页:
[1]