搞管理的和搞技术的哪个薪酬应该高点？

白饭鱼 · 发表于 2005-6-3 22:58

我是学管理的，觉得什么都学，但什么都不精；好像觉得在就业方面没那些学模具设计、计算机等技术型人才那样好找工作。不知道大家觉得学管理和学技术的哪个薪酬应该高点？

玻璃飞舞 · 发表于 2005-6-3 23:08

偶计算机的
不过希望搞几年编程后
能转向管理这个方面

玻璃飞舞 · 发表于 2005-6-3 23:09

偶投了2

2002070344 · 发表于 2005-6-3 23:11

看能力不看专业

白饭鱼 · 发表于 2005-6-4 00:11

2002070344 在 2005-6-3 11:11 PM 发表:
5 ]8 W1 V, T8 M* ?8 n6 @
. k, h0 T: ?9 C7 p! D看能力不看专业

这每个管理者都会说，但在就业时谁不是先看你的专业？能力这东西要待工作做到一定程度后才知道的。

路过的苹果 · 发表于 2005-6-4 00:16

从就业情况证明搞技术的一开始是高点的~~~~
可怜我们搞管理的， 55，不过以后很难说，嘻嘻

joe_233 · 发表于 2005-6-4 00:20

你搞销售的楼上。。

2002070344 · 发表于 2005-6-4 00:22

白饭鱼 在 2005-6-4 12:11 AM 发表:
) n& X2 q+ s+ {4 S2 F! Q( ^: U) [" x6 D
这每个管理者都会说，但在就业时谁不是先看你的专业？能力这东西要待工作做到一定程度后才知道的。

\"搞管理的和搞技术的哪个薪酬应该高点？\"你这个论点就不对啦，搞技术的和搞管理的也有分层的，很简单个道理，你总不会认为华工的垃圾比广工的最优生还要好吧？！可能言语过激了点～～无非想说明那个道理～～～不过应该承认一个事实，学技术的人能转行做管理，但是学管理的人绝对做不了技术工作～～～很多科技公司的ceo一般都有理工教育背景的～～～个人观点～～并不代表就业版意见～～～

路过的苹果 · 发表于 2005-6-4 00:26

joe_233 在 2005-6-4 12:20 AM 发表:# R9 K* b( K( s" k/ M

" O4 U6 _1 ~/ \8 Y7 W你搞销售的楼上。。

经济管理学院，看清楚啊

joe_233 · 发表于 2005-6-4 00:29

市场营销专业

白饭鱼 · 发表于 2005-6-4 00:42

搞销售的也不错，特别是女性。

白饭鱼 · 发表于 2005-6-4 00:43

2002070344 在 2005-6-4 12:22 AM 发表:/ g5 d! U9 ]" q3 e% f# [
& _+ ^4 f$ [1 a% b" H6 q; E3 |& i
\"搞管理的和搞技术的哪个薪酬应该高点？\"你这个论点就不对啦，搞技术的和搞管理的也有分层的，很简单个道理，你总不会认为华工的垃圾比广工的最优生还要好吧？！可能言语过激了点～～无非想说明那个道理 ...

嗯，索性把经管学院撤掉好了。

2002070344 · 发表于 2005-6-4 01:49

白饭鱼 在 2005-6-4 12:43 AM 发表:$ z9 g' L: s3 I& e" }, U

, t' R2 o! G0 W6 [- W: ~( `嗯，索性把经管学院撤掉好了。

不知道你说得极端了还是我说得极端了，“存在是合理的！”比如说经管学院培养的一些财务、审计人员～～～其他学院还是不能代替的。各有特长～～～不要争来争去了～～意义不大

白饭鱼 · 发表于 2005-6-4 15:36

楼上，没人和你挣

2002070344 · 发表于 2005-6-4 18:05

不要误会～～～我是读技术的～～我没争什么～～不过我觉得各行业都出状元～～

gary83 · 发表于 2005-6-6 01:14

争得好

lj · 发表于 2005-6-6 18:11

管理和技术都有高薪。不过好像管理开始难找到工，至少没有技术那么容易，而且普遍比技术薪资低（当然也要看你具体做什么技术）。但是以后的话，你可以看现在全球最富有的人是搞技术还是管理就知道了。

2002070344 · 发表于 2005-6-6 19:00

希望广工出多点～～首富～～～人家深大都有个马化腾～～～兄弟们加油啊

Judy · 发表于 2005-6-7 17:39

迷惘……

丛林夜公主 · 发表于 2005-6-7 18:16

一般来说.是管理的吧
技术人员也有一定的技术寿命的.大概5年之后就会逐步向管理方向转型
不可否认..技术比管理的好找工作啊....哎~~~

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

搞管理的和搞技术的哪个薪酬应该高点？

相关帖子

浏览过的版块