弹剑 发表于 2006-3-3 00:03

关于台湾问题的一些资料。

鉴于跟一些同学在台湾问题上分歧比较大，故找了手中一些资料，希望大家有个新的认识。所有资料均出自《剑桥中国史》，对其真实性，权威性，客观性应该不用太怀疑。

1 美国对国民党支持的前因

弹剑 发表于 2006-3-3 00:04

2。中国对台湾问题的态度

弹剑 发表于 2006-3-3 00:07

3：美国的转变

弹剑 发表于 2006-3-3 00:08

4：蒋介石的梦想和一个中国的主张

弹剑 发表于 2006-3-3 00:12

5：中华人民共和国和中华民国的国际地位的较量1

弹剑 发表于 2006-3-3 00:13

6：中华人民共和国和中华民国的国际地位的较量2

弹剑 发表于 2006-3-3 00:14

7：中华人民共和国和中华民国的国际地位的较量3

弹剑 发表于 2006-3-3 00:15

8：台湾问题的展望（事实证明其忧虑是对的）

风之歌影 发表于 2006-3-3 00:18

胜者为王,败者为寇～

弹剑 发表于 2006-3-3 00:28

从中可以看出，台湾问题，其实就是中美博弈的过程（日本复兴后也加入）。中华民国政权在内战失败后，丧失了几乎所有国土，以及4亿多国民（事实上，正是由于人民的选择，GCD才得以成功，可以说是人民的意志）有何资格，有何脸面说是主权国家，你的主权体现在哪里？

rewert 发表于 2006-3-3 00:40

弹剑 发表于 2006-3-3 01:06

原帖由 rewert 于 2006-3-3 00:40 发表
不好意思，您这个翻译版本是被篡改过的，谢谢

哦？ 如果真的是这样的话我倒很希望看到原文。我也谢谢

rewert 发表于 2006-3-3 09:04

弹剑 发表于 2006-3-3 13:44

原帖由 rewert 于 2006-3-3 09:04 发表
你自己去找出来，我没兴趣，你以为书里对大陆不利的言论会原本照翻过来吗？

你也太搞笑了，民法里有个重要原则，就是谁主张，谁举证。你主观认为我的资料是被篡改过的，却拿不出证据，还要我去找，真是无语。。。你说被篡改过了，我请问你里面那点，那句被篡改了？ 原文是怎么样的？ 被证据不要乱说，要负责任的！说实话，我也没兴趣跟你这样的人讨论了，近乎无赖。

rewert 发表于 2006-3-3 15:12

爆热神猪手 发表于 2006-3-9 23:07

我发觉...................................除佐个标题，乜都睇唔到

弹剑 发表于 2006-3-10 16:19

不好意思，由于论坛的一些问题导致数据丢失，我在上传下看看。

咖啡泓 发表于 2006-3-11 01:47

哦....怎麼說呢..<劍橋的中國史>...評價是很高的...或許是評價英文版的...或許...
但是::譯過來到底篡沒篡改過:::這一點我們是很難知道的...或許會..或許不會......
再說::英語也是一詞多義的...到底是表達什麼樣的中文意思...也許只有作者知道..

弹剑 发表于 2006-3-11 08:30

哎，首先要说的《剑桥中国史》是一份公开发表的作品，如果觉得内容被篡改（不是删除不利文字！）那原作者会同意吗？就算GCD再怎么不满意人家也是外国搞出来的，擅自修改是违法的，不是说人家法律意识高嘛，怎么会那么轻易放过。

前面说偏袒大陆，没有任何台湾信息，只是没看书自己想当然而已。台湾信息当然很多，只是我没列出来而已，我列出的只是能够支撑我观点的片断，要下结论，还是自己先好好看看书吧。

木棉老猫 发表于 2006-3-12 16:46

有谁说台湾是主权gj？？？
我晕，有这么不分是非的人的
人生观，世界观值得怀疑啊
号召他跟随陈水扁吧
唉
战场上见了

楼主
我支持你
页: [1] 2
查看完整版本: 关于台湾问题的一些资料。