转帖,广本二面

huangkily

发信人: luoboying (俺只想做一条流浪狗), 信区: Job
标  题: [转载] 广本二面
9 O  N5 w" Y3 A/ o6 k发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Fri Nov 18 09:11:50 2005), 站内信件
$ i& T0 u4 |# [  v* w* M
【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
# G1 s8 @1 c$ c7 r8 y6 X- h8 }【 原文由 luoboying 所发表 】
' y( Y4 n9 i2 X8 J* V" y
. v# u6 r9 I- C/ X1 s: A+ L, r. P$ ^    今天下午2：00在嘉益国际酒店参加二面。我和chbq坐263路公车，在1：40到达面

5 P; E+ w& n6 T) C$ ]试地－－七楼一号室。在旁边一个接待室已经坐满了应聘者，我们两个算是最后到的。

3 B8 S! H7 L  ?6 T0 M看到小朱，其他的都不认识。坐下后，开始和旁边的男同学聊天，得知是华工机械的，

其他的也都是华工的。总共14人，据说将分成两个team，进行辩论。
    2：00进一号室。共四个面试官，2男2女。其中一个年轻女的向我们介绍了面试规

则：
  E; ^* V% V2 ?$ ~/ u    1.面试时间共2个钟
. D7 g% i. i2 y9 @1 }    2.面试形式：分两个小组，先小组内对一个案例进行分析，总结出观点，并写在一

张大白纸上，总时间为20分钟；接着是小组的组长分别陈述本组观点，各8分钟；然后
6 M- i% m' w/ M
开始辩论；最后是面试官的提问。
* x- v# {/ p1 r4 O" d5 P    小朱、chbq和我是一组，唯一的女性分到了我们组，其余三个分别为：一个读化学
) X, x$ S( _! T1 m! n9 ~( h+ |: r
的本科生、一个读机械的研究生和一个本科读空调研究生搞内燃的硕士。另外一组中，

有一个读管理的本科生，其余全是研究生。除了那位读管理的同学第一志愿不是研发外
; d7 `2 b& ]( N) Q+ p
2 F. G) Z" V: m，其余全是研发。我们要讨论的案例是:(案例记得不是很清楚了，可能不完整，请包涵）
    一家公司由于资金紧张，已经三个月没有发工资了。有些人已经辞职，另谋高就。
+ P9 c" s0 {9 s, B
老板开会说，公司会在不久之后有很大转机，让大家等待。职员纷纷猜测，又有一些人
# O- O; S4 t. \- D) A  j* l
/ `7 |9 b$ i( ^7 e离开公司。另一家公司已经愿意以高薪高职来聘请吴总经理。吴总经理也称病不上班。

8 b- Q* W# n1 c不久，老板通过委任其他公司生产出一款新产品，并很快上市，盈利640万美元。之后
% |+ c8 r+ C) E9 ?
1 t2 O2 ?$ j/ h7 Y，吴总经理开始上班，老板让对他委以重任。
    问题：
    1.你怎样评价吴总经理？如果你是吴总经理，你当初会怎么做？
    2.你怎样评价老板？如果你是老板，你当初会怎么做？
& j8 I( e9 U" p% u    我们一开始就推举唯一的女性作Team Leader，来协调组织整个团队。我们确定按
/ T8 @7 q  n$ E( d+ U+ v& d
题目顺序进行讨论，Leader来协调观点，并作记录。一开始，大家各抒己见，纷纷表达
/ v, o! q/ G/ Z6 G- m
. R; h+ @( Q* G- E/ o0 W' w自己的观点，主要针对第一题。过了12分钟，我们对第一题基本达成共识，并记下了观

& p8 I7 m3 H/ h点和措施。还剩八分钟，还要把观点写上白纸，就由chbq来完成这艰巨的任务了。哈哈
7 Q4 t! Y) n5 C) G
，chbq的字漂亮死拉～～接着讨论第二题，在最后时刻，我们完成任务，全部观点也写

9 S, O$ K9 q1 ^: T; @上了白纸。整体来说，我们小组分工还算明确，由于都是工科的，来讨论这样的管理类

7 [- _3 t& r/ G, L: u$ K案例，实力比较均衡，没有出现特别争执的地方。
    我们小组先陈述观点。组长不温不火，娓娓道来，把重要的观点都表述的很清晰。

只是没有注意到，由于纸面不够，一些观点写在了背面，但在讲解这些观点时，没有翻

过来，这也是后面辩论时被对方误解的地方。然后是，对方组长阐述观点。他不卑不亢
3 y$ I; S5 S5 T* f) j6 R
( p; r( t) X  Z; t. A& L) ^% m( i，吐字清晰，很有气势～～～
& @' ^" L" ?7 z- \5 Z# `! i- T1 T6 W    之后便是辩论。不过，从对方组长的阐述中，可以看出，他们的很多观点和我们很
+ X0 B, o1 x+ J. I7 x; y
- y. a; q9 }9 E3 ]) t- o是相近，辩论起来似乎意思不大。但没有办法，只好开辩。在辩论开始，我基本上没有
# w+ g; V. e$ m
9 W1 i  ~$ o" ~+ |5 f( a+ w* e- H机会说话。表现不是很好，但还是发言了两次。第一次时，可能我有点紧张，没有表达

0 E- V" u1 e2 V# m/ {  A8 n8 F清楚我想说的东西，所以引起对方的误解，起了小小的波浪。第二次发言完毕，辩论就
( R. B: V1 h# k3 e. Z# {9 s
结束了。对方有几个很牛，发言次数很多，但有几个却没有怎么发言，很不均衡。我们

这边基本都发言了，机会都差不多。总的来说，我们组发挥了自己的优势。
. z4 U0 {+ w5 _* ]+ v' a% L+ b    进入第三项，面试官提问。首先提问另一组。先让他给他们组和我们组打分，然后
; J( @3 {# A/ B$ w+ n
问为什么这么打分，两组的优缺在哪里。然后，让他给本组成员打分，并用一两句话概
  J+ u) ?" W! @! M1 K' i
括各个队员的表现。之后，问一个队员，是否同意队长的打分和评价，如果不同意，那

又如何打分。接着，提问其他队员，并提问队员今天的表现和平常是否一样，平常是个

$ K. R- }* V5 C" h( a/ b怎么样的人等等。每个人都被问到，都问的很细。女面试官真的很厉害的说～～～
    轮到我们组。先问组长，问题和另一个组长的问题差不多。接着是问chbq，评价自
# N+ L, }3 w5 s  v) D# f$ c  I. n# o" }
己在小组讨论中和辩论中表现怎样，然后问平时表现。之后问我。我就先说了一下chbq

的情况，毕竟我们同班。然后让我根据大家表现打分。我就blabla说了一下自己的看法

，当评价完小朱时，才发现只剩下我了，呵呵，就只好做为最后一名了。下一个回答问
& Z; l6 V& z+ r
题的便是小朱。给小朱出的难题是：如果现在让你挑选五个人进入广本做为自己的同事

8 B7 F' N, \8 s: B, x" o' m，你会选哪五位？候选人是两个小组的所有成员。小朱选了两个组长，另一组发言很多

的一个同学，我们小组的一个，最后选了我。呵呵，在这里谢谢小朱选俺～～～小朱回
( o8 a5 Y. r  c1 c& C5 I1 I
答完毕，就轮到一个华工的本科生了。要回答的问题是：如果现在让你挑选四个人进入

广本做为自己的同事，你会选哪四位？如果让你选择三个下属，你会选择谁？在选择下
$ [5 Y7 U5 H1 ~+ Y0 Z5 q+ h
属时，俺有幸又被选中～～～
    等所有的人都被问过后，是个人补充说明的环节。针对自己的表现，可以作一些补

2 C$ s, p7 D8 `" I4 M7 _充。最后一个环节是确认自己所报的职位～～之后，告诉我们25号之前，出结果，会以
8 C* X2 U1 n/ Z2 x' u" N/ l
邮件的方式通知，有三种类型：
    1.录取。如果被录取，还有电话通知。
    2.备用。也有电话通知。
    3.不被录用。没有电话通知。
    结束之后，看看表，哇，4：20啦，在里面2个钟另20分钟啦！
- d/ W1 g6 u9 ?7 ~1 l' R1 Z
    面后经：
    1.小组讨论时，把自己的思想集中在题目中，不要游离在外。针对问题来思考，并
4 V- J! @% D: {1 j9 N. P
6 M) M3 I* r4 ^2 ]提出自己有建设性的意见。如果不以题目为中心，而天马行空，那样不仅浪费自己的时
% Y& d9 n# l% s1 j
, g) ~' F; @, {$ k) i5 D- {间，也浪费了team的时间。
    2.小组长在阐述小组观点时，尽量分条陈述，避免把所有的观点拢在一起一股脑的

: f6 l/ I0 z% }* j5 s论述。还有就是充分发挥那张大纸的作用，陈述时，如果能够针对纸上所写，阐述小组

8 @; F! ^8 ]8 x( q3 }. e' E6 z观点，更能让人信服，也能让面试官知道我们的整体思路。在这一点上，另支队作的较
  [* Z- _$ O6 y$ J/ {
好。另外，组长不要把自己的观点做为整个小组讨论确定的观点来表述。
& {& E5 N* l" T8 B% n/ D    3.作一个好的聆听者和积极的参与者。聆听本组成员的观点和思考方式，抓住核心
# X8 z" w3 K8 k4 x4 f( I
4 Y1 C+ G( P4 p2 i2 ?内容，这将为评价队员提供最真实的信息。不论在小组讨论还是在辩论中，都要表现积
% i1 B! z: h0 E5 a) n+ [
2 e+ N, T: y, z5 q( V- s4 ]极，把自己认识深刻的东西表达出来。
    4.声音洪亮，确保所有参与者都能够听得到。声音洪亮，可以引起别人的注意力，
6 G' ]! g, j+ G: w) ]6 Y8 ^8 L, V0 `
让人知道自己所说的东西。特别是在辩论时，由于大家是一字排开坐的，如果声音不够
+ l; @4 z1 \' e1 R# c4 k
/ I$ ^3 ?, J1 Q( @3 O2 R大，坐在边上的同学可能就听不到。
    5.show yourself。表现真实的自我，不要伪装。在对队员评价时，要基于表现，
# @4 o3 X6 [* r7 I
即对小组贡献，符合事实，才有说服力。可以说，在辩论中，我充分展现了语言口头表达
, A( \( s8 o  x' T* k. N  _& X3 ?能力不足的缺点。我本想表达这样的观点：我们的论题是评价吴总经理，所以就应该以
事论人，从这件事中可以看出他有什么品质上的缺点。对于他所在的大环境，特别是他的
boss对他是有一定的影响，但不应做为重点，只能做为参考。而在表述时，我却只说了前
半部分，没有突出后面的内容，所以就显得很被动。最后还是其他组员帮我补充，才没有
) Y& d* t& L" [& s5 ?; y" p避免更多的误解。在此，感谢我的partner：Xiong Wei。
    6.相互帮助，相互补充。当被问到平时表现时，如果是同班同学或者认识的人，就

可以适当的表达自己对他的印象，这样更有可信性。

伤脑筋

我感觉比较喜欢小组讨论的形式面试..
呵呵

bwcherry

等楼主好消息啦

huangkily

不是我,
: ~, N. M7 a: _顶.
$ q' O* b5 T: w" _1 x( j1 H& f: \转贴.

与梦飞翔

偶昨天也去参加了广本的二面
5 k/ G' B7 n& a( R" N; a* M0 v; ~感觉还算正常发挥水平

rachelson

说下面筋啦

atan

5楼的面试过程和楼主的转贴里讲的差不多的
# o' `, j$ K/ m4 h! M: F只是问题有些差异而已

与梦飞翔

唉，今天已经是23号啦
7 C$ L% l1 |  B! X- @6 O* j6 Y. O说是25号之前有通知，还有两天，
0 p4 @4 e% h0 E1 x期待ING

ufo2006

对自己有信心就行啦!

zengzeng

祝贺你.........................