转帖,广本二面

huangkily

发信人: luoboying (俺只想做一条流浪狗), 信区: Job
" u1 ~9 I: B$ ~& ^标  题: [转载] 广本二面
1 o0 b. p! c6 x$ a7 p发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Fri Nov 18 09:11:50 2005), 站内信件
( p) z9 ^" Q1 q  I: t: @) ]
【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
【 原文由 luoboying 所发表 】

    今天下午2：00在嘉益国际酒店参加二面。我和chbq坐263路公车，在1：40到达面
. Y5 F' Q" G$ a8 l# T  s! ^
: ~* e3 R- p3 k* \* q: d' ?  j试地－－七楼一号室。在旁边一个接待室已经坐满了应聘者，我们两个算是最后到的。

看到小朱，其他的都不认识。坐下后，开始和旁边的男同学聊天，得知是华工机械的，
% u! X. q+ O( B+ k) c- b" r
: G* z3 M+ k4 I; K; N其他的也都是华工的。总共14人，据说将分成两个team，进行辩论。
3 A4 `' m$ [7 \    2：00进一号室。共四个面试官，2男2女。其中一个年轻女的向我们介绍了面试规
% \, x; h$ y- J5 X4 r' e
, S7 i( r, S% A" i则：
    1.面试时间共2个钟
' N  X0 d  C8 v2 g& D    2.面试形式：分两个小组，先小组内对一个案例进行分析，总结出观点，并写在一

' A( C. O8 u: f张大白纸上，总时间为20分钟；接着是小组的组长分别陈述本组观点，各8分钟；然后

  n+ m5 m3 p& A开始辩论；最后是面试官的提问。
5 s: R, q( n: w8 K* O  X% B    小朱、chbq和我是一组，唯一的女性分到了我们组，其余三个分别为：一个读化学
8 R; W2 o1 Q! R- b! H0 R0 F" x
的本科生、一个读机械的研究生和一个本科读空调研究生搞内燃的硕士。另外一组中，
+ h& C6 ]9 D+ W# T% P
6 Z7 x0 X! y$ l3 U0 I% m4 G有一个读管理的本科生，其余全是研究生。除了那位读管理的同学第一志愿不是研发外
  _9 e3 Q0 |# I$ a) W" S: |7 A
，其余全是研发。我们要讨论的案例是:(案例记得不是很清楚了，可能不完整，请包涵）
    一家公司由于资金紧张，已经三个月没有发工资了。有些人已经辞职，另谋高就。
4 @  z7 Q- Z( n  y
老板开会说，公司会在不久之后有很大转机，让大家等待。职员纷纷猜测，又有一些人
9 s4 @+ v! \% ]% E! b
  ~" f- ?( K/ J3 ?: p! E离开公司。另一家公司已经愿意以高薪高职来聘请吴总经理。吴总经理也称病不上班。

不久，老板通过委任其他公司生产出一款新产品，并很快上市，盈利640万美元。之后

，吴总经理开始上班，老板让对他委以重任。
# @2 a& j; b1 N+ @3 p& c    问题：
( |1 p$ q7 b( F  V3 n# ^7 L: `+ o    1.你怎样评价吴总经理？如果你是吴总经理，你当初会怎么做？
4 {2 e+ C7 H4 M# r3 F7 V    2.你怎样评价老板？如果你是老板，你当初会怎么做？
: D& F/ {/ ]4 g/ t    我们一开始就推举唯一的女性作Team Leader，来协调组织整个团队。我们确定按

题目顺序进行讨论，Leader来协调观点，并作记录。一开始，大家各抒己见，纷纷表达

4 o8 X4 n/ H( {: U自己的观点，主要针对第一题。过了12分钟，我们对第一题基本达成共识，并记下了观

& z# d4 m, w- O: y# P7 V点和措施。还剩八分钟，还要把观点写上白纸，就由chbq来完成这艰巨的任务了。哈哈
2 d" r* {7 D5 F' z' ~3 u- M
: K; Q3 L$ [7 v* |' Z0 C9 n+ F5 f，chbq的字漂亮死拉～～接着讨论第二题，在最后时刻，我们完成任务，全部观点也写
% c% I8 K/ ]! B& u% V
上了白纸。整体来说，我们小组分工还算明确，由于都是工科的，来讨论这样的管理类
3 Y- k9 N# f. W  \( q
案例，实力比较均衡，没有出现特别争执的地方。
    我们小组先陈述观点。组长不温不火，娓娓道来，把重要的观点都表述的很清晰。
" h1 J: V- F4 d5 u$ L$ @. q4 {
7 u& d" i& \* m! ]只是没有注意到，由于纸面不够，一些观点写在了背面，但在讲解这些观点时，没有翻

过来，这也是后面辩论时被对方误解的地方。然后是，对方组长阐述观点。他不卑不亢

，吐字清晰，很有气势～～～
2 f' U6 B9 i4 B: M/ {8 ~    之后便是辩论。不过，从对方组长的阐述中，可以看出，他们的很多观点和我们很

是相近，辩论起来似乎意思不大。但没有办法，只好开辩。在辩论开始，我基本上没有

机会说话。表现不是很好，但还是发言了两次。第一次时，可能我有点紧张，没有表达

4 g9 k" }5 T6 i  t  r清楚我想说的东西，所以引起对方的误解，起了小小的波浪。第二次发言完毕，辩论就
8 H. a) V1 E6 Q. ~9 X
结束了。对方有几个很牛，发言次数很多，但有几个却没有怎么发言，很不均衡。我们
  g' y$ T" A/ U' ?: m2 {. T
这边基本都发言了，机会都差不多。总的来说，我们组发挥了自己的优势。
& H4 Y: t: y+ u7 O    进入第三项，面试官提问。首先提问另一组。先让他给他们组和我们组打分，然后
- m: i2 Z, I" S: Y1 |7 A1 }
问为什么这么打分，两组的优缺在哪里。然后，让他给本组成员打分，并用一两句话概

0 q/ D% {0 Q# s; e" U) g9 v0 E7 L括各个队员的表现。之后，问一个队员，是否同意队长的打分和评价，如果不同意，那
$ |5 w# w( [1 u9 l8 x; g
" p* R6 k5 L5 ]- G$ S又如何打分。接着，提问其他队员，并提问队员今天的表现和平常是否一样，平常是个

怎么样的人等等。每个人都被问到，都问的很细。女面试官真的很厉害的说～～～
( \4 j% S3 D" S, w    轮到我们组。先问组长，问题和另一个组长的问题差不多。接着是问chbq，评价自

己在小组讨论中和辩论中表现怎样，然后问平时表现。之后问我。我就先说了一下chbq
' y6 k5 @' L. B, q) V3 x# _* r# t
的情况，毕竟我们同班。然后让我根据大家表现打分。我就blabla说了一下自己的看法

，当评价完小朱时，才发现只剩下我了，呵呵，就只好做为最后一名了。下一个回答问

题的便是小朱。给小朱出的难题是：如果现在让你挑选五个人进入广本做为自己的同事
+ T2 y9 C8 j7 o( ^
，你会选哪五位？候选人是两个小组的所有成员。小朱选了两个组长，另一组发言很多
: A5 _2 f7 Y( J& }" Z
0 A' y' C1 c6 z6 T; v的一个同学，我们小组的一个，最后选了我。呵呵，在这里谢谢小朱选俺～～～小朱回

答完毕，就轮到一个华工的本科生了。要回答的问题是：如果现在让你挑选四个人进入
% R$ B/ z1 T0 d, |( R7 c6 m) q
广本做为自己的同事，你会选哪四位？如果让你选择三个下属，你会选择谁？在选择下
! N7 r* |, T+ Y: o, `
属时，俺有幸又被选中～～～
2 G+ l6 T4 F& x0 V; O  B7 G7 U$ o    等所有的人都被问过后，是个人补充说明的环节。针对自己的表现，可以作一些补

充。最后一个环节是确认自己所报的职位～～之后，告诉我们25号之前，出结果，会以
& l9 i: A- l8 h. B$ k' R
# ], Q2 H% \0 b1 ^3 F* y; M. \邮件的方式通知，有三种类型：
    1.录取。如果被录取，还有电话通知。
    2.备用。也有电话通知。
    3.不被录用。没有电话通知。
    结束之后，看看表，哇，4：20啦，在里面2个钟另20分钟啦！
7 a6 R  W9 h$ _' P) V
  |& x/ N9 n4 R8 N! G* F    面后经：
1 [# g/ ^: }; u1 s/ z    1.小组讨论时，把自己的思想集中在题目中，不要游离在外。针对问题来思考，并

提出自己有建设性的意见。如果不以题目为中心，而天马行空，那样不仅浪费自己的时
; z. L% S8 l2 Z) J# T) X. e0 `  X+ V
间，也浪费了team的时间。
: h9 S) E# O8 s    2.小组长在阐述小组观点时，尽量分条陈述，避免把所有的观点拢在一起一股脑的
) A% s' h4 n; i. z
论述。还有就是充分发挥那张大纸的作用，陈述时，如果能够针对纸上所写，阐述小组

; ^+ ~7 a' s! M  `8 I观点，更能让人信服，也能让面试官知道我们的整体思路。在这一点上，另支队作的较
  B* V" M1 K6 f5 K& \& E. X2 X/ b6 k
2 ?& n" _$ F+ r* y, @好。另外，组长不要把自己的观点做为整个小组讨论确定的观点来表述。
    3.作一个好的聆听者和积极的参与者。聆听本组成员的观点和思考方式，抓住核心
0 S/ h4 ^1 z2 j9 Z7 R4 \  k  R
4 v. ^6 x4 }4 X内容，这将为评价队员提供最真实的信息。不论在小组讨论还是在辩论中，都要表现积
7 \  ~. N! r% c+ l
% L' `$ b) @& J9 @7 P极，把自己认识深刻的东西表达出来。
    4.声音洪亮，确保所有参与者都能够听得到。声音洪亮，可以引起别人的注意力，
1 l, h4 n% T5 i8 d
. |7 v, p+ ~# n5 B让人知道自己所说的东西。特别是在辩论时，由于大家是一字排开坐的，如果声音不够
( |( j+ r# p  _0 F1 m, A0 y. C
大，坐在边上的同学可能就听不到。
    5.show yourself。表现真实的自我，不要伪装。在对队员评价时，要基于表现，

1 G5 u0 q* G% ~2 }即对小组贡献，符合事实，才有说服力。可以说，在辩论中，我充分展现了语言口头表达
% T) U4 |* A# G, j+ ?3 |" n; q; ]2 C能力不足的缺点。我本想表达这样的观点：我们的论题是评价吴总经理，所以就应该以
事论人，从这件事中可以看出他有什么品质上的缺点。对于他所在的大环境，特别是他的
( m1 F. a' g; ]! @* X" pboss对他是有一定的影响，但不应做为重点，只能做为参考。而在表述时，我却只说了前
% G" ?2 f5 E4 z3 q0 M8 x0 L半部分，没有突出后面的内容，所以就显得很被动。最后还是其他组员帮我补充，才没有
3 ~. W5 k; `) \5 r; x9 v# o2 h4 v" j避免更多的误解。在此，感谢我的partner：Xiong Wei。
( X2 J& l' Y" q$ s    6.相互帮助，相互补充。当被问到平时表现时，如果是同班同学或者认识的人，就

5 E0 ]! l3 K& N/ Z/ }可以适当的表达自己对他的印象，这样更有可信性。

伤脑筋

我感觉比较喜欢小组讨论的形式面试..
  @: C& q$ O8 z4 w- C呵呵

bwcherry

等楼主好消息啦

huangkily

不是我,
顶.
) W* `3 z. v) o0 H6 t9 V  Q6 q" s转贴.

与梦飞翔

偶昨天也去参加了广本的二面
感觉还算正常发挥水平

rachelson

说下面筋啦

atan

5楼的面试过程和楼主的转贴里讲的差不多的
只是问题有些差异而已

与梦飞翔

唉，今天已经是23号啦
% y" a5 O9 C% V2 N: o说是25号之前有通知，还有两天，
期待ING

ufo2006

对自己有信心就行啦!

zengzeng

祝贺你.........................