也谈《赤壁》的人物形象

gzdghjb

　　近日，下载了电影《赤壁》（第一集）来看。看完之后，总体感觉还可以，投资宏大、场面壮观、打斗刺激，但是，在人物形象方面，我觉得还有美中不足之处。

　　电影中较早出场的是诸葛亮。我一看到金城武扮演的诸葛亮，就有点失望。金城武狡黠且带一点痞气，演玩世不恭的花花公子、流连花丛的轻浮浪子、不羁叛逆的黑道青年，我认为是适合的，演满腹经纶、谨小慎微、运筹帷幄的诸葛亮，看着别扭。诸葛亮的形象是什么呢？《三国志》的作者陈寿形容诸葛亮：“身长八尺，容貌甚伟”。汉代的八尺，相当于现在的五尺五寸，大概一米八四，这样看来，诸葛亮应该是很有男子汉气概的，“容貌甚伟”通常表示，这个人是一个“帅哥”。《三国演义》中形容诸葛亮：“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。”这么看来，诸葛亮相貌俊美、皮肤很好，确确实实是个美男子，而且形象潇洒，气宇不凡。“羽扇纶巾”的打扮是当时士人的时尚打扮，放在诸葛亮身上，颇有点从容不迫、胸有成竹的味道。除此之外，我以为，诸葛亮还应该是“儒雅”的，因为腹有诗书气自华，饱读诗书、见识超卓、满腹经纶的诸葛亮，应该是带书卷气的。如此对比一下，金城武扮演的诸葛亮，羽扇纶巾是有的，但是狡黠而带痞气的金城武，与我心目中的诸葛亮，总是相去甚远。

　　剧中有一个细节，诸葛亮居然说：“我去找关二哥”。这种说法，我以为是不妥的。“关二哥”是后世之人对关羽的称呼，多见于黑道中人。就算是张飞，称呼关羽也只是“二哥”，并非“关二哥”。“关二哥”的称谓，既显尊敬，也显生分，真正兄弟之间相称，是不带姓的。诸葛亮在刘备集团中，是军师一类人物，他与关羽并非结义兄弟，只能说是同僚，诸葛亮的地位应该比关羽还要高，他如果称呼关羽的字“云长”，则显得亲切，如果叫“关将军”，也比较妥当，但断断没有叫“关二哥”的道理，这称呼一出，就显得有点滑稽，甚至有点搞笑的味道，难道是导演故意而为之？

　　在电影中，梁朝伟饰演周瑜，千呼万唤始出来，吊足了胃口。但忧郁的梁朝伟，略显苍老，略显沧桑，与我想象中的周瑜很不相符。其实周瑜是一个才艺超群的美男子，《三国志》说他“长壮有资貌”，还说“吴中皆呼为周郎”。郎，就是青年男子。呼人为郎，带有赞美的意思。所以，周郎其实就是“周帅哥”的意思。苏东坡的《赤壁怀古》说：“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。”羽扇纶巾，在当时是儒雅的象征，是名士的时髦。可以想象周瑜的儒将风采：少年英雄、意气风发、俊美非凡。这岂是忧郁、苍老、矮小的梁朝伟所能演绎的？特别是梁朝伟身材瘦小，他身穿盔甲的扮相，更加不讨好，既无武将的威仪，亦无儒将的风采，让我颇为失望。

　　倒是剧中两个女性的形象，让我眼前一亮，与我心目中的想象十分吻合，觉得她们就应该是这样的。

　　一个是小乔，林志玲素有台湾第一美女之称，她把小乔的婀娜多姿、娇弱美艳、柔情似水演活了。另一个是孙尚香，即孙小妹。赵薇饰演的孙尚香英气逼人，活脱脱一个巾帼英雄。《三国志》称孙小妹：“才捷刚猛，有诸兄之风。”看来，赵薇的饰演是成功的。

　　《赤壁》里面的赵云给我留下了深刻印象，乱军之中，赵云孤身救少主，勇猛绝伦，一个叱咤疆场的猛将形象跃然银幕之上。三国演义对赵云的描写是：“生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛。”如此看来，胡军的扮相倒是十分神似。

　　至于关羽与张飞的扮相，因为这两位仁兄在中国太出名，他们两人的形象早已家喻户晓，年画上的门神，经常可见关羽、张飞的肖像，尤其是关羽，其塑像日夜被众多商家供奉。因此，这二位名将的形象，导演也不敢有多大创新，两人一出场，我想，不用介绍，基本上观众也知道是谁。在这一点上，演员的扮相应该是成功的。但是导演对两人的刻画，就让我有点郁闷：关羽、张飞连马都没有一匹，总是徒步作战，关羽把那传说中82斤的青龙偃月刀飞来飞去当飞刀使，张飞呢，总是赤手空拳用肩头去撞人、撞枪，好像只有一身蛮力。我十分纳闷：难道导演是为了营造喜剧效果？传说中的关羽、张飞，可都有万夫不当之勇呀！万夫不当之勇，就用这种方式来表现吗？

　　剧中关羽还犯了一个小错误，他教孩童读：“窈窕淑女，君子好逑”，把“好逑”念成（hào qíu），这其实是不对的，“好”字不念第四声，应该念第第三声hǎo，我发觉很多影视剧都会弄错，大概是因为他们没有弄清楚这句话的意思，这句话翻译过来，就是：“美丽善良的姑娘，是君子的好配偶” 。“好”是形容词，是良好的意思，不是动词“爱好”。

　　不过总体来说，还是饱尝了一顿视觉大餐，这部电影，可打80分。

qiutingfeng

辛苦了 楼主!!