广东企业家郭伟被司法迫害 曾向省长黄华华公开求救

陌路y生

广东企业家郭伟被司法迫害 曾向省长黄华华公开求救


国进民退与国退民进的双重变奏   
“以德为本，共同富裕”，原广州市德裕发展有限公司（简称“德裕公司”）取其意为公司名称，孰料现实和理想相去甚远，“以德为本”遭遇无德无法，“共同富裕”成了“镜花水月”。
郭伟是该公司的创办人和法人代表，1998年德裕公司以出让方式取得了广州市海珠区风和村北下渡路51-57号南侧6254平方米土地使用权，进行商品房开发（一期开发项目）；2003年一期开发项目“逸品台”商品房开发以近尾声，德裕公司又以出让方式取得了下渡路51-57号9146平方米土地使用权，用于商品房开发（二期项目）。该项目为临江用地，地理位置优越，是适于居住的现代化生态城区，且坐落于珠江的一线江景，正对岸是二沙岛的星海音乐厅和广东美术馆，与邻近的丽景湾、中海锦苑和珠江广场等楼盘形成占据江景的豪宅区，开发前景和预期利润巨大。  
然而，8年来的遭遇，让郭伟始料未及，猝不及防。“逸品台”商品房被查封，二期临江用地易手他人，倾其毕生精力和心血的广州市德裕发展有限公司被迫放弃股权。  
8年来，一场跌宕起伏惊心动魄的市场经济的现实版“舞台剧”演绎着悲愤和奋进、正义与邪恶以及真理与谬误的生死较量。郭伟几年来成了“隐形人”，为揭开自身不由自主深涉其中的“黑洞”真相顽强博弈。  
谁是幕后推手？多方合力步调一致全面封杀德裕公司  
自从2003年以后的几年来，郭伟创办的德裕公司在进行商品房开发的过程中，遭遇了做梦都未曾想到的事：地方媒体、包工头、黑恶势力、银行、法院、仲裁委、评估师和拍卖行等协同一致密切配合，以超乎寻常和离奇的手段全面封杀郭伟的德裕公司，其极端性和典型性也引起了媒体的关注，香港媒体《东方日报》、《太阳报》、《大公报》、《商报》、《星岛日报》、《苹果报》和《文汇报》等都曾作过报道。  
2003年3月和5月，建行广州天河支行给予德裕公司“逸品台”楼盘先后二笔贷款（1350万元+1650万元）支持，抵押物为“逸品台”房产。同年7月15日，天河建行对德裕公司“逸品台”的第三批贷款（1000万元）在办妥“阳光海岸”土地抵押登记等一切放贷手续后毁约，既不发放贷款，又不解除抵押登记……；2004年3月23日，建行一方面确认其第三批（1000万元）贷款毁约，并承诺前两笔贷款（部分已提前换贷，尚未到期，余额2668万元）延期三个月还款；另一方面隐瞒事实，向公证处申办“公证执行证书”，随后向广州中院申请强制执行。  
2004年6月2日至18日，广州中院（2004）穗中法执1187、1188号案法官李坚（另案被捕）、钟育周利用建行广州天河支行2720万元“公证债权”，查封相应抵押的“逸品台”房产；而后又以程序违法的手段查封建行本已毁约不发放贷款却设套长期扣押的“信达阳光海岸”（现名）土地9146平方米，甚至连毫不关联的四辆小车亦不放过，这两项皆为案外财产。总共被封财产市场总价值时值超过3亿元。广州中级法院查封案外财产的执行文书分别是（2004）穗中法执字第1188—1、1188—2、1188—3号民事裁定。 $m: a-.I  
2004年9月7日，执行法官王志勇在承办申请人周海宣与被执行人德裕公司强制执行一案，执行标的仅20万元，而执行法官王志勇以（2004年）海民执字第4447—4号民事裁定查封了“逸品台”全部房产，“逸品台”销售面积13000平方米，实际价值远远超过一亿元。郭伟说，执行法官王志勇打破了人民法院执行史上的记录——超标的500倍查封！  
2004年7月28日，评估师匡昭容对“阳光海岸”土地出具了评估价8595万元的评估，律师彭燎原于8月11日以德裕公司的名义向广州中级法院提出强烈抗议……  
2004年11月12日，拍卖行受广州中级法院委托以2720万元的公证执行标的，在不拍卖抵押物的前提下，以6956万元非法拍卖“阳光海岸”土地，并设定了履约保证金3000万元及“拍卖规则不具备法律效力”等局外人无法涉足的“条件”。  
郭伟的委托律师彭燎原从未提出过解除非法查封的“阳光海岸”土地，原8595万元的评估报告已被时任法官钟育周、李坚和律师彭燎原、评估师匡昭容串通用同日期同编号的6596万元的“伪评估报告”所置换。  
2004年11月24日，郭伟接到了“网际追杀令”，黑~恶势力扬言要取其性命。期间郭伟在二沙岛的家有不明身份的人出现。  
2004年12月20日，离第一次“拍卖”一个月零一天，广州市中级法院对“阳光海岸”进行拍卖。 t  
2004年12月24日，郭伟被迫把“阳光海岸”土地作价1.3亿元，出让其95%给中国信达投资有限公司所属的海南万泉热带农业投资有限公司，办理了德裕公司95%股权变更手续。  
2004年12月24日，德裕公司95%的股份转让给了海南万泉热带农业投资有限公司（55%）、上海同达创业置地有限公司（35%）和王人福（5%），郭伟在德裕公司的股份仅有5%，德裕公司法人代表易主为周立武，总经理王政平。2005年2月20日，海南万泉热带农业投资有限公司（甲方）和上海同达创业置地有限公司（乙方）双方签定《股东转让出资合同书》，甲方将其原出资660万元（占公司注册资本的55%）的480万元（占公司注册资本的40%）转让给乙方，转让金为480万元。  
此前的2004年6月，广东茂名市建筑集团有限公司（简称“茂名公司”）“逸品台”项目经理朱永华（俗称“包工头”），伪造《现场签发文件记录》，协同广州宏达工程顾问有限公司，出具自相矛盾的证明材料，在“逸品台”工程尚未竣工验收的情况下，以茂名公司的名义，违背《建筑工程施工合同》的约定，向广州市仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付“逸品台”工程款及质保金。德裕公司“逸品台”工程部黄谷雨证明，朱永华伪造《现场签发文件记录》，将其中序号为167、168、169、170的四份《德裕花园工程质量报验交接单》中，黄谷雨“2003年11月28日”签收的日期改为“2001年11月28日”；将其中序号为172的《致德裕公司交接文》中，黄谷雨“2004年1月14日”签收的日期改为“2003年1月14日”。2004年6月25日和2005年3月21日，广州市仲裁委员会作出两份裁决书，裁决德裕公司支付工程款及质保金566万元。德裕公司依法向广州市中级人民法院申请撤销仲裁判决后，该院维持了仲裁判决。 YxkEAb!+  
包工头朱永华与德裕公司法人代表周立武及总经理王政平达成一致，德裕公司向朱永华支付566万元工程款。而后朱永华手持天河区法院（2004）天法民一初字第673、674号民事判决，要求法院将郭伟拥有德裕公司5%的股权拍卖。事实上该工程未完工，未予质检，法院凭伪证认定工程已全部完工验收合格，违反了基本事实和法律。  
按照《股权转让协议》及相关《补充协议》，郭伟拥有德裕公司股权5%外，“逸品台”房产销售款扣除应交税金后归郭伟所有。为履行对包工头朱永华的债务，郭伟在2005年10月21日致函德裕公司，要求公司将“逸品台”C座701、1201、1301、1401共四套房屋充抵债务，并要求德裕公司向法院出具相关证明。但周立武和王政平断然拒绝协助。
2006年6月16日，天河法院委托新华会计公司于2006年12月29日下午3时公开拍卖郭伟5%股权，参考价368万元。12月25日，郭伟委托代理人从执行法官王羽处拿到由评估师匡昭容和李德华于2006年9月29日制作的粤新评字（2006）第164号资产评估报告，德裕公司5%股权评估价368万元。12月28日，郭伟，向法院及古今拍卖行提出异议，拍卖随后停止。2007年6月21日，古今拍卖行再次发布拍卖公告，定于2007年7月9日下午3时拍卖郭伟5%股权。就在拍卖时间前5小时，执行法官王羽通知郭伟的代理人到天河法院领取评估师匡昭容和李德华于2007年6月26日出具的粤新评字（2007）第158号资产评估报告，德裕公司5%股权评估价变成885万元。郭伟指出该评估价严重背离实际价值，评估师和法官串通一气作假。 3  
广州中级法院执行法官在承办建行天河支行与被执行人德裕公司强制执行一案，于2004年5月19日发出强制执行证书，以（2004）穗中法执字1187—1188号民事裁定查封了德裕公司用于抵押的房产。令郭伟深感意外的是，紧接着，又以（2004）穗中法执字1188—1、1188—2、1188—3号民事裁定，查封了未用于抵押的9146平方米土地使用权及四辆小车等财产；该执行时间是2004年6月18日，而执行裁定书的时间是2004年7月19日，亦即没有下达正式的法律文书，德裕公司案外的财产就被非法查封。 =pOY+S|  
据郭伟提供的证据可以看到，执行法官设置司法陷阱以２０万的执行标的轮候查封全部，当上级部门调查时又隐瞒实情。  
假与真
横跨琼沪粤三地高达20亿元国资民财“输送”谁之手？  
2007年，当郭伟终于明白有人在幕后有组织有预谋用种种非法手段操控德裕公司及其开发的地产项目时，就决心通过律师和媒体去调查对方的底细。后来的调查结果，令人震惊不已：有关集团的人运作企业是从假公章和假注册肇始的。
郭伟通过深入调查后，发现该集团后面有一个人叫王~政平，辽宁人，在海南买有户口，后移民加拿大，现以外商身份在中国经商；其早年在国内曾摆过地摊，因善于钻营，赚了一点小钱。王~政平在中国大陆的发迹要回溯其上个世纪九十年在海南的历史。王~政平现在是上海同达创业置地有限公司董事长、广州德裕发展有限公司总经理。
1992年5月，王~政平成为海南兴平旅游实业发展公司（简称“兴平旅游公司”）的法人代表；同年6月，兴平旅游公司出资成立了海南兴海冷气装修工程有限公司（简称“兴海冷气公司”）。1993年2月，以兴海冷气公司作为股东出资成立了海南兴平实业总公司（简称“兴平实业公司”），2003年兴海冷气公司的股份转让给海南兴隆实业总公司。1993年3月，在兴平实业公司成立后一个月，又以所谓拨款168万元的形式成立了海南兴隆华侨实业总公司（最初名为“兴隆华侨房地产开发公司”，后来又称“兴隆华侨有限公司”，简称“兴隆华侨”）。1997年9月，王~政平以兴平实业公司投资的兴隆地产公司成立了上海益平房地产有限公司，2003年6月，更名为上海同达创业置地有限公司（简称“同达置地”）。2004年11月，王~政平与别人合伙成立上海捷平置业有限公司，主要股东是王~政平。  
以上除了上海捷平置业有限公司以外，其它公司都是王~政平任法人代表，王~政平设立这一系列企业的过程中，违反了相关法律的规定，许多行为显然已构成犯罪。 .  
兴平旅游公司是以海南扶轮实业公司全额出资的形式成立的，但1992年6月15日，扶轮公司出具函明确不能挂靠，兴平旅游公司从即日起一切经营活动与其无关，证明该公司不是集体企业；兴平旅游公司实收资本始终为零，说明该公司是利用虚假材料骗取工商机关的登记注册；该公司在1994年因未年检被吊销执照，其作为王~政平一系列公司的母公司，已被吊销执照，就不可能再出资其它公司或作为其它公司的股东，如果出现，只能是虚假或伪造。  
兴海冷气公司成立时，兴平旅游公司作为股东出资，当时兴平旅游公司只有所谓注册资金168万元，却出资280万元成立兴海冷气公司，该公司成立4个月后以本身注册资金175%对外出资，显然违反了公司法中有关公司出资的规定。兴海冷气公司在1999年因未年检被吊销执照，其作为兴平实业公司的母公司，其本身被吊销，子公司自然不存在，该公司的出资始终亦为零。  
成立兴平实业公司时，是以兴海冷气公司的名义出资的。2003年兴海冷气的股份转让给了兴隆华侨。事实上，兴海冷气公司在1999年就被吊销了执照，其死而复生，只能说明是伪造了相关材料。公司在目前的注册登记上显示三个股东为自然人，但他们的实缴资本为零。该公司股东没有实际出资，但却对外进行了一系列的投资行为，那只能说明其投资行为也是的假的。  
由以上可看出，兴隆华侨是一个没有实际经营的空壳公司。  
2003年4月，兴隆华侨有限公司与王~政平的妹妹王~政新合作成立时，因兴隆华侨的注册资金只有168万元，为了能够运作，就伪造并使用“海南兴隆华侨农场”的公章。上海益平房地产有限公司的注册资本为1000万元，法人代表王~政平，2003年改名为同达置地”，在股东决议中也使用了“海南兴隆华侨农场”的公章，制造了兴隆华侨是海内外知名的“海南省兴隆华侨农场”（国企）下属关联企业的假象。另外，通过财务资料显示，王~政平在上海控制的三个房地产企业嘉平公司、同达置地公司和捷达公司都是在公司注册之后马上将注册资金迅速转移，有“抽逃资金”之嫌。 .
王~政平如何从一个摆地摊的小商贩蜕变成一个拥有众多公司的老板的呢？这与另一个与其关系密切的人的“合作”是分不开的。此人名叫周立武，现任中国信达投资有限公司总经理、上海同达创业股份有限公司总经理和广州德裕发展有限公司董事长。
2003年4月，王~政平控制的虚假公司——兴隆华侨（实收资本为零，2004年前基本没有营业）与其妹成立上海益平房地产公司；同年6月，以周立武为法人代表控制的海南万泉投资管理有限公司（简称“万泉投资”）介入该公司，公司更名为上海同达创业置地有限公司；同达置地利用万泉投资的巨额资金“收购”了70500平方米的上海天际大厦项目，更名为“上海同达创业大厦”由于房地产价格连续飙升，该项目可获取10多亿元的开发利润。周立武和王~政平密切配合，以一系列令人目不暇接眼花缭乱的股权转让，把国有资产增值的巨额利润都转入了~王~政平控制的股权之中。  
王~政平有了在上海的“成功经验和模式”，随后移师广州，以同样的模式攫取了郭伟的德裕公司及其名下的开发利润超过10亿元的“信达阳光海岸”（现名）。  
王~政平以假注册、假公章、假改制、假评估和假收购的手段肆意造假，“虚假”已成为其主要手段，那么其要达到什么“真实”的目的呢？假与真之间，有着什么样的必然联系呢？郭伟说，上海同达创业大厦和广州“信达阳光海岸”这两个项目的具体案例已是不争的事实，能够充分说明问题：国资已流失，民财亦被劫。  
期盼，谁来问责？  
《经济日报》和《民主与法制时报》已就郭伟反映的问题先后向各级领导呈送内参，有关领导已关注此案，但因涉及的人员众多盘根错节，案情复杂，性质非常严重，至今没有彻查此案。  
法律人士认为，地方上已很难启动查办该案，只得指望中央领导的关注和高度重视，为了社会公平、司法公正和国家利益，成立专案组，方可彻查此案。  
谁来问责？郭伟期待着，社会期待着，媒体亦在关注着。
相关链接：  
昔知名企业家受迫害 今公开致信省长黄华华 广东企业家郭伟：苟利国家生死许，岂以祸福趋避之  
“同达创业”掏钱卖亲娘，“兴隆华侨”空手套白狼  
亿万富豪郭伟致广东省长黄华华的第一、二、三、四封公开信