身正何惧影歪？奇虎令人费解的信任公 诉

呀忽黑

身正何惧影歪？奇虎令人费解的信任公 诉
# O0 {) p; s. b' ~+ n2 \
近日，国外安全机 构的研究报告称，发现迄今为止监测到针对苹果用户“最大规模的攻击”的一种恶意软件：WireLurker。据了解，WireLurker具备自动同时感染Mac电脑和未越狱苹果手 机，黑 客可以利 用该恶意软件对苹果设备用户实施恶意推 广、安装恶意软件等。目前已有近500款应用被感染，总下载量超过50万次。
犹如潜入的特洛伊木马，WireLurker让堪称最好的手 机安全生态———ios系统内的用户惶恐不已。来不及反应，用户却遇到更加不知所措的桥段：
1.爆料称，WireLurker病毒的源头麦芽地，正是该病毒的首个查杀者奇虎所投资。
( {5 e& W  _$ O/ {# z6 I/ N/ @, R2.尚未从“自 制病毒”舆 论质疑中脱身的奇虎，公开承认其与“麦芽地”的投资关系，却同时向百度发动攻势：称百度利 用“百度百家”、“百度新闻”等网络平台，炒作WireLurker病毒爆发一事，发布了大量诽 谤言 论，恶意中伤奇虎;奇虎已于11月17日正式向法 院提起诉 讼，状 告百度的名誉侵权，索赔500万元。

令人费解的信任公 诉
$ `& X1 E2 h, m* ?& `5 x* n5 C2 |  w安全公 司是否“制毒杀毒”几乎是一个不可证伪、也不证明的命题，奇虎这场信任公 诉实在令人费解，其中两个疑问需要明晰：
6 `* Q. u5 m+ T9 x1 ^1.信任危 机公 关，却顾左右而言他，为何奇虎要急于将大棒挥向外界？
11月13日,北 京市公 安局已于将涉嫌制 作、传播该恶意程序的陈某、李某和王某抓获。经查，三人为非法获利合谋编写该款程序，并通 过“麦芽地”论坛传播。目前犯罪嫌疑人陈某、李某已被刑事拘 留，涉案网站已被 关停。
奇虎官方微博声明，360手 机卫士是第一个查杀该病毒的安全软件。但此后，爆出“麦芽地”属于奇虎公 司推出“起飞计划”的项目之一，奇虎占股25%。而官方微博却闭口不提其与“麦芽地”的投资关系，也不提WireLurker制 作者是谁。
, R4 x; Q% \  v  F$ C! w直到外界质疑愈发汇聚、向法 院“叫屈”时，奇虎才公开承认其与“麦芽地”的投资关系。这种顾左右而言他的信任危 机公 关，不免让人质疑其心虚的内在心理，更像是转嫁舆 论危 机的蹩脚套路。
! X, T( q6 I- N2.热衷口水仗的刻板印象，竟不允许别人理性质疑？
奇虎违反Robots协议案时，曾有人做过统计，从2010年12月起，奇虎共输了21场官司，其中18场败诉、3次驳回，奇虎从而给外界形成热衷口水仗的刻板印象。
5 @" \9 W6 B& ?! F关于病毒的讨论从来就应该是件严肃的事情，麦芽地与奇虎的暧昧投资关系，再加上“制毒杀毒”的“安全行业潜规则”的阴影，外界集中的理性质疑也就一点不难理解。奇虎却急于诉诸口水官司的惯常手段，显然不是应对外界质疑应有的姿态。

不能承受之重：舆 论的“口水容量”
关于WireLurker，用户真正关心的问题实际上集中于病毒本身的问题。奇虎鼓吹是第一个查杀者，无非想证明其杀毒能力，其与病毒发布者的背后暧昧却将可疑的“制毒杀毒”暴 露个精光；此刻却挥棒发动口水官司，不免令人唏嘘。
$ r/ M" g. K& k1 b- ~- ]业内人 士戏称的奇虎“21连败”，屡败屡战、屡战屡败，倒也是互 联 网圈的一大怪象，真心醉了。实际上，奇虎热衷口水仗，除自身惯常的蹩脚公 关方式的因素外，与败诉对其自身伤害太小有直接关联。21次败诉的赔款总额为750万元，而奇虎2014Q3财报中营收为11.5亿 元，21场官司赔款总额仅为360一天收入的一半，真是“毛毛雨”，败诉虽已是家常便饭，但影响甚微。
) [7 E. w5 j( N2 _+ @% U奇虎令人费解的信任公 诉，顾左右而言他的危 机公 关，急于将大棒挥向外界的奇虎，简单粗 暴地诉诸口水官司，其挑战的实际上是舆 论理性质疑的“容量”。