带着爱情上床的女人

chenyao640

有一位女性说：“我和同学聊过这事，她们都说这事和感情有关，双方爱得深理解得深，就能达到高度的和谐。”“抛开感情的性我不能接受。我排斥纯粹的性交往。我觉得这就是人和动物的区别。人总要先有感情，才能释放欲望。”“有感情才能有性生活；没感情的性和牲口差不多，成娼妓了。”“性要有感情基础。完全没有感情的性也得要有好感、没有坏感才行。一个男人和一个女人之间的行为，如果既没有强迫又没有感情，是不可能发生的。”

     一位女医生这样说：“我这个人精神上的要求多。如果我对一个人没有感情，对他就不会有性欲。我有几个关系很好的男朋友，和他们在一起时，都没有一点性的念头。那次其中一个朋友病了，我上他家照顾他，给他洗脸，按摩，我都没有性的感觉，他可能有这种感觉。”

      一位离婚并和多位男性有过短期性关系的女性说：“性和感情很难完全分开。我倒希望能分开点，那样能活得轻松点。女人如果不爱一个人，就接受不了和他的性关系。”

      一位从很小就懂得自慰的女性说：“也许是因为我很早就知道这个（自慰）吧，我觉得感情更重要。我觉得没有感情绝不能做这事。”“我对性的想法是跟着感觉走的。没人陪我时也不太想。这事有个‘缘’字。感觉到了那儿是个享受，没到那儿就不行。跟不爱的人在一起做这事有被强奸的感觉。”

      有一位女性讲到自己和男友因为对感情与性的关系上的不同观点而发生的矛盾：“他对我说，因为外界的压力，这辈子总尝不到快感，觉得挺窝囊的。国外允许妓女，旧社会允许纳妾，他认为这是男性的生理要求。他认为性和情是两码事。他对我说，你一定要相信，我永远只爱你一个人，我要是出去跟别人玩玩，那只是为了换换胃口。可是，我认为情和性是合一的。我老为这点和他打架。他说，上上下下、国内国外、英雄人物都是这样的。”

      或许，对此，每个人都会有不同的看法……

阿Q

嘻嘻，天才的楼主～你是什么样的观点呢～～～

百年孤独

性与感情，难说。
两种不同的观点，也难说对错，或许本身就没有对错。
不同的人自有不同的看法。

偏头痛

楼主没说自观点,~

文丢丢

一位说：“同过这事，都说这事感情关，双方得深理解得深，能达到高度谐。”“抛开感情能受。排斥纯粹交往。觉得这动物区别。总要先感情，能释放欲望。”“感情能生；没感情牲口，成娼妓。”“要感情基础。完全没感情也得要感、没感行。一个男一个之间行为，如既没迫又没感情，能发生。”

红袖添乱

在某种程度上可以说女人比男人高尚。
大部分女人如果对一个人没有感情，就不会跟他发生关系。
男人不同，所谓“男人是用下半身思考的动物”，一点也不过分。
他们美其名曰：生理需要。
只要他们有需要，他们会完全失去理性。
所以，带着爱情上床完全不适用于男人。

林夕儿

只有一个观点：绝对不会和不爱的人发生亲密关系

s_kgame

现实要能简单点的话，那就没烦恼咯！

白饭2蚊

打算做一辈子和尚.