为学者，先为人！为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱！！！！

chengcheng · 发表于 2006-1-12 15:56

为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱，为广工的信工有这样的学生感到羞辱！！！！那位什么WOOL似乎分析得很专业，这是他多年在这方面磨练的结果！试问一下，刘××老师哪里对不住大家，那些抨击他的同学应该扪心自问，你们为何对他如此不满？？！一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂，我为你们具备这样的素质感到悲哀！诸位，为学者，先为人。作为一名大学生，连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好，不能不说是一种悲哀！这是谁的过错，是广工的？是中国的？是他本人的过错！！！那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生，你们的良心何在？你们的自尊何在？你们的耻辱心何在？你们做人的意义何在？作为一个正常的人，就应该为自己的行为负责，更何况是大学生！！！！劝奉这些同学学会自我负责，学会尊重他人，学会知耻！

wool王 · 发表于 2006-1-12 16:21

楼主好激动...居然开贴...

Sam007 · 发表于 2006-1-12 16:40

我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.

wool王 · 发表于 2006-1-12 16:47

chengcheng....

莫非...楼主...是...

程程...

汗...

guitaren · 发表于 2006-1-12 16:48

可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~
看问题看全面点好~~~~

捕蛇者说 · 发表于 2006-1-12 16:52

不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好

junrui123 · 发表于 2006-1-12 16:52

我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成"会做"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都"及格万岁"了......

wool王 · 发表于 2006-1-12 16:59

原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表3 H2 y! ` [! l
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...

之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是"不认识那位老师"...

atan · 发表于 2006-1-12 17:05

主角？

atan · 发表于 2006-1-12 17:08

原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表7 d+ W! U" \, _% ?
chengcheng....8 J, d H: s/ @* u5 y. ^5 m

" K4 C% @4 B# `% J9 L莫非...楼主...是...* y' h! C# y0 s/ ^* R/ N

9 M9 D& ^* ~, s' P7 E1 r程程...1 |, h9 H; M2 c0 |1 o
^! [4 b* h* }7 u# ~
汗...

wool兄～～～～～～～～～～

wool王 · 发表于 2006-1-12 17:24

楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...

atan · 发表于 2006-1-12 17:38

很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲
看语气都不是一般人说的

starxy · 发表于 2006-1-12 18:06

呵呵，出事了。

atan · 发表于 2006-1-12 18:34

其实这样点名说一个老师确实是不好
攻击性太强了
每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师，我也碰到过几个，无限失望。但是既然他/她能在广工教书，说明他们还是有地方可以的，可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧
事出有因，大家都应该在自己的身上找找原因
大家的期望不同，自然就有不同的意见了，应该做到互相沟通理解吧
我觉得我的一些老师就做得不错，能够和我们聊天沟通，可以听取我们的意见加以改进，就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失，我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师

baizhi · 发表于 2006-1-12 18:56

为学者，先为人！

说得太好了！大家都应该好好反思。

gdut_stu · 发表于 2006-1-12 19:04

为师者亦要先为人，师者不为人，学者何为人，我想这么多人说的老师必定是有点问题的，虽然我谁都不认识。

chengcheng · 发表于 2006-1-12 20:51

本人是信工大四学生中的一员，同样听过移动通信课程，不知楼上所谓的师者不为人从和说起。

chengcheng · 发表于 2006-1-12 20:55

本人乃大四信工的一员，别浪费心思猜测了！

gerryho · 发表于 2006-1-12 21:35

骂人本来不对，但是如果被骂的人先不对，那骂人就变成对的了。负负得正嘛，呵呵，开玩笑的。
正经地说，广工的确有些很好的老师，但是，广工也的确有一些很垃圾的老师。好老师总是一样的，差老师却千奇百怪，这里我不举例。我只想阐明一点，为什么我们尊师？原因是我们重道。我们尊重他/她，是因为他/她身上有我们所“重”的“道”，所以我们尊重他/她。否则，大家都是人，你又没有比我多点什么东西，我凭什么尊重你？所以对一些身上没有“道”的老师，没必要给他/她面子。不过，骂的时候要注意形象，用词，幽默些，婉转些，有时候会起到更好的效果。

2002070344 · 发表于 2006-1-12 21:40

原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表
8 c0 A* G9 h6 |% H为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱，为广工的信工有这样的学生感到羞辱！！！！那位什么WOOL似乎分析得很专业，这是他多年在这方面磨练的结果！试问一下，刘××老师哪里对不住大家，那些抨击他的同学应该扪 ...

我来说两句吧
我作为这里就业版的管理员
我第一时间看见那张争议帖的时候
我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)
多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子
也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权
对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默
现在发表下我个人对那位老师的看法:
我移动通信也是刘老师教的
课程成绩及格,在班里算比较高的
上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲
我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)
这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣
对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?
我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候
当我们就试验问题请教他的时候
他通常有两种回应:
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)
2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个
还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)
刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义
我觉得这句话没错
但是不应该出自一个老师的口
如果我没猜错的话
他当时是为了赶四点钟那班校车
我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头
对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业

[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

为学者，先为人！为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱！！！！

相关帖子