找回密码
 加入后院

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4523|回复: 62

为学者,先为人!为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱!!!!

[复制链接]
发表于 2006-1-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪心自问,你们为何对他如此不满??!一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂,我为你们具备这样的素质感到悲哀!诸位,为学者,先为人。作为一名大学生,连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好,不能不说是一种悲哀!这是谁的过错,是广工的?是中国的?是他本人的过错!!!那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生,你们的良心何在?你们的自尊何在?你们的耻辱心何在?你们做人的意义何在?作为一个正常的人,就应该为自己的行为负责,更何况是大学生!!!!劝奉这些同学学会自我负责,学会尊重他人,学会知耻!
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:21 | 显示全部楼层
楼主好激动...居然开贴...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:40 | 显示全部楼层
我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:47 | 显示全部楼层
chengcheng....
7 n2 ^3 u1 B. G7 d! y- |; L
8 W! D! ^) X0 k4 `莫非...楼主...是...* O) i% A  ]4 i+ m% }5 h  j

: A! k$ U# M4 \4 u8 t4 M程程...
" I! X& g6 y( P( i: Z2 d. J* v% F4 o6 V/ L
汗...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:48 | 显示全部楼层
可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~& Q( w6 s; i/ |: R
看问题看全面点好~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成"会做"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都"及格万岁"了......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表
# n5 S' [4 H6 g: q% ~3 J我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...
+ [* Q4 S: J/ Y7 d
8 m% d8 I) ?2 Q" @
9 r/ C; s6 \% b) h
之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是"不认识那位老师"...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:05 | 显示全部楼层
主角?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表5 ~. C/ w, v  H6 B) _, L& M
chengcheng....
' U$ Y. q* q8 N4 a# S9 S
/ n- b3 D4 ]- a! ~- ^莫非...楼主...是...
( S' Y( P* m6 U5 i! `7 s; F; D" U: C/ l% B
程程...
) P3 V7 D- f% R# {+ @
  m# H8 Z; E  V- @8 q3 O0 r汗...

$ m0 Q6 W! m" U  d
+ |" w( E, u' V3 D) d( g) e& w9 [- T) F. ~2 q' ?$ g* H
wool兄~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:24 | 显示全部楼层
楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:38 | 显示全部楼层
很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲& j/ M5 o$ e: L6 w
看语气都不是一般人说的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:06 | 显示全部楼层
呵呵,出事了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:34 | 显示全部楼层
其实这样点名说一个老师确实是不好
! V7 g" ^- p. N' x% _  U攻击性太强了2 x1 ~. J3 [4 Z+ q2 e2 f% O6 Z
每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师,我也碰到过几个,无限失望。但是既然他/她能在广工教书,说明他们还是有地方可以的,可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧& I3 [: x6 h, C* [2 N
事出有因,大家都应该在自己的身上找找原因; z8 o' J  e: S8 M7 u
大家的期望不同,自然就有不同的意见了,应该做到互相沟通理解吧
9 ?+ e( v6 G" e8 M" p1 k我觉得我的一些老师就做得不错,能够和我们聊天沟通,可以听取我们的意见加以改进,就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失,我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:56 | 显示全部楼层
为学者,先为人!# @3 `- n; B5 ^( a
) l- h: c* y3 B
* f% u2 }' C/ N5 D% j3 A1 Y
说得太好了! 大家都应该好好反思。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 19:04 | 显示全部楼层
为师者亦要先为人,师者不为人,学者何为人,我想这么多人说的老师必定是有点问题的,虽然我谁都不认识。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:51 | 显示全部楼层
本人是信工大四学生中的一员,同样听过移动通信课程,不知楼上所谓的师者不为人从和说起。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:55 | 显示全部楼层
本人乃大四信工的一员,别浪费心思猜测了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:35 | 显示全部楼层
骂人本来不对,但是如果被骂的人先不对,那骂人就变成对的了。负负得正嘛,呵呵,开玩笑的。) C! `4 ^' u2 X. r+ E
正经地说,广工的确有些很好的老师,但是,广工也的确有一些很垃圾的老师。好老师总是一样的,差老师却千奇百怪,这里我不举例。我只想阐明一点,为什么我们尊师?原因是我们重道。我们尊重他/她,是因为他/她身上有我们所“重”的“道”,所以我们尊重他/她。否则,大家都是人,你又没有比我多点什么东西,我凭什么尊重你?所以对一些身上没有“道”的老师,没必要给他/她面子。不过,骂的时候要注意形象,用词,幽默些,婉转些,有时候会起到更好的效果。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表
" U" R+ W' `3 ?" `6 N为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪 ...
" [$ F' D2 s% X0 y9 k
我来说两句吧
2 l/ O9 s" v! l9 A我作为这里就业版的管理员8 n# Q9 V% O% \0 o$ R7 a. N6 K9 M
我第一时间看见那张争议帖的时候0 ]4 B  v7 x! O0 W) {4 C
我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)5 S: _; J/ H  m1 o  y
多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子4 S  k. a3 x- \! k  @, k( @2 l
也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权. L4 Q; H: m) f% J/ `1 Y3 s: Y2 _
对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默
* {, d0 B* o6 B( g- f现在发表下我个人对那位老师的看法:. u" v& G( g3 U7 b+ w( d5 }5 }5 v2 H
我移动通信也是刘老师教的
- ~, R4 f$ {( \- }+ c课程成绩及格,在班里算比较高的
% g7 w% c# S. a+ z上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲% J% x7 |8 T1 B3 x9 A
我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)! u+ l% [  k- A. e3 n0 z2 E
这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣
9 ]  ]9 _. W: Q" n1 U* T8 W5 O3 X对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?. E) {, u$ i. O, p
我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候
: P; ^! T$ C' W+ t: z6 b. {# m当我们就试验问题请教他的时候) ?1 {5 J2 ]0 h$ b' }
他通常有两种回应:6 a1 C" D; R% n  j2 ^" S
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)
& b- V; T9 P( ~2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个
& r2 b0 b' |: N, e还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)
) r; r7 j) h. P# ?& ?$ L# W3 p) O刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义
3 n2 ]% R8 S9 n! h/ S. {我觉得这句话没错
( L" z" a+ ]$ Z* L: f但是不应该出自一个老师的口8 H: K" H2 w% k
如果我没猜错的话
, D  d3 v' B3 ]7 @他当时是为了赶四点钟那班校车8 u3 E8 P1 B1 U5 @4 b
我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头
2 C8 a9 x6 n/ p对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业
* Q( ~# z5 H/ d" @3 u) K: e* p; ?2 A# Z, X. M
[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2026-7-26 23:38

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表