找回密码
 加入后院

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4475|回复: 62

为学者,先为人!为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱!!!!

[复制链接]
发表于 2006-1-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪心自问,你们为何对他如此不满??!一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂,我为你们具备这样的素质感到悲哀!诸位,为学者,先为人。作为一名大学生,连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好,不能不说是一种悲哀!这是谁的过错,是广工的?是中国的?是他本人的过错!!!那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生,你们的良心何在?你们的自尊何在?你们的耻辱心何在?你们做人的意义何在?作为一个正常的人,就应该为自己的行为负责,更何况是大学生!!!!劝奉这些同学学会自我负责,学会尊重他人,学会知耻!
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:21 | 显示全部楼层
楼主好激动...居然开贴...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:40 | 显示全部楼层
我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:47 | 显示全部楼层
chengcheng....
0 z, R" n1 }0 z0 q# B/ \/ R! F4 W4 M4 J# v( X
莫非...楼主...是...9 F# Q$ J+ L7 ~* [

6 J9 r7 f+ M9 S0 a' L5 M程程...
% Q  w' f5 t" T. ^
; D0 ^8 [4 N) Y% p9 Q3 u汗...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:48 | 显示全部楼层
可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~
" D7 m7 M2 x) I* E1 N' |看问题看全面点好~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成"会做"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都"及格万岁"了......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表# H. D9 ^: Y& C
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...

/ a  U1 O+ w( i0 t1 d
3 H! s4 b, o, Z6 d% g2 v9 ^# a9 o- Y3 w9 z% L( Y+ ~3 s, R8 g
之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是"不认识那位老师"...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:05 | 显示全部楼层
主角?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表
6 p5 m. i; W3 g  Rchengcheng....$ N; q5 b! |- }8 ^

% R3 B1 k1 S* t6 I0 ^+ P" N莫非...楼主...是...4 u2 l6 G; o3 g/ @
( V, `& K* O/ }$ h! B
程程...
* q8 ^; x' D, r! f- E7 O0 U1 x9 B% D
汗...
! B) X6 `/ Z; c# f

2 l0 I# t6 P$ ]. U6 |" f( Z6 n/ R6 d3 j
wool兄~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:24 | 显示全部楼层
楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:38 | 显示全部楼层
很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲
* l: z' B8 L8 ^: S# n& t看语气都不是一般人说的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:06 | 显示全部楼层
呵呵,出事了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:34 | 显示全部楼层
其实这样点名说一个老师确实是不好
) y9 ^/ m- s, c4 g- K! g攻击性太强了( j" j+ I: F1 H7 q4 C: p% Z
每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师,我也碰到过几个,无限失望。但是既然他/她能在广工教书,说明他们还是有地方可以的,可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧, n3 L) p1 @) ]& C0 Z3 P
事出有因,大家都应该在自己的身上找找原因
6 ^1 F' A6 p) ~, d$ F# n' y% [. ^6 K大家的期望不同,自然就有不同的意见了,应该做到互相沟通理解吧
' G5 Y& P7 P% w& W7 d# r我觉得我的一些老师就做得不错,能够和我们聊天沟通,可以听取我们的意见加以改进,就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失,我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:56 | 显示全部楼层
为学者,先为人!$ V: m7 N6 u0 u$ R/ p# N
. H1 u! l& ~- G! U& r) ^6 J4 B9 k
. j) y8 Y9 A; q: t4 b
说得太好了! 大家都应该好好反思。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 19:04 | 显示全部楼层
为师者亦要先为人,师者不为人,学者何为人,我想这么多人说的老师必定是有点问题的,虽然我谁都不认识。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:51 | 显示全部楼层
本人是信工大四学生中的一员,同样听过移动通信课程,不知楼上所谓的师者不为人从和说起。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:55 | 显示全部楼层
本人乃大四信工的一员,别浪费心思猜测了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:35 | 显示全部楼层
骂人本来不对,但是如果被骂的人先不对,那骂人就变成对的了。负负得正嘛,呵呵,开玩笑的。/ Q6 J. j% x. Z# x
正经地说,广工的确有些很好的老师,但是,广工也的确有一些很垃圾的老师。好老师总是一样的,差老师却千奇百怪,这里我不举例。我只想阐明一点,为什么我们尊师?原因是我们重道。我们尊重他/她,是因为他/她身上有我们所“重”的“道”,所以我们尊重他/她。否则,大家都是人,你又没有比我多点什么东西,我凭什么尊重你?所以对一些身上没有“道”的老师,没必要给他/她面子。不过,骂的时候要注意形象,用词,幽默些,婉转些,有时候会起到更好的效果。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表+ {# q2 l# c+ m1 j3 [" w, h, p
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪 ...

) w6 Y( _- F: p  q& ~: w我来说两句吧% C% J) Y( ~7 N
我作为这里就业版的管理员$ o7 m8 Y( h: Y+ H# \
我第一时间看见那张争议帖的时候; G2 ?) d7 Z$ s1 ?4 m" F: c8 b5 L6 [
我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)7 ^( _0 s8 S: Y" Y
多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子
, ?# D# a: F! l/ j+ H7 q也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权$ w1 K7 ?  V& A+ u1 p9 i
对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默
5 H( S! W6 D. q7 d! G( L现在发表下我个人对那位老师的看法:6 a' j+ h& M  S- ?1 D1 I! i2 H, G6 T, y
我移动通信也是刘老师教的( `. m8 C8 I0 V+ A
课程成绩及格,在班里算比较高的
3 V0 n  |! o' G, i9 o% o; G上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲
$ o" J2 |% f; @% m+ F& A* m我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)
$ n4 ?3 T+ u6 h4 ^% d% J/ V这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣
0 _  ~' |: S1 _4 F% ^0 [对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?4 r' V; y& I5 ], p: U
我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候
  ?/ D  w7 m" a& n- p+ g4 c, c当我们就试验问题请教他的时候
. u$ \; Q: g8 r: Y- D: a他通常有两种回应:1 S  G$ h: x- Z2 y
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)5 M3 N* ~% W% z# k" f* ]: s& a: x
2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个) B6 v8 o. m- J  T' P) m
还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)2 Q7 c% q) H; V* P* _/ J6 g0 Q
刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义
6 a9 P/ }) K0 l" H3 P我觉得这句话没错6 T3 Y( Y6 X9 f2 U" I% B/ u7 L  P: K
但是不应该出自一个老师的口5 F* E9 f/ C( b; j0 k$ d0 A$ {. N1 {
如果我没猜错的话
  s# h; w) V4 _% R5 p+ o" {他当时是为了赶四点钟那班校车
. O& i3 ~: T+ Z) f3 E9 `我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头
6 a9 N3 \' v9 S5 V. \5 N) B$ V2 j对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业+ h4 }( p$ L) j
% }) D2 Y* C3 H- k( S/ a
[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2026-6-9 09:59

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表