找回密码
 加入后院

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4575|回复: 62

为学者,先为人!为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱!!!!

[复制链接]
发表于 2006-1-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪心自问,你们为何对他如此不满??!一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂,我为你们具备这样的素质感到悲哀!诸位,为学者,先为人。作为一名大学生,连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好,不能不说是一种悲哀!这是谁的过错,是广工的?是中国的?是他本人的过错!!!那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生,你们的良心何在?你们的自尊何在?你们的耻辱心何在?你们做人的意义何在?作为一个正常的人,就应该为自己的行为负责,更何况是大学生!!!!劝奉这些同学学会自我负责,学会尊重他人,学会知耻!
 楼主| 发表于 2006-1-12 16:21 | 显示全部楼层
楼主好激动...居然开贴...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:40 | 显示全部楼层
我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:47 | 显示全部楼层
chengcheng....
5 h# l. h) }1 j& H, }& G# n" S3 h; L/ P- i7 c. _
莫非...楼主...是...
5 F% t( c- b3 ~+ `# I5 Y
( I) q7 L7 N" Y4 a程程...+ q' w8 ]. f: z, k+ R% Q
! j4 W; W1 g. v& b# ]4 B
汗...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:48 | 显示全部楼层
可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~
3 b5 {" m& r9 I6 Z. X4 V看问题看全面点好~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成"会做"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都"及格万岁"了......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表
% m: P# E0 Z8 B1 k我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:"严师出高徒"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...

. e1 a8 i  _+ ~0 t9 r( d  C0 ?6 H0 U6 p0 ?. y8 N% U6 Q  F) O

) U& S+ g: k9 S: q- k% k之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是"不认识那位老师"...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:05 | 显示全部楼层
主角?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表
# m; S# r; `2 o1 z2 }3 b# ]: _& H) schengcheng....+ \: i0 G9 L  m$ ^5 S

- c7 k0 O6 t2 L9 `( i莫非...楼主...是...
& M) f) n' \. a: f) X% i' {( t1 C& G* H8 d( J0 k6 D2 E+ q2 k1 ?
程程..." u  |  h6 m0 B

1 Q  c+ n6 E* K  w) w9 o汗...

$ @: Q( J$ j8 P8 i4 y! F: [+ n2 D$ G
3 @, D/ g) w( H6 f5 K1 t; S" g  A
wool兄~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:24 | 显示全部楼层
楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 17:38 | 显示全部楼层
很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲
4 o1 x, c3 |9 \5 t) q看语气都不是一般人说的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:06 | 显示全部楼层
呵呵,出事了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:34 | 显示全部楼层
其实这样点名说一个老师确实是不好+ V5 c* B6 S% g* T: ]
攻击性太强了7 A) H' d" v, c1 n( S; L
每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师,我也碰到过几个,无限失望。但是既然他/她能在广工教书,说明他们还是有地方可以的,可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧
5 q$ H7 F( C8 O4 r事出有因,大家都应该在自己的身上找找原因8 ~0 z5 A7 \  N9 q
大家的期望不同,自然就有不同的意见了,应该做到互相沟通理解吧
; ~  P; J5 o& N& }1 |我觉得我的一些老师就做得不错,能够和我们聊天沟通,可以听取我们的意见加以改进,就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失,我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 18:56 | 显示全部楼层
为学者,先为人!
1 ^& W( ^! t! M, Y/ Y( l+ a2 b( F1 y$ ?8 `( [: J

; J( x* Z6 w: a说得太好了! 大家都应该好好反思。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 19:04 | 显示全部楼层
为师者亦要先为人,师者不为人,学者何为人,我想这么多人说的老师必定是有点问题的,虽然我谁都不认识。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:51 | 显示全部楼层
本人是信工大四学生中的一员,同样听过移动通信课程,不知楼上所谓的师者不为人从和说起。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:55 | 显示全部楼层
本人乃大四信工的一员,别浪费心思猜测了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:35 | 显示全部楼层
骂人本来不对,但是如果被骂的人先不对,那骂人就变成对的了。负负得正嘛,呵呵,开玩笑的。
. S/ r' ?1 {% F  b正经地说,广工的确有些很好的老师,但是,广工也的确有一些很垃圾的老师。好老师总是一样的,差老师却千奇百怪,这里我不举例。我只想阐明一点,为什么我们尊师?原因是我们重道。我们尊重他/她,是因为他/她身上有我们所“重”的“道”,所以我们尊重他/她。否则,大家都是人,你又没有比我多点什么东西,我凭什么尊重你?所以对一些身上没有“道”的老师,没必要给他/她面子。不过,骂的时候要注意形象,用词,幽默些,婉转些,有时候会起到更好的效果。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表! Y/ V# r% T: }& O. ?8 a, D0 ?$ z
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪 ...
7 S; f1 Y' \7 a3 N; E
我来说两句吧8 |$ [/ e4 m6 r3 w9 W' R5 i: o
我作为这里就业版的管理员
' U, a- W5 Q  Z  Z3 c- x我第一时间看见那张争议帖的时候
1 V4 I! D0 b- Y0 I& T- z3 r我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)9 z0 Y4 A$ w# j: J  T" |
多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子
7 \; h2 M4 ^: u也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权
0 }9 v1 \: F+ ]4 C8 d对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默
2 p5 v& W8 X$ U* I现在发表下我个人对那位老师的看法:9 y/ B/ O/ O: W: G6 i9 X
我移动通信也是刘老师教的% ~/ V, r: x2 S9 j% A
课程成绩及格,在班里算比较高的; x: P  S* c+ j/ M) o  y* q8 F) L
上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲" C; I1 U+ d4 ~( c
我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)
0 b0 S! @9 O: p* T- `这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣& Z: ~% w9 a- f1 l7 R  ^- N# [) A' V
对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?$ l! d1 Q- C3 b4 Y9 @; [
我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候
( E* H" V6 p; d8 \" z- a6 _当我们就试验问题请教他的时候( b. @2 }# z0 L. ~1 s1 s. }- h
他通常有两种回应:4 ^5 r3 U& ?* a3 Q
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组)
5 p# L( f$ i- Z& t# m7 A) |2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个
* t9 b6 [; h7 x7 M. C. s  U  S还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)3 c9 }. d" x3 Q
刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义
. C6 w9 Q6 V% H% D! k9 h7 `我觉得这句话没错( x, \/ r9 W3 E7 K
但是不应该出自一个老师的口
+ D2 ?$ T; s' S( Q如果我没猜错的话
$ o7 o* a# R- t" x8 Y0 N他当时是为了赶四点钟那班校车" u. L5 c1 i5 Y3 i5 N
我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头* a1 t; r0 m/ X* y0 O# p
对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业. w2 M8 w& U1 u% C0 O& j7 R( f

3 p" d0 Z' y6 D+ \# F# m, Y[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2026-9-20 05:41

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表