找回密码
 加入后院

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4344|回复: 61

为学者,先为人!为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱!!!!

[复制链接]
发表于 2006-1-12 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪心自问,你们为何对他如此不满??!一位要求严格的老师竟然遭受你们如此抨击和辱骂,我为你们具备这样的素质感到悲哀!诸位,为学者,先为人。作为一名大学生,连基本的尊重他人的礼貌行为都做不好,不能不说是一种悲哀!这是谁的过错,是广工的?是中国的?是他本人的过错!!!那些连考试都考不及格还把责任推倒课任老师身上的所谓的大学生,你们的良心何在?你们的自尊何在?你们的耻辱心何在?你们做人的意义何在?作为一个正常的人,就应该为自己的行为负责,更何况是大学生!!!!劝奉这些同学学会自我负责,学会尊重他人,学会知耻!
发表于 2006-1-12 16:21 | 显示全部楼层
楼主好激动...居然开贴...
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 16:40 | 显示全部楼层
我虽未上过他的课,但相信公道自在人心.
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 16:47 | 显示全部楼层
chengcheng....
+ x3 s! k* L& U. a0 |9 q. ?, y9 P# X2 B
- U, l( Z" L9 m/ l9 M莫非...楼主...是...4 Z! z2 v* R/ y! i4 F

$ B" \+ Z4 _7 R; M. m程程...
5 n0 g* L: i" a" [6 {6 @/ Z1 K
) k' l. _: [  _6 G汗...
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 16:48 | 显示全部楼层
可能老师的教学方法不对,但也不可以把大多数老师都贬成那样,你不喜欢的老师不一定是差的老师~~~~& q" L% ~0 S2 f$ q0 O* W1 d
看问题看全面点好~~~~
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
不知道说什么,只知道说话要客观,就事论事,不要吵架就好
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 16:52 | 显示全部楼层
我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:\"严师出高徒\"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些要求严格的老师......久而久之,那些严格老师也会变成\"会做\"的老师......整个学校的学术气氛会不断降低.....大家都\"及格万岁\"了......
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 16:59 | 显示全部楼层
原帖由 junrui123 于 2006/1/12 08:52 发表
8 f5 K6 @/ q! k$ A: @. \  k: W我不认识那位刘老师,但直觉告诉我那位刘老师是为严师,但古语不是说:\"严师出高徒\"吗?如果仅因为是位严格要求的老师就受到学生的唾弃,那只能让人觉得这些学生的学术素质不高,多数都是想得过且过,讨厌一些 ...

* [( ~( b1 V+ _% ?  ~0 \. }& s3 Q1 R6 |6 B

1 `, n- S; r! ~/ v, x/ D: R之所以楼上会这么说...确实说明了楼上真的是\"不认识那位老师\"...
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 17:05 | 显示全部楼层
主角?
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 wool王 于 2006-1-12 16:47 发表
6 _) K  a% A3 Achengcheng....% U# U, v4 G/ G9 a
9 O5 b7 `/ ?* p2 F5 u- W: {1 A$ i
莫非...楼主...是...6 g# M6 T) N4 P" t- L: k
* V% L: A: t( q1 S& ~$ f5 q
程程...
6 g2 s" s1 |# _  r! E( g- B5 h5 ?* G3 A0 d" i! t9 J
汗...

! v' v$ N! @+ x! C8 G% e
9 b$ x3 l/ a/ }; |+ t/ x, \+ q; K0 Q% D
wool兄~~~~~~~~~~
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 17:24 | 显示全部楼层
楼上...你觉得我的推论是否有可能成立...
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 17:38 | 显示全部楼层
很有可能。我第一眼看到时候就觉得有点不对劲) w+ n7 m" x9 x/ q" u
看语气都不是一般人说的
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 18:06 | 显示全部楼层
呵呵,出事了。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 18:34 | 显示全部楼层
其实这样点名说一个老师确实是不好
0 i4 x# C0 `: I# `$ G4 g攻击性太强了1 F1 ~7 i" T: w9 Z2 b. K
每个学院都有不少被同学认为很垃圾的老师,我也碰到过几个,无限失望。但是既然他/她能在广工教书,说明他们还是有地方可以的,可能是在我们面前所表现出来的刚好是他们不够的一面吧
, _% ^, C, i" b事出有因,大家都应该在自己的身上找找原因
6 U/ n7 X7 i" j9 t& L大家的期望不同,自然就有不同的意见了,应该做到互相沟通理解吧
5 J7 R% ]" b% d' c我觉得我的一些老师就做得不错,能够和我们聊天沟通,可以听取我们的意见加以改进,就是考完试后还特意找我们长谈让我们说说他的教学的得失,我觉得这样的老师才是为学生着想的好老师
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 18:56 | 显示全部楼层
为学者,先为人!
3 J9 t2 c% d% |5 J$ O5 H- f( O! \0 U# w7 [
: r6 U6 B& Q6 T: y  D+ Y) j. L
说得太好了! 大家都应该好好反思。
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 19:04 | 显示全部楼层
为师者亦要先为人,师者不为人,学者何为人,我想这么多人说的老师必定是有点问题的,虽然我谁都不认识。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:51 | 显示全部楼层
本人是信工大四学生中的一员,同样听过移动通信课程,不知楼上所谓的师者不为人从和说起。
回复 顶 踩

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-12 20:55 | 显示全部楼层
本人乃大四信工的一员,别浪费心思猜测了!
回复 顶 踩

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2006-1-12 21:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶 踩

使用道具 举报

发表于 2006-1-12 21:40 | 显示全部楼层
原帖由 chengcheng 于 2006-1-12 15:56 发表
1 x8 h+ ]" p7 F- G' {$ U  _8 ~% G为公然明目张胆地辱骂老师的诸位感到羞辱,为广工的信工有这样的学生感到羞辱!!!!那位什么WOOL似乎分析得很专业,这是他多年在这方面磨练的结果!试问一下,刘××老师哪里对不住大家,那些抨击他的同学应该扪 ...

' y& c+ [: F9 Y我来说两句吧
) ~6 E9 u1 e8 h! R. _' S2 X. D  i4 ]2 h我作为这里就业版的管理员- k4 [  N' l5 o) j9 r: Y  i7 J1 ?2 E
我第一时间看见那张争议帖的时候) \5 N1 x& B$ Q6 X
我是先屏蔽了那位老师的全名(开始是全名暴露在论坛上)2 _+ ~- }. F: S
多重考虑吧,出于保护发帖的同学,出于为那位老师留个面子( ~6 {! Z# o. J- _4 W
也是出于群情汹涌,我不敢锁帖扼杀大多数人的发言权, z5 v) K2 d. b' d
对于这件事,一直以来我也保持了版主应保持的缄默
, p( D$ K5 W# M& i5 X( ~, }现在发表下我个人对那位老师的看法:
3 }, A' p2 Y/ L- v% E. M- ]我移动通信也是刘老师教的8 @. L) R1 C, P: N: L  z0 m. e
课程成绩及格,在班里算比较高的' @) h$ T+ Y* {, [
上他的课我比较用心,他的综述要抽人上讲台讲
/ t: u: ?& W- S; Y我是自愿要求上去讲综述的(后来才知道我本来就在他的默认名单上)
$ [5 h# w  M; ^+ s这完全是出于我对移动通信这门课程的学习兴趣
4 q7 |/ s: k( B1 {( c对于上面的种种陈述,应该能证明我不是针对人,而是就事论事的吧?9 J4 d! @9 J/ K! k
我比较不满的是刘老师上移动通信试验的时候
: y. b" s5 T/ x3 O1 [7 A0 m- h当我们就试验问题请教他的时候
, @+ F2 O; B0 ]; _他通常有两种回应:1 ~2 c4 K+ w, g7 ?( y' @
1,突然电话响,然后走出实验室半天没有回来(这个sunday1030可以做证,当时我和他一组); E) X' v& c5 }5 v% W
2,他叫你做不出就直接跳过去做下一个
8 l, x2 B$ ]$ m* D% U9 a还有,很常有些同学做得比较慢,做到四点还没搞定(我们下午做试验)+ o  C1 R  p5 x9 ]" I
刘老师就和我们说,那些都是演示性试验,做了也没什么实质意义0 c! i) J8 ~, h/ w
我觉得这句话没错. U2 o8 C9 N1 t# h
但是不应该出自一个老师的口
8 X# q- c) i, q# d如果我没猜错的话# h' Y; k7 k8 L% L) h8 ]
他当时是为了赶四点钟那班校车
& p4 x" \' S2 I* H2 ]& U6 Z' S  j我还记得我们做数电试验的实验老师----一个很凶的老头+ z- [( h; ?9 [" u1 U+ B- k4 z
对他印象很深刻是因为他虽然很凶但是很敬业: P, K+ S  g7 \3 o) A
0 e9 \$ T* p# N: @1 ~: m
[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-1-12 22:16 编辑 ]
回复 顶 踩

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2026-11-6 17:33

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表