工大后院

 找回密码
 加入后院

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1198|回复: 14

【转帖】中国当代民族主义“愤青”调查:爱国还是误国

[复制链接]
发表于 2004-11-9 17:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国当代民族主义“愤青”调查:爱国还是误国
(更新时间:2004年11月9日 13:47)




    当民族主义愤青以一种爱国形象出现在公众面前的时候,也对中国社会提出了一道“爱国还是误国”的难题。在全球化时代,如何引导民族主义正确的发展,是每一个人都必须认真思索的问题

  浙大事件始末

  2004年10月21日,有众多人参加的游行引起了社会各界注意,而事情的起因仅仅是一次普通的浙江大学中外学生之间的口角。

  事情缘起于一位韩国女生在浙江大学紫金港校区的BBS上出售几件衣服,随后就有人回帖要求抵制日货和韩货。该女生也不示弱,指责中国人没有品味、穷,接着又炫耀韩国人的富裕与时尚。一位知情者告诉本报记者,当时在线的中国学生都很愤怒,开始予以反击,主要是为“维护国家的尊严”,同时言辞也比较激烈。

  随后,韩国女生的台湾男友开始给该版的版主打电话,要求到篮球场解决这个问题,版主将这一电话公布以后,有人给这位韩国女生发去了一条短信:“没什么事情,想问候一下你母亲。”女孩随即大怒,回电话追问该同学是谁,这位同学答道:“我是你大爷。”

  “交锋”过后,韩国女生查到了这个电话的主人,于是偕同男友和另外一个人来到该男生宿舍,并威胁说:“我给某某校领导一个电话,能直接让你退学,现在对留学生是很重视的。”结果,该男生自愿在宿舍里被三个人每人打三拳,并在食堂请客吃饭。

  事情本来就到此为止了。但在场的中国学生被激怒了,许多人随即聚集到学校保卫部门门口,要求给出说法,在交涉未果后,大批学生开始在校园内游行。直到凌晨2点多,人群才散去。事情虽然过去了几天,但是仍有许多浙江大学的学生在网上发贴抱怨“打人者至今仍逍遥法外”。

  一次中国学生和留学生之间的冲突在被迅速掺入“国家”“民族”等概念之后,变成了一件带有“爱国主义”和“民族主义”的事件。

  事实上,近年来的许多事件最后都被套上了这些外衣。一位参加了这次游行的浙江大学学生说:“其实我到那时(游行前)还没想清楚为什么要讨回公道,不是自愿被打的吗?”

  “后来有人告诉我,同胞受欺侮了,而且是被威胁在先,一定要维护尊严……由于此次事件本身比较猥琐,也缺乏实质内容,于是绕紫金港游行显得非常无趣。但是我们郁闷,我们要发泄……”

  而另外一名拒绝参加游行的浙江大学的学生则显得比较理性。“我比较反对将两个人之间的冲突变成什么维护国家荣誉的事情,因为这个事情中国人和韩国人双方都有责任。因为现在许多人闲得无聊,很容易加入到这种活动中,但是,当气氛一旦搞起来以后,很多人就真的觉得自己是在维护国家的荣誉,这样就很难收拾了。所以我不参加这种活动。”(约记者潘凯报道)

  谁究竟是民族主义“愤青”?

  浙江大学事件的是非曲直很难判定,但是该事件的起因非常明显,就是中国网络上近几年来让所有人都非常熟悉的抵制日货、韩货运动。

  民族主义愤青的生活状态

  王天涯就是这么一个网络宣传者。2004年5月,王天涯来到北京,开始在一家通讯公司工作。一到北京后,王天涯就经常在网上活动,逐渐认识了一些反日反韩反美的人士。2004年6月,这些人开始组织了一个小组,开始在各大门户网站上发布抵制日货韩货的评论。“效果好吗?”记者关心这个问题。王天涯笑了笑:“还好。反正网络上支持我们的人很多。”王天涯告诉记者说,像他们这样的组织还有一些,平常大家也进行一些交流,就是要让大家抵制日货韩货。“小日本太坏了。”

  “那你生活中从来不用日货吗?”记者问他。王天涯憨厚地说:“随身听肯定得用日本的,要不没有东西用啊。但我们只要有的选,肯定不用日货。”

  王天涯的生活状态是有代表性的。“他们都叫我‘愤青’,愤青就愤青吧,我无所谓。关键是要让越来越多的人认识到抵制日货的重要性。很多中国人受了日本人欺负,还说日本人好。我就见不得这样的事情。”

  王天涯并不孤独。在中国几乎所有大学的BBS,谈起日本、美国和韩国,许多时候都是群情激昂。

  在新浪网有关日本和中国东海问题谈判的评论中,网民们基本都持一种强硬的态度。许多人已经开始分析中日两国的军事实力对比,认为中国可与日本一战。

  这种网络上的愤怒已经让日本人感觉甚切。当记者就日本是否会取消对华经援的问题请教一个日本教授的时候,该教授一直在问同一个问题:“为什么日本向中国提供了这么多援助,中国人还是这么讨厌日本人?”在北京的几天,该教授在中国的网站上转了转,顿时被“镇”住了:“网络上一片谩骂,我都不忍心看下去。实际上,我们这些从事中日交流的人最清楚,日本的右翼经常就此向政府施压,要求对中国强硬,最后就是两国中那些非理性的人把中日关系毁了。我们做再多的事情也没有用。”

  愤青与极端民族主义者

  “我们管这些人叫‘愤青’。”社会学家李明水对记者说。

  事实上,愤青这个概念并不仅仅局限于民族主义者。当记者用这个概念去询问一些社会学家的时候,很多人并不明就里。周孝正告诉记者:“社会学界并没有对这个概念给予明确的解释。”李明水也告诉本报记者:“这个概念原先是形容出于反叛期的青少年,之后又被用于形容那些没有找到生活方向的知青,但是此后随着社会的发展,这个概念的定义对象也在逐渐发生变化。”

  它在中国开始被广泛引用,是针对西方情调至上的“小资”文化而来的,它原先的主要任务是反小资。“因为他一开始就是针对西方文化至上的,所以应该说由它来充当民族主义的代言人有一定的基础,这个概念虽然有了许多分支,但是最主要的是反美反日一派。而其中最为令人关注的是‘谩骂式爱国主义愤青’”李明水对记者说。

  曾经有人分析愤青文化:“随着中国开放程度的不断加大加深,特别是中国加入WTO后,处处受制,经济利益、国际声誉不断受到损害,这是愤青文化兴起的根源。以强硬的手段来争取中国国家利益,是愤青文化的核心思想。”

  而在西方媒体看来,愤青则已经完全变成了极端民族主义的代名词。在西方主流大报的报道中,常常会在“fen qing”这个中文拼音后,加上一个解释性的单词“ultranationalist”(极端民族主义者)。

  极端民族主义者的分类

  愤青事实上并不仅仅包括极端民族主义者,他也包括了许多由于一直不得志,对现实不满的人,这些人常常“与时俱进”,对于一切事情都要表示不屑,对于一切事情都要批判。

  还有一种愤青是“怀旧型”,他们往往非常怀念计划经济时代,怀念毛泽东时代对外部势力的强硬。而这类人里面又分为两类,一类人是真的喜欢那个时代。中国有一个著名的“红五星网”,一进入网站就会有一套繁琐的祭神仪式,然后显示一行话:“现在请同学们、朋友们进入各个战场!保护同志和人民!团结朋友!消灭敌人!”从网页设计到用词,都让人想起文革时期的各个批斗会。

  第二类人则是因为生活在社会底层,由于在现实社会分配中吃了亏,就开始怀念计划经济时代的生活。一位毕业于北京某高校的大学生曾经对记者说:“现在都是什么社会啊,还不如毛泽东时代好,那时候大学生哪用得着找工作啊,都是包分配。”

  但是李明水分析道:“以上提到的这些人都是社会边缘人物,很难对中国社会产生什么影响。真正关注的应该是中国现在出现的排外愤青,即那些极端民族主义者。还有一类就是极右愤青,他们要求在中国立即实现西方式的民主。应该说,这两类愤青的危害是比较大的。”

  目前的极端民族主义者主要有三类,这三类人的特点也有可能集中在一个人的身上出现。第一类是反日和反美愤青。这类人的主要特点是对于美国和日本的一切东西都要反对。反对日本的最出名例子便是京沪高铁项目。据记者了解,一些人在反对日本的新干线技术时,并不真正了解日本的技术优劣。

  反美者的最近一次演出则是发生在赵燕事件后,极端民族主义者都认为赵燕被打是奇耻大辱。很多人在网络上发贴表示:“大家看到了吧,这就是美国式的伪民主”“打倒美帝国主义”等等。

  第二类人则是反美愤青的分支,他们的主要手段是通过将本·拉登和萨达姆等人奉为英雄,来发泄心中的情绪,在2001年美国“9·11”发生后的那个晚上,记者所在学校的走廊里发出了阵阵欢呼。在许多大学的BBS上,也多有“美国终于受到惩罚”“拉登是英雄”的帖子。“这些人只是一味反美,而将最根本的同情心和道德抛之脑后。”李明水评价道。

  第三类人是要求武力攻台者。在每一次两案发生矛盾的时候,许多愤青都要在网上发布言论,分析两方军事实力对比,要求解放军在一夜之间踏平台湾岛。记者的一位同学就最喜欢报纸上有关台湾的内容,常常跟记者分析中国人民解放军攻台的可能性,并且对记者来自福建省表示同情。(记者王闻报道)
 楼主| 发表于 2004-11-9 17:26 | 显示全部楼层
(续)

极端民族主义:爱国还是误国?  

  在提到民族主义的时候,许多人都会提示,要把“爱国主义”和“民族主义”加以区分。事实上,这两个概念在很多情况下是容易混淆的,也致使许多愤青披上“爱国主义外衣”而变得刀枪不入。这与美国在“9·11”之后将批评政府的声音视为“不爱国”有异曲同工之妙。

  极端民族主义爱国吗?

  著名政治学者甘阳先生曾经在一篇文章里引用英国政治学家米讷格(Kenneth Minogue)在其《民族主义》中的观点来解释爱国主义和民族主义的不同。

  米讷格认为二者的区别在于,爱国主义是热爱本国的现实状况(loving one``s country as it is),因此主要表现为抵抗外来侵略以捍卫现实存在的祖国;反之,民族主义则是致力于实现祖国尚未达到的理想目标(ideal of one``s country that is yet to be realized)。如上所述,民族主义本身无可厚非。但在全球化时代,如何引导并建构一种健康的民族主义则已经成为一个严肃的课题。而民族主义愤青所代表的谩骂式爱国主义和民族主义则恰恰是在这个过程中应该警惕的。

  “从某种意义上说,排外式的愤青更多的是代表了一种极端的民族主义。”社会学家李明水对本报记者说。

  民族主义愤青遮蔽真理谈论

  李明水分析说:“中国最开始的极端民族主义是从《中国可以说不》这本书开始的,此后中国的一批极端民族主义者就纷纷出书立说,对西方说不。当这种排外情绪广泛弥漫开后,往往伴随着高涨的爱国主义,让人无法对他们进行批评。而任何反对它的人都会被吞噬。”

  这些例子里最著名的莫过于“对日新思维”。在一些专家提出“对日新思维”后,立即被指斥为“汉奸”,网络上群情激昂。以至于事件过去了这么久,当记者想就一个选题采访日本问题专家时,许多人还是战战兢兢,一位中国社科院的日本问题专家对本报记者说:“现在说话要小心,否则反弹太大了。”

  当正常的学术探讨被冠以更多的政治意味,已经没有多少人敢于表达自己的观点。与之相反,高举爱国主义旗帜的愤青则容易被人们奉为英雄。北京的学生程广至今回忆起中学时期看《中国可以说不》的场景,仍然热血沸腾,“觉得这些作者真给中国人长脸。”

  事实上,鲁迅先生早在许多年前,就提出要警惕在爱国主义外衣包裹下的民族主义。先生称他们为打着爱国旗号的“爱国贼”。“‘爱国贼’对中华民族的危害一点也不亚于‘卖国贼’,对中华民族的负面影响也更为深远。‘爱国贼’因为披着爱国外衣的缘故,对国民有很大的欺骗性,经常被国民误认为是‘民族英雄’。

  学者认为极端民族主义其害有四

  政治学者萧公秦对这种民族主义的态度是要加以反对。他分析说,首先,中国近代以来的民族危机形成一种深层的“受害意识”,这种“受害意识”固然是激发我们民族奋力争取富强的精神资源,另一方面,基于受害的历史记忆而产生的高度敏感心理,任何现实的温和冷静的态度,将在这种非理性的情绪状态中被解读为“对外软弱”,解读为委曲求全的“绥靖主义”。到头来,连务实的主政者也会被逼得要“顺应”从极端民族主义的潘多拉盒子释放出来的“民意”,被迫以刚性对抗来作为解决复杂国际关系的基本选择。

  其次,在中国的现实条件下,这种激愤民族主义将有可能走向“闭关锁国论”。实际上,自明清以来,中国传统政治文化中就存在着闭关锁国的价值倾向,近代以来的民族生存危机的压力又者进一步加强了这种倾向。还有一种可能就是以唯我独尊的左派原则来解读不同文化的价值冲突。文化大革命高倡“反帝反修”的极左派就是如此。

  第三,“闭关锁国论”又必然与极左思潮的死灰复燃相联系。在中国驻南斯拉夫使馆被炸以后,海外新左派电子杂志《中国与世界》,甚至把1963年陈伯达主持撰写的“反修”文章《六评》祭出来,反对当今中国对外开放的基本国策。问题的严重性还在于,非理性的民族主义对人们心理的控制,反过来又会激起大洋彼岸另一方某些别有用心的保守派政治家的非理性态度的反弹,并使该方中的理性现实的声音同样受到压抑。

  第四,在极端民族主义支配的精神氛围下,最大的得益者是机会主义者。他可以轻而易举地利用民众的情绪,转移人们对经济改革与社会问题的注意力。 前苏联国家就出现过这样一种趋势。当然,这种情况目前还没有在中国出现。(国际先驱导报 特约记者林西齐报道)
来源:新华网
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-9 17:47 | 显示全部楼层
已阅
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-10 12:11 | 显示全部楼层
的确有很多言论太激了
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-14 00:33 | 显示全部楼层
关于愤青问题的双方观点:


愤青是爱国还是爱自己
--------------------------------------------------------------------------------
http://life.news.tom.com 2004年11月11日09时30分??来源:TOM 网友??

无论左派还是右派,甚至是一个有着一点点人性的中国人,都对中国愤青的狂热主张感到无比的羞愧!

  “日本人不是人”、“日本是最劣等的民族”、“日本MM真漂亮,大家一起干死她们”、“日本自古以来是一个变态的民族”、“杀光所有的日本男人”、“强奸所有的日本美女”,“把日本用原子弹炸沉海底”、“欲先征服世界,必先征服倭寇”、“台湾人不是人”、“台湾人都是汉奸”,“宁可台湾寸草不生,也要收复台湾!”、“台湾女人就是欠插”、“台湾没有处女”、“必须用武力收复台湾”

  以上的疯狂言论都是我从各爱国版块收集的,如果你愿意,我还可以找到更多更加无耻和丧尽人性的话来。

  与20世纪三十年代的德国法西斯不同的是,今天的中国愤青是在一个拥有5000年封建主义土壤的国度长大的,与德国纳粹比较起来,他们自私,卑鄙,无耻,荒唐!

  德国青年们真的为他们的祖国发动了一场震惊世界的战争,他们严明的纪律、钢铁般的意志、高超的军事素质赢得了所有对手的敬意!多少德国青年为了德意志献出了自己的青春和生命!

  看看我们的愤青们都做了些什么?中国新纳粹们更关心的是自己的切身利益。多少爱国愤青们嚷着:“小日本你们听着,不要在大街上碰到你爷爷,否则一定砍死你们。”但是遗憾的是,到现在为止,没有一个日本人是被中国愤青杀死的。因为愤青们怕死,不愿意像德国纳粹那样为祖国而献身,不愿意像恐怖分子那样为真主而献身,他们只愿意意淫日本美女,口淫日本男人,却丝毫不愿意做出一点损害切身利益的事情。

  多少愤青叫嚣着:“中日之间必有一战”,但是当战争来临的时候,第一个当汉奸的,都是这些愤青们,他们笑笑说:“爱国很重要,但是老子的命更重要!”我想起了阿Q,我真的想起了整天意淫的阿Q,但是阿Q也比他们有人性,至少不会鼓动向一个人类国家发动一场种族灭绝战争!

  愤青们可以在驻华大使馆之前焚烧日本国旗,可以向中国演员身上泼×,可以表演各种“爱国秀”……,但是从来不做出任何有损于个人利益的事情。他们的表演一满足了自己龌龊的心理需要二可以向别人显示自己爱国。朝日本防卫厅发射火箭的,是属于“劣等民族”的日本和平人士,我向他们致以最崇高的敬意,他们是勇士,而愤青们敢吗?愤青们连“劣等民族”都不如,极端自私可笑的一群人。

  在对待女性的问题上,愤青们显示出一个封建主义传统国家应有的男子汉风度,他们不但要“强奸所有的日本美女”,而且还要“强奸所有的台湾美女”,因为女人都是欠插的,而这两个地方的女人更都是贱货。把人类的一半称为“贱”的“货”,我觉得这真实地反映了愤青极端肮脏的心理,他们反对民主和人权,对蹂躏女人的旧社会充满神往。他们想拥有无限多的性施虐对象,但是现实生活满足不了他们,只好在想象中践踏日本美女了。他们如此肮脏、卑劣和自私的灵魂,是一个正常的人类所难以接受的。

  更加难以容忍的是,对于祖国的宝岛——台湾,他们这些没有人性的愤青,竟然要用原子弹去摧毁。对核战争的向往是愤青们的基本属性。广岛上空的蘑菇云,竟然被他们称为“全世界最美丽的云”,三十万日本平民的死难,没有使他们掉出任何眼泪,反而使愤青们高呼“炸得好!”、“活该!”,我实在难以相信在人类的嘴还能吐出这样丧尽最后一丝天良的话来。

  我们都知道,核子战争对全球环境的影响将是灾难性的,洋流和风将把核污染带给全人类。任何对于地球的核战争,都是一个有一点点良心的地球人所应该反对的!!!更何况,愤青们竟然叫嚣要用核武器摧毁祖国美丽的宝岛,要用蘑菇云吞噬2300万与我们血脉相连的台湾同胞,这样的战争狂人竟然还自称“爱国爱Dang”,我不知道他们爱的是什么国!爱的是什么Dang!

  台湾人生活得比我们富裕安康,台湾美女比大陆妞漂亮,台湾人民享有广泛的民主权利,可以用自己的选票决定自己的前途命运……,于是我们的愤青愤怒了,妒忌心向火山一样喷发,他们要以爱国的名义杀死自己的同胞,要以爱国的名义摧毁2300万兄弟姐妹的幸福生活!他们何其残忍,何其自私,何其恶毒!!!

  一个连人类都不爱的人,一个对自己祖国人民悲惨命运都极度冷漠,称其为“美国也有”的人,怎么好意思说自己爱国!与90年代邓力群领导的新左不同的是,新左们尚且对祖国的生民疾苦给予极大的关怀和同情,只是在民主优先与自由优先的问题上与右派有矛盾。但是现在的愤青们,他们是在“爱人类”还是“反人类”的问题上和全人类有矛盾!人类要朝着科学、和平、民主的新时代前进,而愤青却鼓吹着战争、歧视、独裁!要把人类拉回封建主义的时代,要过上“离散台日之子女,而奉我愤青之淫乐”的性福生活。

  我只能说,愤青们的爱心都被狗吃了,愤青们仅仅是爱自己,他们的极度自私令人震惊!他们是祖国人民的敌人,是全人类的敌人!!!

[ Last edited by 灰鸦 on 2004-11-14 at 12:43 AM ]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-14 00:34 | 显示全部楼层
争鸣:民族主义惹谁了?
--------------------------------------------------------------------------------
http://news.tom.com 2004年01月13日01时28分??来源:人民网??


  近一年来,针对日本政府在对华关系上的一些倒行逆施,日本右翼集团越来越猖狂的反华叫嚣,和小泉纯一郎公然多次带头参拜靖国神社等等现象,中国民间敏感地警惕起来,一些人在网上了表了一些想法,反映了一定程度的民族主义情绪。这本来是一种极其正常的现象,任何外国如果发生了相同的情况,都不会被认为是奇怪的事。但是,好像民族主义闯了大祸,已经连续不断地遭到来自某些自称“专家”、“学者”的指责。有的把一些爱国主义议论骂为“伪民族主义言论”;有的把对日本侵略本性的分析骂做“捏造谣言”;更有的把民间的民族主义情绪说成是中国的“灾难”,危言耸听说什么“我们的民族被极端的民族主义情绪所劫持了”,中国的民族主义已进入了一个“高火险期”……

      在那些“专家”、“学者”眼里,中国民间的民族主义简直成了洪水猛兽!从那股骂声四起的情势可以看出:不把中国民间的民族主义情绪压下去,那帮“专家”、“学者”们决不会善罢甘休的!

  民族主义闯祸了吗?它究竟惹谁了?

  近年来,中国民间的民族主义情绪的确有些升温,但那都是一种被动的自然的反应:

  是小泉参拜靖国神社在先,而且一而再再而三,中国民众对小泉的极端愤怒在后;

  是日本侵占钓鱼岛的强盗行径在先,中国民间的保钓行动在后;

  日本毒气对中国民众已经造成并仍会造成极大伤害,才引起网上阵阵索赔的呼声;

  中国千百万网民对京沪高铁建设方案发表意见,完全是出于对国家建设大计的关心,以及对采用日本技术的合理担心;

  还有,对日本人珠海买春事件的抗议、对西安日本学生侮辱中国事件的反对……

  有哪一件是中国民众挑起的?又有哪一件可以算得上不合理?难道在日本肆无忌惮伤害中国民族利益和民族感情的情况下,中国人民都一个个把头缩起来才算正常?对待日本这样中国人民的宿敌,尤其是他们还在不断朝自己张牙舞爪的时候,难道保持一定的警惕也是错?

  某些“专家”、“学者”的意思我们是懂得的。他们是说,日本这样的朋友我们得罪不起,为了交朋友,必需反对民族主义高涨;他们这正是为国着想!真难为那些“专家”、“学者”们的一片好心!不过,这样的好心却令人十分好笑:难道对于中日几百年的关系史、日本是如何一个国家、日本右派到底在想什么?……这一系列重大问题,我们的“专家”、“学者”竟一无所知?难道在日本的倒行逆施面前,中国人民倒要忘记自己的屈辱历史,硬装出一副恭顺的样子才算正常!?

  民族主义的表现形式必然包括一种情绪,一种精神。这种情绪和精神都是一个觉悟了的民族的人民在自己的敌对势力面前的自然表现。任何一个有希望的民族,在国外强权政治和强盗行径直扑自己的时候,都会紧密呼应着掀起民族主义的浪潮。应当说,这种浪潮被动产生,是对自己危险地位的自然感应。在中国这样爱好和平的国度,人民群众在他国强权政治和强盗逻辑面前自发表现出一种对立情绪,这正是民族主义的正义性所在!如果一个民族在猖狂的敌对势力面前无动于衷,没有任何情绪表现,甚至逆来顺受,那个民族是多么可悲!值得高兴的是,觉醒了的中国人民(可惜还不是全体人民)对日本还是保持了一种应有的警惕性的。正是前段时间民众中自发地、紧密呼应地表现出一股强烈的民族主义情绪,说明我们这个民族是一个有希望的民族,一个不可任人欺侮的民族!

  “专家”、“学者”们,对于这样的“中国民间反日情绪高涨”,你们惊慌什么?你们说:要“高度警惕悄然掀起的反日民族主义浪潮”,如果你们不是亲日、媚日,且又已经声称自己是为了中国,这种“浪潮”怎么会惹怒了你们?

  你们说:为了不影响中日两国关系,中国人民应当尽量做一些不使日本反感的事。不对,这种理由似是而非:像两国关系这种相互之间的大事,只有相互努力才有可能加强。现在,日本政府和右翼着意一再伤害中国人民的感情,一再做出侵害中国根本利益的事来,在这种情况下,仍要求中国单方面涎着脸皮对日,甚至右脸挨了巴掌再把左脸送上去让打,这样对中国是否太过份、太苛刻了?!更何况,近年来,中国人民还只是有了一点属于正常反应的情绪,并未动到日本一根毫毛,日本右翼和日本政府就已经大为反感,并且一再借机大做文章!特别是,他们已经加紧搞了什么“防卫合作”、“有事法制”等等一系列针对中国的战争准备,中国人民对此连在网上也没有什么反应的高潮!亲爱的“专家”、“学者”们,你们有没有想到,你们本来应当用深一层次的道理,去引导人们由此看清日本的险恶用心呢?没有。你们不但没有,反而对中国人民中的民族主义情绪反感。再说,日本一反感,你们就惊慌,就恼怒,就喋喋不休地横加责怪,你们的这种情绪与一个民族的人民应当具有的情绪相差多远?你们的这种情绪怎么会令人理解呢?

  本来,民族主义就绝不是什么不好的东西。革命先驱者孙中山先生在他的《三民主义》中开头就说:“我们鉴于古今民族生存的道理,要救中国,想中国民族永远存在,必要提倡民族主义。”时间才过去不到一百年,难道连孙中山先生提倡的民族主义在我们这块大陆上也没有立足之地了吗?

  去年以来,日本多次触动中国民族的神经,人们尽管义愤填膺,但在不得不从捍卫民族利益出发要干点什么的时候,主要还只是在网络鼓噪一番,即使走上街头,或向日本驻华使领馆递交网友签名,或有秩序地进行小规模的游行,差不多都是带了些“地下群体”色彩……多数人并没有放开手脚,他们在克制,多少还有点顾忌,包括顾忌会有人出来指责什么。因而,今天我们正有必要来弄清:是不是民族主义从现在开始就必然是“狭隘”的呢?是不是反日情绪真的有错呢?

  绝不。如果我们坐下认真分析一下就会发现,中国民众中近年反映出来的民族主义情绪,一是它与极左思潮不同,不会伤害我们的根本利益;二是多数人反对媚日但决不排日,因而不会从根本是伤害中日关系;三是反日情绪是民间自发产生,不是什么人组织或煽动起来的。既然如此,即使群众中有一些过激语言,作为“专家”、“学者”,你有什么理由要去愤怒呢?你们对日本的军国主义不愤怒,却“倒转来”愤怒中国的民族主义,这种现象难道不令人匪夷所思!

  为了扭转有些“专家”、“学者”的奇怪思维方式,我们倒是可以请他们按照自己“倒转来”的思维,去看一看美国和日本的民族主义情绪,看一看他们是如何在强烈的民族主义基础上,进而推行了民族自私主义的(这方面的资料很容易找到)。如果你们认真看过,恐怕你们要感到:中国民间的民族主义还远远不够!如果你们真有良心,再以为民族主义惹谁了,恐怕更要脸红!
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-14 00:36 | 显示全部楼层
愤青是愤青 民族主义者是民族主义者
--------------------------------------------------------------------------------
http://life.news.tom.com 2004年11月11日12时00分??

文/冯一刀

  不容否认,在中文里面,愤青正在逐渐成为民族主义者的代名词。

  某网站转载了《国际先驱导报》刊发的一篇题为《中国当代民族主义“愤青”调查爱国还是误国?》的文章。笔者注意到,在很短的时间里,这篇文章后面的网友评论就达到了数千条。尽管该文标题将“民族主主义”作为定语加在“愤青”前面,但这显然是受了民族主义者就是愤青这一思想的影响。

  愤青,真是一个历久不衰的话题。什么样的人是愤青,中文里面没有定义。关于愤青的起源,我也没有多少兴趣去考究,但是我觉得现在有必要为愤青正名了——至少,是为我自己心目中的愤青正名——愤青这个词已经被严重损坏。

  这几年中文里面出现了一种奇怪的现象:一些词被莫名其妙地增加、改变了它们本来的含义。比如说“同志”、“小姐”,又比如说“流氓”——网络上某些小圈子里的人互称“流氓”,但并非真的是流氓,而是性情直率的代称。西祠胡同曾有知名版块“流氓论溅”——此“流氓”就非彼流氓。如果说“同志”、“小姐”这两个词受到了一定程度的损坏,“流氓”这个词有了更丰富的含义,那么“愤青”则是一个几乎被完全损坏的词。

  我想说:愤青是愤青,民族主义者是民族主义者。

  在我看来,所谓愤青,就是正直、善良、有同情心的青年;往大里,又具有关注民生疾苦的胸怀。而正直和善良,我以为这是愤青最重要的素质。民族主义者通常头脑发热,做出不理智的行为,这难道是正直和善良导致的么?

  民族主义者心胸狭窄。你能指望一个心胸狭窄的人正直、善良、有同情心?我认识一个人,此君崇拜希特勒,却以愤青自居——这简直是在污辱愤青了。日本是个极端民族主义思想很浓厚的国家,发动侵华战争的日本人,难道他们有资格配称愤青?

  有人曾将国内去年反对将京沪高铁交给日本建造的中国青年称为民族主义者,并将其等同为愤青——在某些人看来,愤青就是一些狂热的民族主义者,理应受到极端的鄙视。殊不知,愤青有权利关心他们自己的祖国,他们阻止将京沪高铁交给日本人建造,难道就是民族主义者?

  没错,愤青有时候是民族主义者。我们的先辈,五四运动时期那些惩治汉奸的青年,他们就是民族主义者,他们就是愤青。没有一个愤青,会在关乎国家命运的关节上,放弃做一个民族主义者的权利。

  五四运动时期的爱国青年是愤青,鲁迅是愤青,但希特勒仅仅是一个民族主义者——并且是一个可怕、充满反人类思想的极端民族主义者。

  我不怀疑将民族主义者视为愤青,有故意丑化正直、善良、关注民生疾苦的中国青年形象的嫌疑。

  其实关于愤青,我本不想再多说什么。大概一年多前,我曾经用“八匹马”的网名,在某论坛发过一篇题为《小资生活,愤青思想》的帖子:在我看来,小资是一种美好的生活(方式),在我们这个发展中国家,小资不是太多了,而是太少了——有谁不希望自己的生活过得好一些呢?但是我们自己有了不错的物质生活上的享受后,并不应该失却正义感和同情心。国家的希望,不能寄托在那些只知道、只愿享受,只关心自己一点风花雪月的青年人身上,也不能寄托在光有正义感和同情心,光有满腔热血,却毫无物质追求目标的青年人身上。所以,我才有“小资生活,愤青思想”的主张。

  然而如今愤青的处境却一天比一天危险。愤青,这个我心目中的美好字眼,正在逐渐成为民族主义者的代名词,正在逐渐成为无知、蛮横、可笑的青年的代名词。我甚至担心,当我年老的时候,会不会羞于向后代提起“我曾经愤青过”。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-14 01:10 | 显示全部楼层
1.
民族主义者(nationalist)本来没有什么问题,他们是中国百年来抗争和奋斗的中坚力量,只不过很多伪民族主义者败坏了这个群体,我们不要把他们和极端民族主义者(ultranationalist)混淆。
2.
我也不想给愤青做什么定义,实际上这也没什么意义。其实愤青最初给我的印象是五八事件时爱国的愤怒青年,后来却发展到爬满网络上每个角落的好战派愤青,到底谁才是真正的愤青呢?
3.
无论是民族主义者还是愤青,有点可以肯定,那些整天喊打喊杀,用愤怒、狭隘和仇恨的民族情绪渲染一切的人不会带领我们的民族步入文明,走向复兴。而如今网络上,青年中却充满着这种情绪,对这个国家,不会是件好事。
对国家民族无益,谈何爱国?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-19 11:44 | 显示全部楼层
中国民族主义愤青调查后续:不做愤青做奋青

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2004年11月18日17:38 国际先驱导报

  《国际先驱导报》第121期针对中国民族主义“愤青”爱国还是误国进行了调查报道,将这个发轫于网络的特殊群体引入了公共讨论之中。

  有人认为,群体以及思想的“愤青”,往往破坏有余而建设不足,歇斯底里的谩骂过多而理性健康的行动缺乏。“横眉冷对、言辞激烈是其脸谱式的刻画,主张对外强硬、抵制X货是其对外关系思想的内核。”

  对“愤青”的认识和评价尽管不同,但在当前中国的发展进入关键性阶段时,我们有理由期待“愤青”的提升和转化,我们更希望“奋青”群体的出现——奋发图强、奋不顾身、奋起直追、奋勇向前……

  回到从前还是走向未来

  【作者】甘肃 宋希平

  国际先驱导报文章 “愤青”这种以爱国方式表达出的极端民族主义情绪由来已久。历史上其表现最为极端、其发泄最为彻底的应当说有两次,即义和团运动和“文革”初期。这两次运动的起因都是一种意识形态上教旨主义式的狂热,其结果也都是在相当时间内阻碍了中国和世界的联系,迟缓了国内的变革并延误了缩短中国和世界发达国家距离的步伐。这就从实践效果上否定了愤青情结装饰在表面上的“爱国”光环,提示它即便是出于一种浅层冲动,哪怕不具有十分明显的主观故意,但对国家民族发展造成的危害也不应小视。

  当代愤青们民族主义情绪的阵发性高涨,往往与我们国家改革进程的加快和我国社会与国际社会融合程度的提高同步。以迷惑性口号和夸张情绪包装起来的这些动作和言辞,由于其口号的鼓动性和表情的正统严肃,占据了话语制高点,对其他声音实际形成了强制性抑制。

  近几年来,尽管利用国际环境最佳机遇期、通过与世界的合作提升国力促进和平的战略已经深入人心,但愤青情绪也同时过度张扬并影响了舆论,干扰了从外交政策到经济文化交流的几乎所有重要的对外领域,引起了外部世界对中国和平理念不必要的猜忌,人为加剧了我国和世界主要国家构建平等的关系时,高层沟通和经济交往积极精进、政治互信和民间情绪却不甚和谐甚至对抗明显的两张皮现象。

  愤青们把国家政治关系庸俗化和把民间交流政治化、复杂化,所造成的麻烦已经让人们看清了他们实际上的本能诉求,那就是拒绝变革,要求国家和民族立场从现有位置后退,回到从前。

  在这种情势下,奋青——新时代奋发有为的青年,这个相对于愤青的概念的提出,就不只是一种情绪上和精神上的倡导和召唤,更重要的是呼吁现代中国人应当形成成熟准确的国家、民族概念。这种观念必须具有积极面向未来的坚定指向,应当展现开放、大度、兼收并蓄的精神风貌,又要具备立足自身发展同时在多极世界占有自己位置的智慧和能力,目的更是要通过广泛的国际互信合作和互通互利取得最大的国家和民族利益。这种前瞻性立体化具有未来纵深的国际关系思维,应当是奋青采取的理性立场基点。

  “愤”而后“奋”

  【作者】江西 唐虞

  国际先驱导报文章 激愤、抱怨、叫喊不是一个人安身立命的办法,在愤怒中奋起,在愤怒中超越才是真正的出路。古人尚且“知耻而后勇”,今天的“愤青”定能超越古人,超越时代。

  “愤青”有过多的失落、过多的忧郁、过多的不平,他们中的很多人今天都过得“不怎么样”,有些甚至过得很窝囊;他们错过了历史开往现实的有限的几趟班车,他们没有平等地分享到他们应得的社会财富以及获取财富的平等机遇;他们中很少有人聆听到“上帝的脚步声”,很少有人有机会“抓住上帝披风的一角,让上帝的披风扫一下”(俾斯麦语);他们好像是幸运、幸福的私生子,他们感到历史对他们不公、时代对他们不公。于是他们面对今天的“诱惑”和“别人的奢侈、幸福”心生不平,心生激奋,他们叫喊、牢骚,以此来排解他们的不平和郁闷,这是人之常情。但是他们没有闹事,没有出乱子,他们守住了一个公民在宪法规范之内的权利和义务的底线。他们愤而不怒、愤而不乱、愤而不失、愤而不沉,这是他们可喜而有希望的一面。

  愤,是一种精神,它包含挺立、振作、奋起的成分;愤,也意味着抛弃了等待、依赖、乞求、沮丧等等消极的观念;愤,包含了不安现状和一种对未来的信心和欲望;愤,是压力和危机中的一种觉醒。

  愤,而后奋,知耻而勇。拿破仑用兵如神,但只有看到遍地的伤兵和尸体,他内在的狮性才会突然爆发起 来。今天的愤青具备了这种客观刺激,同样能爆发出巨大的创造力,穷且益坚,知难而进。人生事业四十始,姜太公七十拜相;林肯从种地、劈柴、当测量员、店铺伙计到当总统。“愤青”不会是我们时代的累赘,尽管他们今天说得多做得少,我们有理由相信“愤”的积极意义,“愤”是积蓄力量;“愤”而后“奋”,是“愤青”的理想之路。今天的社会创造了使每个人可以施展才华、发挥潜能的空间。

  我想用洛威尔的一句话与“愤青”共勉:“新的时势赋人以新的义务,时间使古董变得鄙俗,谁想不落伍,谁就得不断积极进取。”

  检讨民族主义愤青层出不穷的社会文化环境

  【作者】北京 毛飞

  国际先驱导报文章 民族主义愤青所表现出来的极端言行与大国公民应有的素养格格不入,他们视野中充满了对“民族尊严”“国家利益”的狭隘理解,而缺少对“理性”“权利”“自由”“人道”等一系列普适价值的最基本常识的认知,“惟目的论”(即认同为了达到目的可以不择手段)“目中无人”(即不尊重个人生命的终极价值)常常是他们根深蒂固的思维习惯;民族主义愤青所缺少的是大国公民应该具有的“自信”与“包容”心态,他们骨子里存继的是一种“自卑挤压出来的自大”——看看他们有关“抵制日货”与“往美国扔原子弹”的论调就可见一斑了。

  然而,愤青们的极端民族主义思想虽然有害,但远远够不上“误国”的层次;因为他们根本就没有“误国”的能力。民族主义愤青们除了掌握一点网络上的虚拟话语霸权之外,在现实世界里基本都些是无权无势的平头百姓——有的甚至是边缘化群体;他们既不是决策者,也基本上没有影响决策者的能力,他们虽然能够在网络上群情激昂地闹得天翻地覆,但基本上无力左右公共政策的走向。如果以为“愤青”居然能够阻碍中国融入国际化的大趋势,那实在是高估了愤青们的能量。

  在我看来,面对网络上气势汹汹的民族主义愤青,正确对待的态度有两条:一是尊重与捍卫他们表达自己真实观点的权利——虽然我完全不同意他们的观点,但他们的表达自由是不容侵犯的。二是检视“愤青”层出不穷的社会文化大背景,认为“愤青误国”的人们固然可以批驳愤青们种种荒唐不经的论调,但这些论调毕竟不是平空从愤青们的大脑里冒出来,而是外部社会文化环境所植入的;说到底,民族主义愤青不过是当前社会文化大背景的产物——检视我们的社会文化意识环境,对“民族利益”“国家利益”的片面、武断阐释,对“权利”“人性尊严”等普适价值的淡漠,对“惟目的论”等思维方式的推崇可谓俯仰皆是……如此的思想文化背景下是民族主义愤青们茁壮成长的绝佳土壤。

  因此,要让“愤青”变成“奋青”,第一要务在于改变我们的社会文化环境,只有当我们拥有了一个充满宽容、人道、理性的多元化思想文化大环境,那些昔日满腹牢骚的愤青们才可能成为包容天下、蓬勃向上的“奋青”。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-27 12:36 | 显示全部楼层
路过。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-27 15:00 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-27 21:53 | 显示全部楼层
坚决远离愤青,爱国不是挂在嘴边的
顺便路过.........
回复

使用道具 举报

发表于 2004-11-28 13:52 | 显示全部楼层
日本仔如果能象德国人那样,就不会到今天的田步拉!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-12-1 15:00 | 显示全部楼层
据说这是从周星驰日本受辱事件引出的讨论……
不错的话题……
回复

使用道具 举报

发表于 2004-12-1 19:34 | 显示全部楼层
后来却发现所谓的受辱事件竟是宣传的噱头..
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入后院

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|广告业务Q|工大后院 ( 粤ICP备10013660号 )

GMT+8, 2024-6-5 14:29

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表