[转帖]“抗日”国际化能否实至名归

擦肩而过

【注】转自 新华网 05.4.4

“抗日”国际化能否实至名归

www.XINHUANET.com　　2005年04月04日 10:36:24　　来源：国际先驱导报

    国际先驱导报记者张岚、驻东京记者孙巍报道 “必须清醒认识到，将纪念二战胜利六十周年和反对日本“入常”联系起来，并使反对日本‘入常’国际化，客观上将遇到一系列不可避免的困难。对这些困难，北京须有充分估计。”凤凰卫视评论员邱震海先生对本报记者说。

    争取多数国家支持

    按照日本媒体的说法，目前，联合国安理会常任理事国中，美国、法国、英国和俄罗斯的态度基本明朗。本月２７日，访日的法国总统希拉克与小泉举行了首脑会谈，再度确认了法国支持日本成为联合国安理会常任理事国的态度，而美国国务卿赖斯更是明确表示，美国将义无反顾地支持日本“入常”。此外，东盟和非洲国家也基本上正式表态支持日本。

    去年１０月，日本驻华公使井出敬二就表示，明确支持日本“入常”的国家已达４５个，而未公开表明态度但实际支持的国家更多。分析人士称，从目前的情况看，经过日本多年外交领域的苦心经营，其成为联合国安理会常任理事国只是时间问题。

    邱震海认为目前日本在国际上的拉票优势主要体现在两个方面：

    首先，以目前的国际态势看，联合国191个成员国，日本已经获得一百多个国家的支持，距离128个国家的三分之二多数已经相当接近。而且日本在今年五月还将召开驻全球各国大使会议，进一步布置国际公关游说工作。

    其次，日本是联合国会费的主要承担国之一，而且，其“政府发展援助”项目（即ODA）曾经援助了许多第三世界国家，其中尤其是非洲国家。正因如此,日本将非洲五十三个成员国看成其“入常”的主要票田。

    国际公关面临困境

    对于参加海外签名宣传活动的旧金山市华裔女法官邓孟诗来说，一直有种很不愉快的感受：自己在1998年成立南京大屠杀索偿联盟的时候，“最大的头痛就是如何将这个问题传达给非华裔的人知道。”她说，德国纳粹当年犯下的罪行每一个人都知道，受苦的犹太人今天都得到了应有的道歉和赔偿。“但为什么在普通人眼中，中国人受苦就不是一件大事，这是全世界的种族歧视。”

    邱震海认为，在最近国际上“抗日”呼声不断的同时，“国际英文主流媒体对中日历史观交锋的报道并不多，国际社会对中韩两国的伤痛有隔靴搔痒之感。”

    新加坡国立大学东亚研究所赖洪毅研究员则将这种现象概括为“离震中越远，感受越弱”。他对本报记者说，切身利益和意识形态决定了对反对日本担任常任理事国等问题的态度。他说，美国欲扶持日本为亚洲的英国自不必说；西欧地区在战争历史问题上与日本没有非常直接的利害冲突，而且也比较认可日本目前在国际问题上的做法；甚至在东南亚地区反对日本“入常”的表现也不是十分活跃，首先该地区战争的受害程度不如中国、韩国和朝鲜，而且战后日本在东南亚的投资相当大，对该地区具有很重要的经济影响，很大程度上缓和了当地对日本的态度。面对中国和日本，东南亚国家不太愿意放弃中立的立场。

    即使对于为人津津乐道的中韩联手“抗日”，也有人表示怀疑。据一位谙熟韩日关系的人士分析认为，由于韩国政府对日政策的基本面是合作，目前韩国官员的表态更多的是言辞而不是行动。韩国政府今后不会真正采取任何有实质意义的措施。例如，２００１年日本发生教科书事件时，韩国政府召回了其驻日大使，并向日本政府提交了一个详细单子，要求其逐条改正教科书的内容。这一次，面对独岛和教科书双重问题，韩国政府既未召回大使，也不准备向日提交单子，只表示关注和希望日本政府自行纠正。又如，在日本当常任理事国问题上，韩国最后会不会采取实际行动去阻止还很难说。韩国背后有美国，美国同意日本当常任理事国，韩国肯定不会坚决反对。韩国在经济和技术上依赖日本，韩日关系严重恶化只会使韩国吃亏。

擦肩而过

中韩对日"统一战线"呼声渐起 国际化诉求不谋而合


www.XINHUANET.com　　2005年04月04日 10:33:37　　来源：国际先驱导报

    从深圳、釜山到洛杉矶，要求日本正视历史问题的中韩两国人民发出共同的呼声，然而国际化“抗日”实至名归困难重重

    中韩对日“统一战线”呼声渐起

    国际先驱导报记者纪芮俭报道 3月25日，一场名为“纪念反法西斯战争胜利60周年－－中韩关系的过去·现在与未来”的研讨会在汉城举行。在研讨会上，韩国前驻中国大使郑钟旭称：“韩中关系正迎接转换期的到来。过去13年取得了瞩目的发展，内外面临着新的挑战，已经到了紧密合作以迎接挑战的时刻。”对于曾共同经历一段残酷历史、而今又共同面对一个不愿直面那段历史的近邻中韩两国来说，近期建立“历史问题统一战线”的呼声似乎越来越高。

    全球民间联手推签名

    两国境外的华裔和韩裔力量率先取得联手，甚至海外华人大签名的“点子”都不得不提到韩裔组织的贡献。

    总部设在美国的华裔组织——抗日战争史实维护会是这次海外签名活动的主要发起机构之一。该机构发言人丁元告诉本报记者，签名活动实际从去年就已经开始策划了，而最初的灵感来自于去年一次在华盛顿的聚会，在那次聚会上，一些负责为慰安妇和劳工伸张正义的韩国裔民间机构透过他们在华盛顿地区的负责人提出搞签名活动的建议，很快得到了包括抗日战争史实维护会在内多家相同宗旨的华裔组织的响应。

    就在抗日战争史实维护会于2月28日在旧金山宣布签名活动开始的同一天，韩裔社团也加入了从洛杉矶开始的签名活动的宣传。华裔和韩裔力量在两国境外的联手实际使得两国国内的民间力量进入“同一个战壕”。

    据韩国联合通讯社3月24日报道，已经有6万多名韩国人在由世界韩裔、华裔等社团共同发起的“征集百万签名反对日本申常”的请愿活动中签名，尽管签名人数还不是很多，但显示韩国人已经加入到反对日本“入常”的国际请愿活动中。韩国国内反对日本申请常任理事国的活动也开始活跃起来，3月28日，24家市民团体联合发起签名活动，他们的目标是征集到一百万个签名，并开通了自己的主力签名站点www.vetojapaneseunambition.org。韩国《朝鲜日报》称，这些团体也正在寻求与美国和中国负责组织签名的市民团体进行合作。

    在接受采访时，丁元想起一位参与签名运动的韩国人士的话说，“开始我们只是一条小溪，慢慢地我们汇集成为一条小河，然后我们力量逐渐壮大，汹涌澎湃，势不可挡，现在我们是爆发的海啸！”

    国际化诉求不谋而合

    韩国政府3月23日决定，在国际会议上提出日本历史教科书歪曲历史的问题，比如利用联合国教科文组织会议和其他国际会议等场合。

    与此同时，中国国内也发出了将日本历史教科书歪曲历史问题国际化的声音。《人民日报》3月25日发表署名文章指出，“韩国将日本教科书问题国际化，无疑是对日本右翼势力挑衅行为的一个有力回击，是一个十分必要的举措……就当前的形势看，教科书问题似难以在双边关系的范畴内获得妥善解决，因此，把这个问题从双边范畴推升至国际层面，争取国际社会的关注和支持，应当说是一个明智的选择。”

    其实，早在2001年日本修改历史教科书事件中，中韩双方就有过在此问题上结成“统一战线”的机会。“在包括历史教科书在内的对日历史问题上，声援韩国实际等于声援我们自己”，中国朝鲜史研究会秘书长李敦球对本报记者说。

    “在古代，中国形容中韩（朝）关系是‘唇齿相依’和‘唇亡齿寒’的关系。从明朝万历年间的‘抗倭援朝’，到20世纪初共同抗击日本的侵略，历史事实充分证明：东北亚传统秩序中的“常数”，是中韩（朝）联盟以制止日本向亚洲大陆的扩张，”曾主张中国应该在舆论上支持韩国政府对亲日历史进行调查的李敦球认为，出于策略考虑，中韩之间可以先通过新闻舆论层面和学术层面进行沟通，以非政府组织形式建立“国际联盟”，这个联盟包括朝鲜在内。

    香港媒体近日评论，2005年可以说是中韩两国的对日斗争年，中韩两国如果不能有效利用这一天然的机会，迫使日本直接面对其模糊历史观的后果，那么今后后，中韩两国面临的处境将更为艰难。在这方面，中韩两国有必要适度联手，共同研究针对日本的策略。李敦球建议中国应该主动起到协调的作用，他说中国在六方会谈上已经体现了它在东北亚的这种能力，中韩（朝）如果能够在此问题上协调起来，对中国的战略利益是件好事，“千万不要受到韩美日框架的制约而自缚手脚”。

灰鸦

国际英文主流媒体对中日历史观交锋的报道并不多，国际社会对中韩两国的伤痛有隔靴搔痒之感

(日本)“政府发展援助”项目（即ODA）曾经援助了许多第三世界国家，其中尤其是非洲国家。正因如此,日本将非洲五十三个成员国看成其“入常”的主要票田。
...
美国欲扶持日本为亚洲的英国自不必说；西欧地区在战争历史问题上与日本没有非常直接的利害冲突，而且也比较认可日本目前在国际问题上的做法；甚至在东南亚地区反对日本“入常”的表现也不是十分活跃，首先该地区战争的受害程度不如中国、韩国和朝鲜，而且战后日本在东南亚的投资相当大，对该地区具有很重要的经济影响，很大程度上缓和了当地对日本的态度。面对中国和日本，东南亚国家不太愿意放弃中立的立场。

正如我说过的那样，世界对日本的认识，跟我们曾深受其苦的东亚人显然有差异。这是个大问题。

灰鸦

2005年可以说是中韩两国的对日斗争年，中韩两国如果不能有效利用这一天然的机会，迫使日本直接面对其模糊历史观的后果，那么今后后，中韩两国面临的处境将更为艰难。

A猪

一样道理

就像我们并不讨厌德国人

因为他们并没有很严重地给我们族人留下创伤

我们可以很宽容地理解和支持德国加入安联的诉求

BUT NO Jap...

lhxing