搞管理的和搞技术的哪个薪酬应该高点？

白饭鱼 · 发表于 2005-6-3 22:58

我是学管理的，觉得什么都学，但什么都不精；好像觉得在就业方面没那些学模具设计、计算机等技术型人才那样好找工作。不知道大家觉得学管理和学技术的哪个薪酬应该高点？

玻璃飞舞 · 发表于 2005-6-3 23:08

偶计算机的
不过希望搞几年编程后
能转向管理这个方面

玻璃飞舞 · 发表于 2005-6-3 23:09

偶投了2

2002070344 · 发表于 2005-6-3 23:11

看能力不看专业

白饭鱼 · 发表于 2005-6-4 00:11

2002070344 在 2005-6-3 11:11 PM 发表:
: { p) y6 B- E! X6 j4 G' @( I5 X! h0 S# @
看能力不看专业

这每个管理者都会说，但在就业时谁不是先看你的专业？能力这东西要待工作做到一定程度后才知道的。

路过的苹果 · 发表于 2005-6-4 00:16

从就业情况证明搞技术的一开始是高点的~~~~
可怜我们搞管理的， 55，不过以后很难说，嘻嘻

joe_233 · 发表于 2005-6-4 00:20

你搞销售的楼上。。

2002070344 · 发表于 2005-6-4 00:22

白饭鱼 在 2005-6-4 12:11 AM 发表:
6 z+ l( ^( d; s( N+ O
" m! r" s' T9 S) h这每个管理者都会说，但在就业时谁不是先看你的专业？能力这东西要待工作做到一定程度后才知道的。

"搞管理的和搞技术的哪个薪酬应该高点？"你这个论点就不对啦，搞技术的和搞管理的也有分层的，很简单个道理，你总不会认为华工的垃圾比广工的最优生还要好吧？！可能言语过激了点～～无非想说明那个道理～～～不过应该承认一个事实，学技术的人能转行做管理，但是学管理的人绝对做不了技术工作～～～很多科技公司的ceo一般都有理工教育背景的～～～个人观点～～并不代表就业版意见～～～

路过的苹果 · 发表于 2005-6-4 00:26

joe_233 在 2005-6-4 12:20 AM 发表:6 q* w: i- A2 \: l i) @. ~; |
1 D4 k% p2 Z# \* J
你搞销售的楼上。。

经济管理学院，看清楚啊

joe_233 · 发表于 2005-6-4 00:29

市场营销专业

白饭鱼 · 发表于 2005-6-4 00:42

搞销售的也不错，特别是女性。

白饭鱼 · 发表于 2005-6-4 00:43

2002070344 在 2005-6-4 12:22 AM 发表:
/ i/ Z( |# ~% A1 Z8 D. U# t9 [2 C. l
# y' ?2 |0 d6 K( `0 H"搞管理的和搞技术的哪个薪酬应该高点？"你这个论点就不对啦，搞技术的和搞管理的也有分层的，很简单个道理，你总不会认为华工的垃圾比广工的最优生还要好吧？！可能言语过激了点～～无非想说明那个道理 ...

嗯，索性把经管学院撤掉好了。

2002070344 · 发表于 2005-6-4 01:49

白饭鱼 在 2005-6-4 12:43 AM 发表:. v9 U x, h. B. }+ U; I. N; h

/ W2 `5 s3 V% ^" _) n" s- J嗯，索性把经管学院撤掉好了。

不知道你说得极端了还是我说得极端了，“存在是合理的！”比如说经管学院培养的一些财务、审计人员～～～其他学院还是不能代替的。各有特长～～～不要争来争去了～～意义不大

白饭鱼 · 发表于 2005-6-4 15:36

楼上，没人和你挣

2002070344 · 发表于 2005-6-4 18:05

不要误会～～～我是读技术的～～我没争什么～～不过我觉得各行业都出状元～～

gary83 · 发表于 2005-6-6 01:14

争得好

lj · 发表于 2005-6-6 18:11

管理和技术都有高薪。不过好像管理开始难找到工，至少没有技术那么容易，而且普遍比技术薪资低（当然也要看你具体做什么技术）。但是以后的话，你可以看现在全球最富有的人是搞技术还是管理就知道了。

2002070344 · 发表于 2005-6-6 19:00

希望广工出多点～～首富～～～人家深大都有个马化腾～～～兄弟们加油啊

Judy · 发表于 2005-6-7 17:39

迷惘……

丛林夜公主 · 发表于 2005-6-7 18:16

一般来说.是管理的吧
技术人员也有一定的技术寿命的.大概5年之后就会逐步向管理方向转型
不可否认..技术比管理的好找工作啊....哎~~~

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

搞管理的和搞技术的哪个薪酬应该高点？

相关帖子