关于台湾问题的一些资料。

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:03

鉴于跟一些同学在台湾问题上分歧比较大，故找了手中一些资料，希望大家有个新的认识。所有资料均出自《剑桥中国史》，对其真实性，权威性，客观性应该不用太怀疑。

1 美国对国民党支持的前因

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:04

2。中国对台湾问题的态度

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:07

3：美国的转变

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:08

4：蒋介石的梦想和一个中国的主张

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:12

5：中华人民共和国和中华民国的国际地位的较量1

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:13

6：中华人民共和国和中华民国的国际地位的较量2

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:14

7：中华人民共和国和中华民国的国际地位的较量3

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:15

8：台湾问题的展望（事实证明其忧虑是对的）

风之歌影 · 发表于 2006-3-3 00:18

胜者为王,败者为寇～

弹剑 · 发表于 2006-3-3 00:28

从中可以看出，台湾问题，其实就是中美博弈的过程（日本复兴后也加入）。中华民国政权在内战失败后，丧失了几乎所有国土，以及4亿多国民（事实上，正是由于人民的选择，GCD才得以成功，可以说是人民的意志）有何资格，有何脸面说是主权国家，你的主权体现在哪里？

rewert · 发表于 2006-3-3 00:40

不好意思，您这个翻译版本是被篡改过的，谢谢

弹剑 · 发表于 2006-3-3 01:06

原帖由 rewert 于 2006-3-3 00:40 发表
不好意思，您这个翻译版本是被篡改过的，谢谢

哦？如果真的是这样的话我倒很希望看到原文。我也谢谢

rewert · 发表于 2006-3-3 09:04

你自己去找出来，我没兴趣，你以为书里对大陆不利的言论会原本照翻过来吗？

弹剑 · 发表于 2006-3-3 13:44

原帖由 rewert 于 2006-3-3 09:04 发表
你自己去找出来，我没兴趣，你以为书里对大陆不利的言论会原本照翻过来吗？

你也太搞笑了，民法里有个重要原则，就是谁主张，谁举证。你主观认为我的资料是被篡改过的，却拿不出证据，还要我去找，真是无语。。。你说被篡改过了，我请问你里面那点，那句被篡改了？原文是怎么样的？被证据不要乱说，要负责任的！说实话，我也没兴趣跟你这样的人讨论了，近乎无赖。

rewert · 发表于 2006-3-3 15:12

我真的没兴趣去跟你讨论这些。可笑，为什么一定要举出原文才能证明其被篡改？我倒没看过原文，但是一个由第三国出版的书籍，在立场方面却一再偏袒大陆一方，而且没有任何台湾方面讯息，哪怕从公正性来说，都有疑问。说白了，一是作者如果希望本书能在中国出版，政治问题上不能站错位，像google一样；第二是，书本如果有任何反共观点，或不利于大陆方的言论，均在翻译时被删去。

不知谁是无赖，我英语过六级的，你要是能找些象样点的原文文章来我还可以跟你辩一辩

[ 本帖最后由 rewert 于 2006-3-3 15:14 编辑 ]

爆热神猪手 · 发表于 2006-3-9 23:07

我发觉...................................除佐个标题，乜都睇唔到

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

关于台湾问题的一些资料。

浏览过的版块