中国拍的很多大片都是垃圾

MJ名字不要太长 · 发表于 2006-9-30 01:50

英雄,十面埋伏,夜宴
我都是在飞扬看的
画面,配乐,声效,特技,武术我觉得都是世界一流水平

而片里的情节,演员,令人失望

为什么我们的大片都是拍古装打斗为主的历史片?
因为这就是我们的卖点

为什么大家看完都说烂,然后票房又步步高升?
这就是宣传上的进步和我们对国产大片未来的期待

没错,国内市场才是最终最有潜力最能赢利的市场
但现在不是

MJ名字不要太长 · 发表于 2006-9-30 01:57

我不觉得国产大片是垃圾,
但我不会阻止别人说他们是垃圾
这几部大片,
你们觉得该如何去拍才不会觉得是垃圾?
又比如,他们垃圾在什么地方?

盼盼 · 发表于 2006-9-30 02:09

原帖由 MJ名字不要太长 于 2006-9-30 01:50 发表
英雄,十面埋伏,夜宴
我都是在飞扬看的
画面,配乐,声效,特技,武术我觉得都是世界一流水平

而片里的情节,演员,令人失望

为什么我们的大片都是拍古装打斗为主的历史片?
因为这就是我们的卖点

为什么大家看完都说烂,然后票房又步步高升?
这就是宣传上的进步和我们对国产大片未来的期待

没错,国内市场才是最终最有潜力最能赢利的市场
但现在不是

恰恰相反~
我认为这是退步!
当炒作成为宣传的主要手段~
这难道是正常的现象么?
这只是体现了大众的无知!
愚乐愚乐~
仅此而已~

至于你说期待的东西~
如果一直依靠这种"进步"了的宣传手法~
恐怕真的永远只能"期待"了~

中国人的卖点是中华文化~
这是很好的事~
但是当我们的文化被胡乱一气到无法再"老作"些新花招出来的时候~
我们还能卖什么?

盼盼 · 发表于 2006-9-30 02:14

原帖由 MJ名字不要太长 于 2006-9-30 01:57 发表
我不觉得国产大片是垃圾,
但我不会阻止别人说他们是垃圾
这几部大片,
你们觉得该如何去拍才不会觉得是垃圾?
又比如,他们垃圾在什么地方?

靠明星效应来达到吸引眼球的目的的片子~
就是垃圾~
当然~
也有些人~
看电影就是为了看明星而已~
那他们不是在看电影~
是在看胶片~
啊...
是不是在说你?:time::time:
怎么拍才不垃圾?
我会拍的话我早拿编剧奖了~
还跟你水什么水~:kiss::kiss:

david当当 · 发表于 2006-9-30 02:20

其实这贴一开我就想说,楼主没有很深刻的了解中国电影文化现状,而单从片面上去了解是不够的,只是我想有人先说了我再说而已

不过对楼主没有什么好感,感觉楼主的贴子质量不太好的说

MJ名字不要太长 · 发表于 2006-9-30 02:21

至于炒作跟宣传的辨证关系
这还是由搞公关的同志来解释吧
个人还是觉得炒作是宣传的最有效途径

如果说宣传带来的票房高升是一种退步,那也无话可说

至于是大众无知还是针对国情最症下药又是不同的角度看问题了

如果你说的文化被胡乱一气是指影片的情节,那我认同

期待的东西当然是中国出品的品牌响在世界各国的电影院里

我个人觉得几部大片的宣传还不够,肯请楼上指出其过火宣传的炒作地方

MJ名字不要太长 · 发表于 2006-9-30 02:26

有电影,就有电影明星
摆明说了是商业片,当然是找家鸣户晓的明星拍

再跟你说说你之前说的觉得拍得好的<疯狂的石头>的片子
很明确的告诉你,这部片是抄袭<三杠火枪>美国片，不知道是不是这样翻译

MJ名字不要太长 · 发表于 2006-9-30 02:35

叫好跟叫座是不同的概念
如果你是一个生意人,该如何去衡量这两者的收益呢?

国产大片真一无是处吗?
那又为何在各电影颁奖典礼上频频获奖呢?
如果说评奖的人不专业,那我们的观点又算什么呢?

说到电影明星,
章子仪在<卧>前有多少人认识她呢?
我们是为了看她而去电影院的吗?
就算是现在,以她的知名度来说,
也没几个人是因为她章子仪而去看英雄,看十面埋伏,看夜宴的

轻水惜寒 · 发表于 2006-9-30 02:51

偶倒想知道在网络中，点击率和下载率是国片还是外国片的高？
有电脑的人，一般不会去买片吧？相信不少人是通过网络来看电影的

本人寻求创意，觉得国片缺少的就是这点，所以大部分看的是外国片，觉得国片没什么激情和动力、亮点可看。。。

轻水惜寒 · 发表于 2006-9-30 02:53

原帖由 MJ名字不要太长 于 2006-9-30 02:35 发表
叫好跟叫座是不同的概念
如果你是一个生意人,该如何去衡量这两者的收益呢?

国产大片真一无是处吗?
那又为何在各电影颁奖典礼上频频获奖呢?
如果说评奖的人不专业,那我们的观点又算什么呢?

说到电影明星, ...

说到颁奖，好像在广工里那些奖学金一样。。。在学校的排名，在全世界又算什么:time:

我们看电影不是在已知的情况下看的，是在被人宣传下才看的，看了之后，才知道好不好看。所以票房什么的，也是需要宣传的说:time:

[ 本帖最后由轻水惜寒于 2006-9-30 02:57 编辑 ]

不归的狼001 · 发表于 2006-9-30 08:06

原帖由 david当当 于 2006-9-30 02:20 发表
其实这贴一开我就想说,楼主没有很深刻的了解中国电影文化现状,而单从片面上去了解是不够的,只是我想有人先说了我再说而已

不过对楼主没有什么好感,感觉楼主的贴子质量不太好的说

我知道你很自负,不过我看不出你有什么值得骄傲的地方,除了贬低别人之外

不归的狼001 · 发表于 2006-9-30 08:08

你那些帖子的质量又TMD好到哪里去了?你有什么高质量的帖子?

小鲈鱼 · 发表于 2006-9-30 08:11

刚想说难得在水区看到一个正经帖，又被当当搞砸了……
回单位再进来看……

不归的狼001 · 发表于 2006-9-30 11:29

某人既然花这么多时间来打字反驳我,虽然我们之间有点梁子,但出于对别人的一种尊重,我想我还是应该回应一下的

古装大片六大通病

盲目跟风

　　张艺谋以《英雄》发起第一轮古装片冲击波，并形成了“竹林”、“宫殿”、华丽的服饰，神话般的武打……甚至是“叶锦添＋袁和平＋谭盾＋章子怡＋××导演”这样一个几乎固定的古装片创作模式。不看演职员名单，几乎分辨不出这些大片是哪位导演的作品。

　　“冲奥”心切

　　尽管中国电影在美国奥斯卡上最多只能拿个“最佳外语片”这一非主流奖项，但几乎每部“古装大片”的导演都怀着“冲奥”的梦想。未摸清国内观众的心，就想着海外的获奖与市场。《英雄》、《十面埋伏》冲奥失败，今年为了让《黄金甲》完成夙愿，张艺谋不惜提前在北京点映。

　　文化误导

　　“古装大片”除了华丽的服装和宫殿，那些半文半白的台词和半古半今的人物关系丝毫没有体现出中国传统文化的精髓。电影故事的历史背景模糊、社会环境淡化，这些近似“戏说”的“古装大片”不仅难让中国观众满意，甚至有误导外国观众之嫌。

　　剧本太差

　　古装片形式之“美”尚存争议，内容之“虚”却几成定论。故事缺乏新意，甚至有违逻辑，人物矛盾、角色对白以及影片主旨通通因为剧本这一软肋出现硬伤。剧本剧本，一剧之本。剧本砸了，再深刻的导演、再优秀的演员也没法弥补。《十面埋伏》与《无极》就是最突出的典型。正在热映的《夜宴》吸取这两部电影剧本“原创”的教训，以改编《哈姆雷特》讨巧，但仍未逃脱媒体的批评。

　　滥用明星

　　“大腕云集”是这几部古装片共同的“亮点”，无论此大腕是否适合出演这个角色，只要具有票房甚至海外市场的号召力，在海外几大电影节获过奖甚至露过面，其他的片酬、语言都不成问题。大腕的出场的确能吸引观众的眼球，问题是这些大腕给影片带来什么样的关注度？许多人在欣赏这种明星云集的古装大片时，失去了“看电影”的感觉，倒像是在看一场综艺晚会。

　　垄断市场

　　在“中式古装大片”高票房的背后，还暗藏着一个有失公正的竞争手段：垄断式发行。在某个档期内，“古装大片”抢占了绝对的放映资源。以贺岁档为例，通常只有两三部电影瓜分3亿左右的票房。去年年末，为了确保《无极》票房，中国引进片方将全球同步公映的《金刚》延后上映，使得中国观众比海外晚一个多月看到这部影片

[ 本帖最后由不归的狼001 于 2006-9-30 11:35 编辑 ]

盼盼 · 发表于 2006-9-30 11:35

啊哈哈哈哈～
有多少人是因为刘嘉玲郑秀文莫文蔚去买ＳＫ２的？
然后呢？

gdut_stu · 发表于 2006-9-30 11:58

这么多疯子！！~

盼盼 · 发表于 2006-9-30 12:07

原帖由 gdut_stu 于 2006-9-30 11:58 发表
这么多疯子！！~

这么多你的病友！

MJ名字不要太长 · 发表于 2006-9-30 12:09

好端端的一个讨论变成这个味道
真是浪费自己的时间

gdut_stu · 发表于 2006-9-30 12:14

原帖由盼盼于 2006/9/30 12:07 发表

这么多你的病友！

准确地说是你的病友，不过念在你生病的情况下也就不与你计较了

MJ名字不要太长 · 发表于 2006-9-30 12:28

原帖由盼盼于 2006-9-30 11:35 发表
啊哈哈哈哈～
有多少人是因为刘嘉玲郑秀文莫文蔚去买ＳＫ２的？
然后呢？

PG为什么会找她们几个去拍广告呢?
这跟几出片找的明显拍片不是同样的道理吗?

你觉得这样冷言冷语的辩论有说服力吗?
从你的言论上看出,你的表现
思维逻辑混乱,辩驳无论据,
对命题了解不深刻,对命题涉及的知识了解不多

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

中国拍的很多大片都是垃圾

浏览过的版块