后院首届辩论赛 隆重开战！[2006.12.24截止辩论,进入评选阶段]

admin

辩以明理  论以交友

后院辩论赛不定期举办，辩论主题都将选自现实生活中的热点话题

规则：
每位后院成员阐述自己观点之前，必须明确自己是正方还是反方
通过论坛的“正”、“反”图标表达，图标代码为[zheng]、[fan]
如下图：


因为是辩论赛，所以请勿发表模棱两可的论点，必须一正一反进行辩论
每位成员可以有一次机会改变自己的辩论方，由正方转向反方，或由反方转向正方...

比赛将决出最佳辩手、最佳辩词两个奖项，获奖作者将得到后院威望值1点，50000饭票

特别注意：
在辩论帖上只能发表辩论内容，除此以外的帖子都将删除并处罚
有疑问请移步到后院辩论赛讨论专帖发表https://www.gdutbbs.com/thread-144797-1-1.html

后院威望点数将是后院成员的重要价值体现，暂时威望套现饭票的比率未定
后院威望无法通过普通发帖来获得，只能通过各种活动奖励以及特殊表现来获得

因为是首届辩论赛，所以辩论持续时间暂时不定，大概10天时间左右吧

admin

首届辩论赛主题：应不应该在大学校园实行熄灯制度？

正方：应该在大学校园实行熄灯制度

反方：不应该在大学校园实行熄灯制度

睡着的水

从学校管理，学生的身心健康，节约用电等方面来说都应该提倡啊

J

虽然制度是对我们有一定的好处,但是从更多的方面反映出学校这样的制度是不人性化的.
尤其是某些专业要赶作业的时候,只能开着电脑照明,这样是节省了电费吗?而且对我们的眼睛十分的有害,可以开电脑而不可以开台灯,不是很搞笑吗?
最重要的是,学校关灯制度之前答应我们的通宵教室有出现吗?
通宵教室能保证我们的安全吗?东风路校区晚上宿舍是会关大门的,就算有通宵教室,但我们赶作业到半夜还能回宿舍休息吗?

学校要实施这个制度,但她一定要完善好配套的设施的前提下才可以

[ 本帖最后由 J 于 2006-12-12 23:09 编辑 ]

yoki

或许学校订立该制度本意是很好，按时作息
但是制度制定的仓促和没有充分调查就使到制度的不人性化了

从不同专业，课程不同，设计类专业连续长时间做设计做作业是家常便饭，这并不是平时不用功，把作业堆到一起才作，引用一位业内人士的话是“通宵是为了保持思路的连贯“，一断了，思路也就断了，设计也就几近报废。学校制定这个制度根本没有考虑这点！
从不同年级，大一到大四（五），要面对的不同。
以毕业班学生为例，很多时候想早点作息是不可能的，事情太多，找工压力太大，谁甘愿比起其他学校的毕业生少了几个钟头可以为竞争作准备的时间呢？！学校制定这个制定时也忽略了这一点！！

spice

你要学习可以到教学楼的通宵教室去,总的来说,放任自流弊大于利,君不见,很多人在宿舍玩游戏通宵,难道他们没有思想吗?不是,他们也和我们一样是600分考进来的,都说是成年人了,但是生活太多的诱惑了,有时需要有只手扶他一把,我觉得学校的熄灯制度正是这只手,难道你可以忽视这项措施的积极意义吗?当然,毕业生可能情况不大一样,这另当别论了,世界上本来没有十全十美的事,但的来说,熄灯制度救了一批人.

捕蛇者说

大家都是成年人,关不关靠自觉,强制关灯影响学习与生活

yoki

很想问下，学校开了通宵课室，但是宿舍又施行宵禁，那么学习到半夜想回去宿舍怎么办？
找宿管，算夜归，登记？
不得归，在通宵课室露宿？

这是不是就意味着：晚上要么不学习，要学习就只能通宵？

DOGMONKEYPEACH

典型的形式主义。

1.学校应对创优迎评而有所行动是无可厚非的，但是将应该在教学质量等主要矛盾上花费的人力物力浪费在关灯制度上，看不出有任何的积极意义。

2.大学生是思想、行为独立的群体。学校强制性要求11点半关灯，明显无视我们特性之余限制了我们行动的自由。
这是很好笑的制度，把大学生当成小学生般管理。

3.学校颁发此制度说是为营造优良的学习与生活环境、规范学生作息时间。
但是制度实行以来一贯的环境有没改进到优良的程度各位有目共睹，究竟有没有发生改变都是个值得去调查研究的问题。
同时，作息时间应该随各人喜好而决定，强行改变学生作息时间，并不能使自制能力差的学生有质上的改进，只可以说是多此一举且无意义的行为。也许在一定程度上对习惯早睡的学生有帮助，防止室友异于常人的作息习惯，但是作为一个成年人，遇到问题应该自身积极想办法去解决，而不是要靠学校去实行如此措施去解决，在这点上，学校低估学生解决问题的能力。

4.此制度实施以来，怨声一片，大部分的学生都认为防碍了正常的学习生活。学校应该以学生的利益为前提去制定制度，如今，为了创优迎评而执行如此劳民伤财的且损害学生利益的制度，是无意义的行为。

综上所述，关灯制度是可笑的无意义的。不应该在大学校园实行早熄灯制度！

星吻草

J说：学校要实施这个制度,但她一定要完善好配套的设施的前提下才可以。
    明显你已经同意实行该制度的本身的可行性。只是由于个方面没有成熟，还没有完善，所以实施起来的效果比较差。

DOGMONKEYPEACH说：学校低估学生解决问题的能力，学校是把我们当小孩子管理了。
    扪心自问，大家看到的在校的所谓大学生的自觉性有多高？通宵玩游戏，通宵打牌。自觉性体现在哪里？不可否认，不少同学的自觉性和自控能力很强，该制度实行与否对他们影响不大。但是站在一个学校管理的角度来看，学校应该对所有的的同学负责。对于自觉性比较差的同学，此制度的实行可以帮助他们养成良好的作息习惯；对于自觉性较好，有生活作息规律的同学来讲，该制度可以让他们的作息规律更有保证。
    有人以设计，做作业等为借口，抵制该项制度的实行。其实道理很简单，简直是不成借口的借口。如果作业可以按时完成，需要堆积到通宵来完成吗？白天不可以做设计？
    可以通过改变作息制度来改变学习习惯，更加体现了该制度实行的必要性和迫切性。

邪恶的肥腾

      从现在的情况来看，实行熄灯政策也是无法保证同学们的正常作息，情况甚至比以前更恶劣！君不见11：15开始，就有部分同学走出走廊像疯子一样大呼大叫。这样严重影响早睡觉的同学的休息。这种情况在实行熄灯政策之前是极少发生的，而实行熄灯政策之后却变了家常便饭。
      另外，学校如果想节省电费的话，麻烦早上先把教学楼走廊上的光管熄掉吧...

画多

:关灯制度会影响学生的复习,作业,课程设计,考研,毕业论文.

草吻星说:"有人以设计，做作业等为借口，抵制该项制度的实行。其实道理很简单，简直是不成借口的借口。如果作业可以按时完成，需要堆积到通宵来完成吗？白天不可以做设计？"

有人说为什么不把时间都安排在白天.我想反驳:

1.别人怎样安排时间是别人的人生自由.有些人因为读书,找工作忙到没时间.有些人为了兼职,学生工作忙到没时间,有些人因为爱情,游戏了浪费时间.每个人都有不同的理由.无论他们是因为什么原因,即使是因为堕落成风,他也有选择权,选择自己的作息时间安排.

2.草吻星说假如可以按时完成作业,则怎样怎样.那我也来一个假设.假如没能按照时间完成,那干怎么办?就该关灯,然后继续把工作放在那里,等到天亮再说?三个代表说,党代表最大人民的根本利益.那么不那么根本的就么办?还代表吗?

有人说,夜睡会影响宿舍内其他人休息.我想说:

1.只要有人上床,宿舍就应该关灯,关音箱带耳机,尽量减少敲键盘和鼠标的次数.
2.假如你宿舍有人夜睡造成你不能睡.原因是因为他玩电脑,或者宿舍不关灯的话.请你直接和他沟通.遇事首先自己直接尝试解决,而不是把事情都放在心里.
3.假如你和宿舍人不和谐,这是你的个人问题,问题发生在你身上.首先你得承认.当然问题还是要解决的,假如和宿舍人沟通无效的话,就申请调宿舍吧.

[ 本帖最后由 画多 于 2006-12-13 11:29 编辑 ]

2002070344

从我的经历来说，我赞同早熄灯。
我念高中的时候，全校都是寄宿生，学校规定很s，每天10点半晚自修结束，11点准时熄灯休息。
一个方面，克制了一部分人拖拉的习性，提高了学习时间的学习效率。
另一方面，准时睡觉，早睡早起，第二天早上上课精神集中，思维活跃。（大学期间，上课经常打瞌睡，相信不止我一人）
上大学后，因为关得松，你想什么时候睡都可以，特别是大学四年级。
就我个人来说，我是不打游戏的，我就不说打游戏通宵怎么怎么样了。
我即使不打游戏，因为时间不限，经常觉得无所事事。
时常习惯了晚睡，早睡还不习惯，结果经常2点上床，第二天上午11点起床。
这样的生活够颓废的了，身体也没修养好。
我想早熄灯的话，主要能管住我这类不自觉的学生。自觉的学生对早不早熄灯没什么影响的。

[ 本帖最后由 2002070344 于 2006-12-13 10:15 编辑 ]

杯中水

早睡早起很好
但另一方面某些宿舍确实有重要事
譬如上次有个宿舍晚上有人留鼻血，开了灯，被记....
第二天解释宿舍鸟说有开灯就要记
唉...

myc

首先大家必须要承认一点:我们学校的学习风气不好..通宵学习的人少,通宵打机的人多..

在同一宿舍生活,有人喜欢早休息,早上一早起床学习;但是无奈集体生活难免会带一些麻烦,例如不同人有不同的生活规律.统一熄灯的制度可以在很大的程度上解决这个问题..使宿舍生活更加和谐.

再说,关于功课的问题,我个人觉得在大学里面很多时间自己可以很好的利用,只要合理利用,白天的时间应该基本可以完成功课了..但是很多同学宁愿利用白天去打机,晚上才赶作业..这不但不利于学生的学习,也使我们的作息混乱,影响身体健康..

接着是关于"抹杀自由"的问题; 其实大学生是需要自由,需要个性;但是我们要认真想一想,难道我们真的要早上睡觉,晚上工作才是有自由,有个性么?...可悲的是,很多同学以为颓废便是个性...学校实行早熄灯可以令我们更好地利用白天的黄金时间,学习更多知识,学习更多自己喜欢的东西..展现自己的个性.

实行早熄灯还会带来环境影响的作用,俗语有说"近墨者黑"也是很有道理的..因为要大家都早睡早起,因为大家都坚持,生活在同一个圈子的你,能不受影响吗? 我不敢说这制度会感染所有人;但我相信会带动很大一部分人..
或者有喜欢早读的人会发现,大学城的校园现在每天早上都会再教学楼听到读书声音,虽然还不是很普及,但是我知道"星星之火,可以燎原"..我们不能否认这是"早熄灯"制度的功劳..

最后就是我们需要学会适应环境,利用环境...早熄灯为我们创造了环境,也创造了机会..

触动心的弦

每个专业有每个专业的情况,现在和"斩脚趾避沙虫"有什么区别呢,打机的即使是大多数,但毕竟有同学是真真正正需要使用微弱的灯光或者电脑从事学习活动的,白天要上课,很多大作业都要晚上赶,特别是像艺设的同学,作业一来了一定要熬夜的,反正必须具体问题具体分析,我们学校无论从设施还是教学安排上都有待完善,现在不是一个合适推行此制度的时候

powerwind

教育以人为本
学校以学生为本

这个熄灯制度要从学校和学生两方面来考虑

从学校方面来说，如果说这个制度有利于管理，我只想说：学校什么时候管过我们了？（我是大四了，是从这三年半的体会来说的）。可能学校决定了以后要好好管下我们吧？！如果不是，只为了这次的评比，就像我看书只为了考试为了及格一样，你说，这个做法好不好？

从学生方面来说，早关灯是好是坏，不是由一个学生说了算数。我所了解身边的同学，都是反对的。反对的原因有很多。我总结分析如下几点：

1、11：30睡觉太早了，不仅不习惯，简直不可能睡得着。
2、要学习、要上网、要做其它事，11：30是精神旺盛的时候，做事效率高，怎么能用来睡觉呢？
3、形式主义，彻彻底底的形式主义。学校用学生来管理学生，叫关灯就关灯咯！然后继续开台灯电脑。（如果关总开关的话，简直不是不人性化，是没人性）

4、这一点很重要，学校以前的做法并没有要关灯，我们不是活得好好吗？

如果学校想借关灯来完善学校的管理，可以从其它方面入手。比如，希望学生早睡早起，可是要求早读，严格要求点名，和评奖学金之类的挂钩。上课再加上严格点名，作业严格要求完成，当平时分，平时分不及格，试卷分多少也不能给到及格。等等等等。。。。。还有很多狠的手段呢！这样的话，每个学生会根据自己的情况调整睡眠。因为有人确实不用睡得久，却有精神的。有人则不是。总之，要给多点自由，让学生安排自己的生活。

Freedomer

大学生了，应该什么都讲自觉。
靠学校这样逼，不会适得其反吗？我们将来出来工作，可能会面临艰巨的工作任务，通宵达旦，现在不锻炼一下，将来如何适应！
有同学喜欢早点休息，关大灯，用耳塞就可以了嘛，如果说电脑发出的光都会影响你休息，那么你应该去适应啊，这样对自己其实也是有好处的，将来工作或者环境更艰苦，难道你就以睡不着来作借口？
人，是要适应环境，而不是要环境来适应你！练就在差的环境下依然能休息的能力，对我们将来的工作是有利的。

[ 本帖最后由 Freedomer 于 2006-12-13 17:17 编辑 ]

admin

插楼说一句，暂时辩论的味道还不够明显
感觉大部分还是自己在说自己的
希望此帖不会扰乱大家...继续...

J

星吻草说,明显你已经同意实行该制度的本身的可行性。只是由于个方面没有成熟，还没有完善，所以实施起来的效果比较差。

我同意制度是可行性,也有一定的可取性.
但是,最重要的是这个制度所存在的不合理性.这个制度甚至直接危害我们的身体健康.