|
|
原帖由 老老实实 于 2007-9-20 10:39 发表  7 h0 P) @$ i" ^9 S( Q9 e
人气真低，我发表了那么些攻击性言语，反响却这么低。: l5 h$ o) {0 I7 m1 w y$ o
; Z" P2 Z7 o: H% ~, i3 ?3 o) k' u0 {我没资格否定LZ，同样LZ也没资格去否定学校，毕竟读了这么多年，学了那么多东西。
# K; T; e2 h& z" v如果说学习无用，那是因为你不知道如何去用，或者招聘单位对于尚未准备好的你信心不足，不愿意招聘。那问题的关键在于，你是否有努力做好相关准备，而不是学校是否给你做好相关准备。
: z9 G: E. ]& E# o4 O
P& ~' V1 d6 u5 G, r; J; R* V问题回到原点，既然找工作的关键在于自身，那和学校有何关系？“垃圾”一词又从何而来？
! W7 `) M* z- u# L. g# l, i对于那些分不清“学校”和“人才市场”的人，我觉得你们有必要去补习一下语文知识。学校有“就业指导中心”，但是从来没有“就业推荐中心”，这个词从表面上就完全可以理解。至于成立的目的，无非就是因为有很多同学在准备就业的过程中，或者在就业的过程中因为自身的准备不足，或者对于流程的不理解而提供援助、解疑。当然，如果毕业生对于毕业就业流程的相关手续都清楚的话，就业办也确实没有存在的必要性，但事实呢？: }4 f0 l% p: f9 {& _
, O+ \7 j* N. u: s: |: D$ B" K6 U
而且话又说回来了，学校本来就是不包就业分配的，还投入人力物力办招聘会、宣讲会，还花大精力搞“实习基地”应该也是多余的了，那这些都取消掉不是更轻松愉快了。
/ K; F9 |5 t7 `- ]一口一个“垃圾”的四处喊，却又在享受着“垃圾”提供的便利，这不是人品有问题是什么呢？
8 s+ z2 a! \! {7 w& A; s6 j( X* d, T7 C/ y7 Y& n1 v! w1 f
. p) r: h. i% N5 I$ t2 C, G为什么没资格否定学校？我交了钱，我就是被服务的客户，可以说，交了钱的就是老板。我对服务不满意，我就不能否定、投诉它么？0 F, v/ u* X* N7 ^" |8 G! q
你知道怎么用马、邓、毛、三个代表以及八荣八耻么？你不知道如何用吧？那学校又有教你怎么用吧？学校有指引你吗？你考试不是过关了吗？那说说怎么用它们呀。连最起码的思想政治都不会用，还谈什么就业，还谈什么教育？
5 {* M* `& I( y学校又为学生准备了什么？准备了就业推荐表？准备了就业调查表？还是准备了文凭？这么多学生，提供多少就业机会和信息来源呢？
5 e; C* ~! Q2 o6 y9 x$ u( ]
9 A% P2 c$ O1 B0 z7 G9 v如果你说你活着也是靠自己，跟辛苦培养和教育你的父母无关的话，那你的成长和发展根基真是凭空而来了。牛人啊，说的话跟牛B一个样。如果我能把找工作的关键果断地说是靠自己的话，我读了不少16年书不是多余了？比“十年寒窗苦”还苦啊。16年的青春居然不是关键。+ ?$ [8 Y3 j2 u7 C
|5 c- h. x+ @& j9 B4 j" @% m
如果你能力超强，生出来就知道怎么活，没有迷惑、没有问题，知道怎么才能更好的完美的生活，那也不用别人帮助和引导了，但事实呢？这不是废话吗？把肛门闭上，别放屁话！你到底懂不懂人生的过程也是不断成长的过程？而就业中心又为学生的迷惑、不理解帮助了多少呢？$ R0 D, R+ E$ {+ y; N! u
& g& u% C# K W" t1 H
最好连教育也取消掉，更轻松愉快，不用浪费十几年光阴。我的理解倒是跟你不同，学校就是没有就业分配，又收了学生的钱去还债款或其它形式的开支，国家收了钱又觉得无所为的话，觉得愧疚，又人数增多而无能为力，当然，就业问题严峻也会影响国家发展和政治问题，就只好办什么招聘会，鼓励企业招应届生。。。不过学校搞了这么垃圾的就业指导来应付学生，如果国家责问学校的话，起码有点交代。当然，有了就业指导，新生才涌进来。。。如果我是校长，我肯定不会蠢到去取消就业指导中心。。。2 C# R$ F4 b$ B5 Q! f/ L" p
9 G! {- i2 q9 a; Q不要把事情用人品问题来简化和解释，那是无脑的表现。大多数的人品有问题，而你的人品这么好，那就是你有问题了。无风不起浪，有果就有因。
0 R) f4 S9 V f D% j2 Y9 R
- Z6 C" ^- `: H6 N+ R+ ^1 G4 r[ 本帖最后由 轻水惜寒 于 2007-9-23 05:10 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2007-9-20 13:29
