财政收入上哪去了?

叶落无痕

以前政府为自己不能提供充分的公共服务辩解时都说：咱们国家穷，办不了那么多事，有时候只能顾此失彼……老百

姓一听：也对，社会主义初级阶段。但是现在，至少近两年，再这么说似乎有点站不住脚了。据统计，2007年中国

政府财政收入高达5.1万亿元，是GDP的增长率的3倍。


咱们的政府有钱得很呢！

这事算是好事还是坏事呢？乍一看，当然是好事。有钱怎么会是坏事呢？但是仔细一想也未必是好事。政府的钱从哪来的

呢？只能是民间。政府的钱多了，意味着民间的钱少了。所以政府有钱是好事坏事，取决于你是交的钱多还是花的钱多，

这事似乎只能做“阶级分析”。 你可能要说，话不能这么说，钱留在民间，是张三李四的钱，而收到政府口袋里，则是

大家的钱，这能一样吗？也是，如果张三交税时，政府跟他说，你这钱呢，是拿去给民工的小孩子上学用了，是给无家可

归的流浪汉建福利院去了，是拿去治理空气污染了……就算是心疼点，想必也就认了。

      问题是，这些税钱真的“得以善终”了吗？要说在今天的中国，最大的“善”莫过于让农村孩子免费上学，让农民有

钱看病，让城里人呼吸上新鲜空气。那么我们来看一下数据，2007年中国各级政府用于农村义务教育的经费是600亿元，

也就是5.1万亿的1.17%；用于农村合作医疗的投入是140亿元，占5.1万亿的0.27%；用于污染治理的投入则刚刚超过1%.

三件最关系民生的大事加起来，也不到政府收入的3%. 举目四望，我们不禁想问：钱呢？钱都上哪去了？

       然后我们就看到了：满街的公家用车；酒店里的公款吃喝；各处豪华的政府大楼……据《瞭望》报道，2004年公款

吃喝费用高达3700亿元，即使我们假定这三年中国公款吃喝的费用没有增长，那就意味着2007年公款吃喝这一项就是财

政收入的7.25%.这还没算公家用车、公款旅游、政府豪华大楼、政府人员工资、灰色收入……有学者指出，2004年中国

的行政支出是财政支出的37.6%，而美国的同比为12.5%. 一边是三项基本公共服务加起来不到3%，一边是公款吃喝一项

就丢掉至少7%，行政支出占财政支出37%，通过这5.1万亿元，政府倒的确实现“收入再分配”了，只不过是从普通公民

口袋里分到了政府官员手里。
       当然，这也不是全部，我们还“建设世界一流大学”了呢，还搞三峡工程了呢，还修了无数高速公路呢，还在北京建

了个举世瞩目的大鸟巢呢。据说当今中国政治流行“民粹主义”，虽然“民粹主义”似乎是个贬义词，但是在贫富悬殊的

中国，政府能“民粹”一下，也未尝不是好事。问题在于，便是“民粹”这事，其实似乎也只是雷声大雨点小而已。事实

是，我们的政府很有钱，但是我们的底层民众很没钱。面对5万亿的税收，政府再为薄弱的公共服务辩解时，肯定不能哭

穷了，因为一边哭，钱都一边从口袋里漫出来了。那么政府还能说什么呢？我还真有点好奇。


(转帖）
)

[ 本帖最后由 叶落无痕 于 2008-3-14 20:18 编辑 ]

星期日

这是社会发展需要经历的一个过程！我们也不必要太苛刻的要求对待政府部门，一切都在朝着那个方向发展！

注定伤害

貌似我几天前也转了同一篇东西过来，连标题都一样

瓜哥

麻木。。。

小鲈鱼

楼上的比喻非常精辟[em021]