|
|
原帖由 sky1984 于 2008-6-29 01:43 发表 
2 o: z1 D- q) U6 m6 ^7 B3 s3 ULS是大三的吧?找工的时候就知道了。
\! k& f0 K0 k' y4 W; M去问问移动、电信他们要什么专业 # v1 W) K1 d+ ], ^) \" V
什么MS教师的资质也比较老,MS是新手的话。" h# O' l& h' H4 Z Z
我是计算机学院的,从来没听过同一个学院的老师只教一个专业。0 M5 K9 {" n( @ d% d
相信你们学院的情况也类似 ...
6 s( g! m" B( k% d# z6 f/ v
* ]5 u n `- U# _+ M7 V2 j如果就业只瞄准移动、电信那也太狭隘了点。电子信息方向进移动的并不比通信方向的少。事实上能进移动电信的全学院也没几个人,还是多看看中小型企业实在。而且个人感觉搞硬件长远来说比搞软件好。额。。。现在跟LZ说职业生涯规划还早。。。请无视。。。
& n: b$ ]9 b- d; w0 o+ S2 }' _% w# ]0 }$ p
事实上电子方向和通信方向的课程设置只有三四门课不同,但ms通信比电子分数高很多。。。不是我说通信坏话,通信方向的硬件设施确实不咋样,我认识的几个研究生都经常叫苦。
+ m: `1 e6 C% ?% @5 h r* F' ^8 Z) L9 e/ |& \7 b0 V. Q8 s! {! e% i
至于教师资历老我也没说错,几个学院老大都是电信系的。不过他们基本不教本科生。。。请无视吧。。。
. o- P( T( X) @7 S( j7 ]8 @% J0 I& i& b5 @5 K, v5 _
jjyy这么多,总结来说就是通信工程和电信工程两个专业没有本质不同,报哪个都差不多。应电和测控不熟,就知道是搞硬件较多,而我们学院的硬件方向不赖。/ D4 g1 [: u2 V7 \# }) e
+ `- |9 I/ T6 p, i; {% @0 @1 ~[ 本帖最后由 realyimi 于 2008-6-29 02:30 编辑 ] |
|