给财经杂志总编胡舒立女士的一份信

说与卜说

尊敬的胡舒立女士：
你好。
     长期以来，我都是《财经》杂志的忠实读者。从高中时代政治老师在讲授经济学常识的时候向我们推荐《财经》上面发表的披露“银广夏陷阱”的系列文章开始，我就开始关注起这本杂志。从刚开始的偶尔购买，到上大学以后的每期必收，至今已经积攒起了厚厚一摞。
    尽管对于一名学生来说，《财经》的价位并不算便宜，但是怎么说呢？我就是愿意花这份钱看你们出的东西。在我上高中的时候，每天的生活里只有学习、学习、学习。刚开始，《财经》这本杂志对我而言，只是在讲述一个陌生世界里发生的事情，只是被一种猎奇的心态所指引。渐渐的，我却被这个陌生的世界吸引了，开始用一种全新的视角去审视身边的生活。上大学以后，我更是订购了全年的《财经》，一共四年。几乎每一本都被我仔细的阅读过，每一期的封面故事、特别报道，几乎都能够烂熟于胸。我也坚定了一个念头，那就是毕业之后选择做一名财经记者，最好是进你们的杂志社，这样就可以和那些我一直尊敬崇拜着的编辑、记者们一起亲历那个世界，能够和他们一起揭开事实背后的真相。当时候我曾经想过，这就是我理想中的未来了。
    但是，不知道是不是我的感觉出了错，怎么说呢，我总觉得现在的《财经》失去了以前的味道。我曾经很喜欢看你们杂志上那些揭露业内黑幕的追踪报道，觉得很公正客观；我也曾经很喜欢《财经》放眼全球的开阔视野，觉得很大气、很精英。然而，现在的《财经》似乎在为了批判而批判，为了大气而大气。
    就拿前一段时间达能和娃哈哈的事件来说吧，刚开始的时候，出于民族感情，我本能的站在了娃哈哈那一边。可是，看了贵刊的报道之后，我就有些迷惑了。贵刊的报道用很大篇幅，很多事实，想向大家证明什么呢？是批判娃哈哈与宗庆后早就撕毁条约、不尊重合同在先么？可是既然是这样，不管是“阴阳合同”也好，“私自组建非合资公司”也好，这些已经是好几年前的事情，为什么要选择数年之后，达能才与娃哈哈翻脸呢？若说有责任，那也是双方面的，并不可能仅仅是娃哈哈的不对。
    可是，贵刊接下来的系列报道再一次令我感觉到失望了。特别是曾参与过深入报道郑筱萸案、上海社保案的记者赵何娟所撰写的一系列文章，实在让我如鲠在喉。我曾经很佩服赵女士的为人与专业水平。可是这一次，我总感觉是她已经失去了以往冷静客观的态度，而是非常明显的偏袒着达能这一方。尤其是在宗庆后被传“偷税门”与“绿卡门”事件期间，我心中的不适感愈发的增强了。在一系列的“neimu”被抛出之后，后续却毫无下文，接替而来的反倒是达能高管偷漏税的新闻。网上总有人指责赵何娟是达能找来的****，专门替达能说话。我总是在心里为赵辩白着，《财经》的人不可能是****，他们不可能收任何一家的钱，帮他们吹号打鼓。可是，就连我这个看了这么多年的“老读者”也开始忍不住动摇了，我真的希望赵并非如网上所言，只会帮着达能说话，而是如同以往般，本着应有的职业道德去报道事件。
     可是，事情的延续，却愈发的令我迷惑，那个我曾经崇拜与尊敬的人们中的一个，难道真的就是他们所说的****吗？这真的就是残酷的事实吗？
    在我上高中的时候，看待问题总是非常片面而且偏激，总是盲目的羡慕着国外的一切，埋怨着中国的种种现状。那个时候，看《财经》，对我建立起更加理智、全面的视角不无裨益。可是，到了现在，我愈发的觉得，是不是我们的媒体人过多的崇尚国外的东西呢？中国有中国的国情、特色，并不是所有在外国成功了的经验，在中国就会奏效。可是，我很遗憾的看到，《财经》一直引以为傲的“国际视角、全球化战略”，正逐步向着对外商吹捧、对华商贬低的危险境地滑落。看到这种局面，我真的感觉到很失落，也很酸楚。
    我不知道，究竟是我自己对《财经》，对赵何娟，还是对您的期望值太高，还是其实是我自己的幼稚。作为一个刚刚领到毕业证，正处于考研不得、工作也尚无着落的毕业生来说，曾经的意气风发已经转为了而今故作镇定下的焦虑迷茫。
我努力的想抓住身边的一切，期望事情都不曾改变，依旧是我所熟悉的那样。可是，我现在才发现，很多事情都不一样了。一个人会变，一本杂志，它们也肯定会变吧……
                                                                                     一个《财经》曾经的忠实读者
                                                                                                  2008.07.28

小鲈鱼

寻找屏蔽词的经典文章