|
|
|
这两天因为自打田亮被退回到陕西跳水队的新闻出现之后，简直是“一石激起千层浪”，这样的事情出现后，出现的评论大多是批评声音和幸灾乐祸的心态，究竟作为一个奥运冠军，田亮被开除国家队，就是他一个人的错？为此我想为田亮辩护一下，为这位被认为迷失在娱乐界的体育人才，鸣声不平。
首先我很支持白岩松老师所说的一个观点，那就是田亮事件揭露出，中国体育传统机制中的一些弊端暴露无遗：比如官本位、一言堂、不善于运动员商业价值的市场开发，用嘴代替合同，用临时的决定代替长期的约定等等问题。作为一个运动员，田亮似乎在娱乐圈中的走动，以及更多的报道，是在于他的经纪人安排，以及媒体自身的追逐，因此在错误方面，我并不认为田亮是故意犯下的，凡事都有原因，造成如今这个结果，一手策划亮晶晶的人，以及国家跳水队的管理层有莫大的失误和过错。
没有能扼杀错误在摇篮之中，而是任由事态发展，难道跳水队的领导没有责任？而在追究是谁的责任的时候，我们更应该去公平的对待一个运动员，作为一个普通人的自由。奥运冠军让田亮成为炙手可热的人物，因此拍广告，以及签约英皇这就再也正常不过，固然人成名了，可以有权利去做自己喜欢做的事情，这是个人的价值体现，我不认为这有什么好值得批评的。
很多人都用刘翔和田亮对比，其焦点不过是在娱乐不要紧，关键要抓住本。同样是做广告代理，说难听点就是四处商业走穴，刘翔也不少，只不过刘翔比较精明一点，那就是该捞钱就捞钱，而该回来就回来。而田亮惟一的错误就是不知道事情要适可而止。
当然这些所谓商业活动并非是扼杀田亮的唯一理由，同样作为主角之一的郭晶晶却能如愿返回国家队，而田亮被扼杀的情况，更多是因为卸磨杀驴，杀鸡给猴看。你要田亮的商业活动没向队里汇报，那几乎是不可能的，而田亮的教练张挺，却早在雅典奥运会之后就被退到省队，似乎更让人对田亮的最后结局早有预料。田亮在市场中奔跑，没错，然而郭晶晶呢，她为什么不受到处罚？除了难以找到合适接班人这个理由之外，我没看出两者之间性质没什么不一样。“杀鸡给猴看”不能选择郭晶晶，而田亮从2008的角度看，年事已高，接班人的问题解决得也很好，于是他成了最好的一只鸡。
可以说田亮是一个牺牲品，原因仅仅就是因为他的年纪在08奥运会上略显老态，原因是他后面的跳水人材济济，所以牺牲掉田亮，而田亮所引起的娱乐新闻，自然也就是斩杀他最好的刀。而国家跳水队的这把刀实在令人感到心寒，固然一个队员出错了，但是也要本着惩前毖后治病救人的道理来办，也好好好的教育才行，而这样一道切，你不能不让运动员感到失望，感到心寒。果然你失去一个田亮也许并没有什么，当然田亮也并非就此消失在跳水台上。
国家队不要嘛，可以移民香港或者国外咯，反正中国运动员出走中国，而获得金牌的例子又不是没有，此处不留爷，自有留爷处，而这种一拍两散的局面最终伤害的还是中国体育自身。这是一个物质时代，一个讲究经济，讲究追求的时代，年轻人出名了有机会去追求自己以前不敢渴望的东西，这本身没有什么问题，问题就是我们的国家的体育机制，不应该还在延续那已经几十年的老规矩，正视现实问题，让规则和制度，跟社会发展的更加接近，而不是遵循道距的一棒子打死人。
留一个余地，给一个机会，人谁没犯错误呢？给别人机会也就是给自己机会，毕竟无论是国家跳水队，还是田亮本人目标都是一致的，但是现在的结果似乎，没有让人感觉到一个集体应有的温暖。
而最后一句话就是，骂人者千万别用自己的眼光做准绳来衡量一个人的对和错，金钱和荣誉可以并存的，关键的就是该停手时就停手。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-1-29 15:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
