中国的标准太lan

飞刀又见飞刀

中国的标准太旧了，这几天我施工中用了新材料，其实也不新，在国外算是过时的材料，但在国内却算新产品，我叫人送了几个质检站，没一个敢收的，全都说这东西没标准。当然，我知道这事不怪质检站，只能怪全国标准委员会，他们制定新标准的速度太慢了。像环氧树脂伸缩缝，像水性氟碳漆，像复合钢导轨，都没标准。没标准的话，质检站就不敢检。质检站要检产品必须要有个性能指标和试验方法给他们，这两个东西合称标准。

还有那些有标准的，那试验方法也太强人所难，所以效率低下。我前段时间搞环氧树脂混凝土施工，我送了几个质检站，都说不会做；后来把东西送去某个总站的水泥实验室，请他们做配比，他们都不肯收，说环氧树脂混凝土的配合比设计比较麻烦，他们太忙，等他们忙完再说。

老大，又延误我工期了。太tmd头痛了，标准委员会的学术泰斗们工作效率能不能高点？唉～～

谁能加阅读权限吗？帮我加1点的阅读权限。

li5243225

唉

在图书馆避雨

学术泰斗不是参加这个会就是参加那个会，哪来这么多时间研究！

星吻草

LZ，在投标的时候就应该考虑到这些材料在国内的市场资质问题的啦。
业主当初为什么选择这个材料

清风断云

还有设计院方面在采用新材料的时候有考虑过这个问题没有，各级审查没发现这个问题？
而且采用新材料新方法要经过专家论证过的，难道没开过专家评审会就上的？那问题就难搞了。

[ 本帖最后由 清风断云 于 2009-3-9 10:24 编辑 ]

miming

技术性帖

鞋底

设计的时候考虑不全面

死人一个

质检站是肥差！

飞刀又见飞刀

原帖由 清风断云 于 2009-3-9 09:57 发表
还有设计院方面在采用新材料的时候有考虑过这个问题没有，各级审查没发现这个问题？
而且采用新材料新方法要经过专家论证过的，难道没开过专家评审会就上的？那问题就难搞了。

规定和现实是有很大差距的
哪里有“各级审查”这种东西？业主想用什么材料就用什么材料，完全跟别人没有关系；设计院只是根据设计要求及材料参数来定材料量罢了，当然，也会为了提成而向业主推荐材料；施工方也有可能自行购买材料。
简单地说，采用新材料新方法不需要经过任何论证。
只要有设计图纸及指标，并且质检站检测结果负荷指标就ok了
所以中国是最具有开放心态最容易接受新生事物的国家

飞刀又见飞刀

原帖由 死人一个 于 2009-3-9 13:06 发表
质检站是肥差！

哈
据我所知，质检未必是肥差，设计也未必是肥差，勘察也未必是肥差，施工也未必是肥差
有分等级的啦
有分编制内外的，同工的情况下，编制内外收入相差4～10倍哦
像我，某国有工程公司的游击队长，编制外的，比同工的编制内人员就差了好多。