现在去参加Java培训,是否有点迟了?

gosphoe · 发表于 2009-6-8 16:36

本帖最后由 gosphoe 于 2009-6-8 16:38 编辑

隔壁班有个大二时逃课去读培训的也经常自己在宿舍编程去了阿里巴巴

楼上几位都是高人啊学习了

kenzhong · 发表于 2009-6-8 17:38

16# cake

我并没有要说自己很厉害，我觉得菜鸟一个。我只想告诉你，出本书没什么了不起的，真正原创才是水平的体现。你老师能靠自己出本数据结构的书就不用在广工混啦，还不是东抄西抄过来的。

xdlrz · 发表于 2009-6-8 23:02

16# cake : u% Z7 S6 z1 `( ]( P9 @* M
. {) l% ^$ l$ t T$ ~: e( ?0 R8 w
我并没有要说自己很厉害，我觉得菜鸟一个。我只想告诉你，出本书没什么了不起的，真正原创才是水平的体现。你老师能靠自己出本数据结构的书就不用在广工混啦，还不是东抄西抄过来的。 ...8 {* i( L& ~( y$ i6 z( D
kenzhong 发表于 2009-6-8 17:38

你连在广工混的资格都没有，现在起码要博士···
不要对老师进行非议，人家能当我们的老师，就有可取之处

cake · 发表于 2009-6-8 23:11

23# xdlrz
很多高校都是用他出的那本书，人家注重的是程序的结构和算法

克罗克达尔 · 发表于 2009-6-8 23:19

不要对我们老师非议？
要我怎么不要对他们非议？
上课就跟走走过场一样，考试就靠背公式……
虽然能碰到一两个好的，但是大多数是lj……

cake · 发表于 2009-6-9 02:05

25# 克罗克达尔
只是部分的科任老师这样，去跟学院的教授接触一下，听他们说话，你会觉得受益匪浅，他们研究的东西，外面一般的公司是做不出来的

kinchinswh · 发表于 2009-6-9 02:12

24# cake 非得要用結構性語言才能叫注重算法,程序結構?語言只是工具,本身各有優缺點,技術含量與之不挂鈎吧。C#一個數據挖掘機與Cpp一個計算器誰的技術含量高呢?廣工利害都是去搞生産項目的,法算研究?中大吧。。。書在中國多學校用只證明回扣高。四年工大只有五本算得上經典教材

kinchinswh · 发表于 2009-6-9 02:24

23# xdlrz 博士也沒用,要是混出來的能代表什麽水平。叫他來和我一起去Topcoder吧。看看有多大本事。講就天下無敵做就有心無力。

克罗克达尔 · 发表于 2009-6-9 02:46

25# 克罗克达尔 % J: K2 }/ U$ }3 k! n, c: B# y( b
只是部分的科任老师这样，去跟学院的教授接触一下，听他们说话，你会觉得受益匪浅，他们研究的东西，外面一般的公司是做不出来的 ...
# T& t' i& U4 F2 \. n; }; i! \cake 发表于 2009-6-9 02:05

听他们说话？他们有空跟你说话啊……开讲座的听过几次，那讲的什么来的，的确是教授，可惜接受不了……

cake · 发表于 2009-6-9 09:42

28# kinchinswh
在你看来，计算机学院的余永权，李卫华，李代平，李振坤，吴伟民，傅秀芬等这些教授都是垃圾了

kinchinswh · 发表于 2009-6-9 11:03

不好意思,我不是计院的.计院的老师接触不多.我可没说教授都是垃圾,但不可否认有垃圾存在.
"博士也沒用,要是混出來的能代表什麽水平"
[要是]假设....= =
但以我接触计算机院的老师(应该可以说我们工大的大部分老师吧) 都是搞实际生产技术,实际项目应用开发.好象没怎么看到有专门从事方向研究的.但这样很好,我觉得,令到我们可以更贴近社会.我也很感谢我的几位导师.就我接触计院催洪刚技术也很不错的.
但有些老师,毕竟自己水平真不怎么样,老师强调什么算法结构,其实她自己也不怎么了解.强调项目管理除了点名,什么软件工程的东西都没用上...问她算法,她推搪,带你游花园.= =哎...开项目会就会讲废话.
不过纯粹以一个销售的来说,他们都很不错,很多关系,很多手段,拿到一些单回来找学生做廉价劳动力.
我就不相信你们计院没这些老师.= =如果真的没,那可能是我们学院太垃圾了...充斥着这些老师.
OZR

最后,我还是觉得出书代表不了什么水平,但我没说出书没水平.....
只是针对说C#,JAVA没技术含量这句话,说他没水平,语言工具怎样反映技术水平.
难道用柴烧火做饭就有技术含量,用电磁炉和电饭煲就没技术含量?
不过也可能他觉得像你这样没水平的人发挥不了C#,JAVA真正水平,只是用拉控件,用插件.....才说面向对象语言没技术含量.如果这样,只能说他是一个好老师,有眼光..哈哈....

老师说的话不一定对,凡事都要多靠自己去了解分析

iptton · 发表于 2009-6-9 11:12

听他们说话？他们有空跟你说话啊……开讲座的听过几次，那讲的什么来的，的确是教授，可惜接受不了……
. h; Z: [0 b# H/ {7 [6 d克罗克达尔发表于 2009-6-9 02:46

如果撇开教学能力和教学态度（其实大多说学生的学习态度何尝好过..）的问题。平时若有机会和他们聊聊，真的获益匪浅...... PS：和我聊过的那个不是那些教授级的，只是一个普通讲师。

kinchinswh · 发表于 2009-6-9 11:41

如果撇开教学能力和教学态度（其实大多说学生的学习态度何尝好过..）的问题。平时若有机会和他们聊聊，真的获益匪浅...... PS：和我聊过的那个不是那些教授级的，只是一个普通讲师。 ...8 m# m. F' g# S" d; s9 K+ I
iptton 发表于 2009-6-9 11:12

对呀.很多讲师都不错...
张钢老师也很不错....- -除了老叫人有问题google .........
教授.哎...别提了,伤心.那些领导,位高了,自己升自己上神台,他们都看不起学生.我们做学生又怎样尊重他??!!!吹水,食饭,拉关系,收钱就叻......

B3901 · 发表于 2009-6-9 13:55

11# cake

老师一句无技术含量就甘大影响呀？
你老师系SUN既总裁？
如果你老师甘掂呀使乜讲埋D甘HIGH无知既野误导学生呀。
就系因为呢D老师严重毒害大学生，搞到出到社会连一份基本既工作都稳吾到。
仲出书～～＠
拿～～～！

cake · 发表于 2009-6-9 16:14

开发j2ee的人就很强，j2ee是一门好的技术，不过用j2ee来开发的人就不一定了，一腾迅的同学说j2ee适合那些不强但有想从事软件这一行的人

kinchinswh · 发表于 2009-6-9 16:25

腾迅算个啥?
我同学在日立做软件架构,日本本社.
我同学在美国Stanford读IT.
他们都说做软件没前途,做软件都只是混点饭食而已....

你信么...什么东西都听人说,自己不会分析

kinchinswh · 发表于 2009-6-9 16:29

能力不强想做软件,什么语言都一样.CPP也一堆水平很差的人.
任何群体都有高低.看你自己发挥.
做低层,什么语言的程序员都是艰辛的.
做高层,什么语言的程序员都是不用code的,用什么语言有分别么?

imhui · 发表于 2009-6-9 17:06

不错不错，继续观望

iptton · 发表于 2009-6-9 17:29

本帖最后由 iptton 于 2009-6-9 17:32 编辑

呵呵，我毕业设计的导师不准我们做j2ee或是c＃的，明言这些东西没技术含量4 r% \1 p9 l5 Y* o: P* I4 z" N' ~- o
cake 发表于 2009-6-6 16:03

想起某A老师说：网站没技术含量，某B老师说C语言过时了，c++也在没落了....
技术含量这个词被用得太滥了

无敌米 · 发表于 2009-6-12 00:09

好玩好玩，虽然你们说的我都不懂
但系我撑大懒King
赞，有自己观点和立场~

		自动登录	找回密码
密码			加入后院

[提问] 现在去参加Java培训,是否有点迟了?