谁把赵忠祥吆喝成熊猫价？

liuling8687

提起赵忠祥，人们会想到熊猫，按说赵忠祥与熊猫本是风马牛不相及的事，但他们俩都是家喻户晓的名角，一个是“国嘴”，一个是“国宝”，所以，这两者都是值钱的活宝贝，不是轻易出手的。最近，就有新闻报道，有地方台高价三百万邀请赵忠祥出山做主持人，但被赵忠祥笑拒了，不，应该说是出价太低了，这才引起了赵忠祥的吆喝，说自己最起码是上千万，所以，赵忠祥又制造了一起“论价门”的新闻。

赵忠祥荧屏播音“金口玉言”，不愧是国之舌器，如此大材，的确千金难求。国人对他主持的《动物世界》栏目无不叫绝，他声情并茂，醇厚绵长极具感染力的解说打动了上亿观众，可以说，中央电视台的《动物世界》栏目就是为他而量身定做的，当然，赵忠祥在其它栏目主持也是具有典型风格的，毫不夸张地说，在央视台享有此誉的，仅此赵公一人而已，而自开台以来，赵公已成为“播家之绝唱，有韵之忠祥”。然而，赵公因了名气的膨胀，以致太生忘情，不能自抑，难免做出了一些令人嚼舌非议的事，比如他与饶颖的绯闻案，大话案，直到今天的“论价门”，都是被人当作负面新闻来炒作的，极大地损害了他的公众形象。

今天，笔者颜小四不是想力挺赵公，而是就事论事一番。赵公之国嘴，是靠舌腔引人入胜的，我们观众是欣赏国嘴的“口技”，而不是欣赏国嘴的载体，就像夜明珠，在谁的手里不重要，重要的是夜明珠，欣赏者是赏珠，而非欣赏持宝人，所以，当赵公解说时，我们是只闻其声，不问其人，从这个意义上来说，谁有了赵忠祥的声音，谁就是国嘴，不问他是赵忠祥还是李忠祥。时下，有许多人硬要人家“牙好，胃口就好”，这完全是求全责备的悖论，其实，名人，在某个方面是杰出的，但在另个方面并不杰出，甚至还有缺陷，这就是性格的二重性，人无完人，《汤姆·琼斯》中有段话：“不要因为某某人物并非十全十美，便骂他是坏人”，这是不公正的，历史上优缺点共存的名人数不胜数，像画家毕加索，尽管油画画得好，但作风低下，乱爱成性，像喜剧家卓别林，哑剧演得好，但极吝啬，像哲学家培根，哲学一流，而人品三流，被称为“伟大而卑鄙的学者”，但同样，却不妨碍我们对他们艺术品的欣赏，因为我们爱的是其艺术，犹如“美人痣”，不能因为西施脸上有一处痣，我们就说她不美了，当然，如果名人的人品与作品均风流，那就锦上添花了，但这样的完美，只能在神界中寻找。

如果客观性地看问题，那我们就可以坦然地面对赵家祥了，也不会对赵公指指戳戳的。赵公已近古稀之年，他能保持童心未泯，调笑大众，本身就值得人称道，我们也不必对他的“大言不惭”，摆出一副讨伐家的面孔，我们应当对他的放言报以会心的一笑，如果说地方台真的用三百万邀请他，他可以去，也可以不去，这是双向选择的问题，不是姿态的问题，毕竟他已退休了，他是自由身。名人有名人的烦恼和顾忌，所以他们在公众视线中，因惧怕“人言可畏”，只能是“非礼勿言”，以至失去了真性，本我，即便自己是个猪八戒，也要把自己夸成“天篷元帅”，郁达夫有一名句“曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人”，很值得人玩味。

有人这样评价赵公，说有一千个观众，就有一千个哈姆雷特，有一千个观众，就有一千个赵忠祥。是的，对赵公的评价，各人有各人的观点，有人会对赵公不敬，但有人依然是赵公的追星族，正如你的胃口，不能成为别人的佳肴一样，所以，评赵公应用艺术之眼，不可用道德之眼，如果从名人私生活角度所作的道德评价来代替艺术角度所作的评价，这是不科学的。
【铜都泠泠生博客﹡颜小四】

该贴转自
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3735513