本帖最后由 shi20092009 于 2009-11-9 14:12 编辑
内容简介： 下面这篇文章在研究生学生会里面广为流传，原文是一个叫庄朱协的人写的，这个人想用这个文章本打击参加竞选的演讲好的同学，说人家只会演讲，不会做事，广工研究生学生会这次有23个人参加竞选，14个人落选，落选人里面，很多是在学生会做过很多事，竞选演讲也很好；而选上的人，平时不怎么做事，竞选演讲也差，更有选上的人里，、演讲时节巴，当着众人的面说好紧张，这样的人竟然都选上了，为什么呢，因为他们到处拉选票，而且是跟这个很有心计的，学生会的领导一起勾结，形成一个利益集团，然后去到处拉票，去欺骗这些不知真情的研一的同学。
很多人的不满，所以在这里转给大家看一下，也可让大家积累一点经验，文章有点长，请大家慢慢看。
括号里面的，是用来反驳原文的语句 (原文题目):<<如果这样的人都能当选委员>> (问：什么样的人才能当委员) 现行的选举方法有不足之处（的确），最大的不足之处在于没有办法让最清楚过去一年谁做事情谁没做事情的研二干事参与投票（请问，什么选举办法能让人知道谁有做事谁没有做事呢？别说研二的，即使是自己的部长，又有几个人知道自己做事自己没有做事呢？部门不同，各司其职，有的部门的工作，别人看得见，有的部门的工作，别人看不见。既然职责没有统一的标准，知道与不知道的标准又是什么？）。其结果是无法保证能做事但不会演讲的人当选委员（是不是会演讲的人就不会做事？也是不是会做事的都不会演讲？会演讲难道不是能力？演讲好它可以去做宣传部委员，对外宣传研会也不见得是坏事）。于是，迎新晚会以后，一年到头不怎么做事但能演讲的投机份子粉墨登场，妄图借助演讲上位（落选的人会演讲的占绝大多数，是不是都不做事呢？即使是借演讲上位，那么说明研会的选举有漏洞，说明你们上一届的工作没有做到位，要不，为什么别人会想到借演讲上位呢？退一步，追求上位，说明他进取，有错吗？曾经让中国人自豪的进取心，到今天变成了投机分子，可耻呢还是可笑？）。
有的人一年到头不怎么做事，却在竞选前两周特别积极（你评价标准是什么？几十个干事你天天跟着看？你知道谁没做事谁有做事？整天围着你转的，跟在你屁股后面跑的，那不叫会做事，那叫奉承）。连续两周组织部门联谊，蒙蔽刚入学的研一干事拉选票，用心良苦啊。但正所谓司马相如之心，人尽皆知。研二的候选人一早向本人投诉其行径（每一年开学研会招了新干事以后，为了促进大家了了解，都会有很多的联谊活动，生活部，科技部，外联部，秘书处，宣传部五部联谊，是研二的几位负责人提出的，这几个部门的联谊已经有几年的传统了，联谊时，邀请了所有的研二负责人和主席团成员，写这文章的人也去了，这人不知道要感谢这些组织活动的，为这次联谊忙碌了几天的负责人，却在背后说人家是为了拉票才搞联谊，第二次联谊，是体育部，编辑部，文娱部，生活部，很多的研二干事都去了，活动搞的很好，得到研会同学的肯定，可有些人却是总要说三道四。如果说去的人都是拉选票，那么因为家庭条件不怎么好而没去的同学，他们没有拉选票，是不是该让他们去做委员呢？）；有的人竞选前一天还不打算交住宿费，按照“研究生干部联系会议”上校党委常委章云副校长的定性，不交住宿费属诚信问题（没有调查就没有发言权，试问，有谁亲自问过这位没交住宿费的同学呢？我们广工的同学，就是老实啊，自己没钱交住宿费，还不好意思找别人借，还不好意思跟老师说，可据我所知，有某位当时没交住宿费的同学考上研究生后，他的父亲就去世了，这些，做为研会的师兄，还是一个学院的师兄，你有去问过他的困难吗？）。按照“候选人的条件”第2条“思想政治素质高”，这样的人不符合候选人的条件。按照筹委会的决议，这种情况下资格审查应该不合格。作为筹委会里负责资格审查的人，本人网开一面，给其一个交住宿费参与竞选的机会；本次演讲是竞选委员，奇怪的是一年到头为研究生会奔波忙碌还贴上若干个月生活费的人只敢说竞选委员不敢说竞选主席副主席（贴上若干个月生活费，我不知道有这样的人存在，当然，我也不知道他一个月生活费是多少，但是我可以肯定的说，我也为研会贴了不少钱，虽然没有人知道我贴了钱，但是，我并没有埋怨什么。如果你真的主持公道，你也该为我主持下啊，事实有吗？）有的人一年到头不怎么做事却妄图借助演讲上位，此类投机份子敢大言不惭的对着150多名代表大声说竞选主席，姿态不低，官瘾不小嘛（研会主席不是官，这点得清楚，想做主席的人，是因为他自己觉得，这个位子能让他更好的为研会服务，我相信，候选人应该都会这样认为。既然演讲是竞选委员，通过演讲展示自己，本来就是你们安排的，现在又说他们的不是，自己搬石砸自己脚吗这不是？）；有的人早被比本人还高级的人认定为“这人人品有问题”（请问，比你高级的人，是火星人还是？我只知道，我们既然在广工，都是同学，用什么方式去竞选，去赢得选票，是方式问题，而这里竟然说我们的同学人品有问题，首先，说这话的人自己人品就有问题。追求主席这职务，难道不是有进取心的表现？如果连这都打击，是不是大家都不该考研了？）；有的人在迎新晚会的当晚居然追着一个长的比较漂亮的研一女干事，问其名字，问一个晚上（据当事人说：这位女同学主动跟我说话,聊了一下说她是哪个部的,然后名字什么都说了,然后我说,留个联系方式
吧。交谈不过两三分钟吧。试问，把这当成问其名字问了一个晚上，还冠以性骚扰之罪名，居心为何？你一个研会的负责人,不去做迎新晚会相关的事,却整个晚上关心两个干事的聊天.是吃醋还是？）。在西方社会，这种行为有性骚扰的嫌疑（岳飞还被莫须有呢，嫌疑，欲加之罪，何患无辞？）。试问一下，如果这样的人能当选委员甚至主席，那研一的女干事还有宁日吗？（按照这里的理论以及事实，那位女生是主动去找那位男生聊天，如果那位男生真的当了主席，漂亮女生都去找她而不找你，你又会嫉妒或者是？如果研一的女干事因为那位男同学的个人魅力而无宁日的话，那么这至少说明广工男人还是有魅力的，即使让他当主席，有错吗？）
如果这样的人都能当选委员，那为研究生会劳碌奔波了一年的人呢？之前两学期不说，筹备迎新晚会期间，有的生病且压力大，去医院看完病回宿舍躺了两天再出来筹备晚会；有的迎新晚会后留下来搬东西搬到11点多；有的在竞选前一天，跑到一德路买会议所需的笔记本，回来制作选票，忙的没时间背演讲稿。是否能因为他们不擅长演讲而让能演讲却不做事的投机份子当选委员（这些你看在眼里，可没说错的话，这是秘书处的工作，是的，秘书处的干事的工作你看到了，那么其它部门呢？没看到是不是代表别人什么都没做？）。试问一下，如果他们都跑去背演讲稿，那会议由谁来筹备，会场由谁来布置？（这里是不是说明，没有那一个或几个同学，研会的会议就开不了，会场就布置不了？换届通知给出那么多天，天天在布置会场？那么多时间，干什么去了？连个演讲稿都背不好，还符合你说的委员标准？再说了，就三分钟的演讲，有必要去背演讲稿吗？）170个文件袋，包括里面的笔记本、笔（竞选前一天不擅长演讲但会做事的人从一德路买回来），两套选票的制作（含后备）、海报的制作、横幅的制作、会场的布置、嘉宾的迎接和引导，乃至号码牌的制作。难道不做事会演讲的投机份子会做？（这位同学做了，的确，他是辛苦了，但是别的人为什么没做，是真的不愿意还是做为所谓的领导你没安排呢？如果你安排了，别人拒绝了，那么你再说这话，我没意见）而现实是，投机份子只在迎新晚会的时候露一下脸，早早的回去（现实是什么，我想，大家都清楚，有些部门，这里根本就没安排具体职责，他去那里，说明他对研会还是负责的，也许他是去看看还有没有什么需要他帮忙的而已，做为广工人，我们应该相信我们的同学）。更别提之前的迎接新生，迎接新生的时候，会做事但不会演讲的人从早上7点半坚守自己的岗位，忙到晚上9点多，有的回到宿舍休息还被本人叫出来搬回旗帜等标志。而不做事会演讲的投机份子，那天只是露一下脸，表明到过而已（会演讲的人露下脸而已，都这样？我还真就不明白了，我算不算会演讲，可我那天学校跟学院这边两头忙活，怎么就没见你看在眼里记在心里呢？难道接新生的干事，每做过一件事都要跟你报告了，才算做了事？）。
迎新晚会的时候，因为之前不清楚状况，本人想为晚到的嘉宾留礼物。由此产生了一点异议。作为在研究生会里工作了整整两年的人，如果本人的人品有问题的话，本人就无法待到今天了（这点就不清楚，但是四人帮尚且横行那么久，也不见得能呆在研会的人都人品好，如果真的人品好，为什么上一届选主席的时候，9个委员没有一人投票支持你，说明了什么？上届选举时候，就你一位到处拉票，研会谁人不知，你拿礼品袋的时候，某位同学很礼貌的问了你几遍为什么拿，你却说不出为什么，还要说这是那人是不懂为人处事，这是你自己想tanwu公物！这个事情在场的人很多，可以出来作证）。都说“宰相肚里能撑船”，如果因为工作的关系产生一点异议，本人就会对你怎么样怎么样的话，那本人的人品早就被指责了，哪用的着等到今天？（指责你的人品并不会让你去死，你当然能活到今天）
筹委会的气氛是民主的，谁贡献多谁贡献少，谁能做事不会演讲谁不做事靠演讲，一年下来都早有定论。只不过分工不同，作为资格审核的负责人和候选人的联系人，本人是被选中的替天行道者而已。（既然知道是分工不同，
为什么还一叶障目，不见泰山？替天行道？目前还轮不到你，我们信仰的是共产主义，还有，多次提到的会演讲不会做事会做事不会演讲，是不是一竿子打死一船人？）
如果一个人真的为研究生会做出很大贡献、又不会演讲、人品还真如其自诩的那么好的话。那么，无需担心，是金子总会发光（既然如此，为什么还有人害怕自己选不上而向你投诉别人的联谊呢？）。每次竞选完，都会根据上任委员、当选委员的提名，增补干部。但到目前为止，上任委员中的大人物（认定“这人人品有问题”的那位）、本人都没打算提名其增补干部。（见之前的部分）本人还特别问过其主管领导：“如果贵部门增补干部，你提名谁？”该干部不假思索的说了另一个名字（这位部门领导，是真的认为自己部门的干事能力不行，还是为了保护这位同学的自尊心，尚待考察。还有，我们是否可以换个角度想一想：这位同学是有能力的人，是有影响力的人，不屑于这样的增补干部！）。而有的人在竞选前连续组织两次部门联谊收买人心的行径更为当选的委员所不耻，他们更不会提名其增补干部（还是那句话，虽然我没参加过任何联谊，但是我还是支持那位同学，至少他的出发点是好的，收买人心错了？亏你还是党员，gongchandang就是要团结一切可以团结的力量。）。
中国有句老话叫得民心者得天下（说的好，做为一个旁观者我都看不过眼，别人怎么看，不言而喻）。稍微有一点历史常识的人都会知道，西方式的民主不适合中国（我还真糊涂了，这里怎么又变成西方式的民主了？研会换届所有的东西都是筹委会规定的，那些以联谊或者靠演讲想上位的人，最多只是从上一届那里沿袭的经验而已，如果这也是西方民主，那么，是不是说西方民主在研会已经盛行了一年多呢？）。能否选上看民心而不看演讲（既然这样，你安排三分钟演讲干什么，让每个候选人上去傻站三分钟，对着下面的人笑一笑不就行了，何必让他们去准备演讲？）。面对一年到头不做事，在竞选前组织两次部门联谊收买人心，更妄图借助演讲上位的有的人（请问什么叫收买？是不是我楼选了就是因为我没钱收买人心？如此，和我一样穷的候选人们可要注意了，想上去是要收买人心的，我们没钱，这辈子就别积极进取了）。作为筹委会里负责资格审查的人，如果本人没有能力保护一年到头奔波劳碌，选举前一天为筹备会议忙的没时间准备演讲稿的人，如果本人没有能力打老虎，那才是本人最大的失职（既然是负责资格审查的，既然你认为别人不适合做委员，为什么让别人去参加竞选？这是不是说你工作失职？）。更是对筹委会工作最大的侮辱（说到侮辱，侮辱筹委会的不是别人，而正是写这东西的人自己）。谁的人品有问题谁投机历史迟早有定论，说是非者往往是是非人（广工在研招的时候就说明了思想品德这一项，如果他们都是人品不行，却被广工招了进来，是不是广工的研招老师都是有眼无珠？连你都看得出来的人品不行的人，他们却没看出来，广工，还怎么做大做强啊？）。
后记：有的人，不知道为什么有的一年到头不做事情的投机分子乐意被身边的人称呼“X总”。按照常识，“X总”往往意味着一个组织的一把手，“X总”也就是研究生会一把手了，官瘾不小，姿态不低嘛。（关于“X总”的事，因为这位同学的名姓和总理很像，所以周围的好友给他取了个名号叫做“X总”，这个叫法在同学间传开了，大家叫叫本来也没什么，请注意，“X总”是别人这么叫他，而不是他自己这么叫自己，而有些人却有意拿这个说事，是何居心？我本人也是这么叫他的，并没有觉得他有什么官瘾啊）而研究生会里做事情最多的名副其实的主席，口头禅却是“大家都是同学”。其他做事情很多的副主席有被称为“标哥”的，有被直接称呼“王飞”的，大家都更乐意接受这样的称呼，一起做事没架子，高风亮节！而本人更多的自称“小秘书”。之前实在匪夷所思，为什么一年到头不做事情的投机分子却敢自诩“X总”。现在终于明白一点了，其用心无非蒙蔽刚入学的研一干事，制造其是主席接班人的事实，好让研一干事选你。你好毒！
后记：研会的选举，目的是为了让研会的工作更好的传承，既然大家都有激情，愿意为研会继续奉献，都应该欢迎，也许一些同学在过去的一年里因为学习或者科研而忙碌而少参与研会的活动，但是，研二有时间了，我们不应该拒绝他们继续为研会奉献，我相信，不是所有人进了研会都是什么都没做过，如果按文中的意思，那么李冰，以前连研会干事都不是，是谁又给了他机会呢？还是研会嘛。如果不仔细考虑，可能会认为作者有道理，但是仔细想想，问题太多，说到底，为了自己开脱，有些事情，我听到过，但是没去验证，所以不做评价。但是，强调一点，既然是选举结束了，我们都应该尊重结果，没选上，说明我们离要求还差很远，我们还得继续努力。但是，如果说因为什么借口或者以什么名义干扰选举，那么，有这样的行为的人也请自己站出来，给大家一个说法！最后，写这篇东西，只是觉得做为广工人，做为曾经的研会人，应该有点良心站出来，不应该看着研会因为某一个人或者某一部分人而变得这样乌烟瘴气的！即使是落选了，我们也都希望广工的研会走得更远！ | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-11-8 18:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
真的有时间再看吧
